[gelöst] Lizenzfrage Mobiltelefonie/kostenpflichtige Software

Hinweis: In dem Thema [gelöst] Lizenzfrage Mobiltelefonie/kostenpflichtige Software gibt es 11 Antworten auf 2 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • Hallo Leutz:)



    Womöglich stelle ich die Frage an total falscher Stelle, aber irgendwie passt es in den Erfahrungsbereich von Linux und freier Software, bzw. die Bedeutung dahinter.


    Kurz vorweg, ich habe kein Problem; möchte nur etwas besser verstehen.


    Seit kurzem habe ich einen neuen Anbieter (t-mobile Österreich), welcher auch ein Softwarebundle namens
    Wisepilot dazu gibt (nach Testzeit kostenpflichtig). Dort drinnen befindet sich auch ein Navigationssystem mit Openstreet-Map. Das ist von Nutzern erstelltes kostenloses Kartenmaterial. Darf ein Unternehmen es kostenpflichtig in ein Bundle einbauen? Mir gehts nur bedingt um die Kosten, immerhin lässt sich Openstreet-Map auch anders und kostenlos nutzen. Zudem gibt es Wisepilot auch als kostenlose Funktion (sieht so aus) über Google Play, der Funktionsinhalt scheint sehr ähnlich zu sein.

    Einmal editiert, zuletzt von JeyF123 ()

    Für den Inhalt des Beitrages 76156 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123

  • Hallo schau doch mal in die Lizenz von Openstreet map
    selber rein.


    http://www.openstreetmap.de/faq.html#lizenz



    Zitat

    Wie ist das mit der Lizenz?


    Die OpenStreetMap-Datenbank wird seit dem 12. September 2012 unter der Lizenz „Open Database Licence (ODbL) 1.0" verteilt, die einzelnen Objekte in der Datenbank stehen unter "Database Contents License (DbCL) 1.0". Die Lizenz besagt, dass jegliche Art der Nutzung von OSM-Daten, auch gewerblich, zulässig ist, solange die Lizenzbedingungen eingehalten werden. Die ODbL unterscheidet hierbei zwischen der Nutzung der Daten als Datenbank und der Herstellung eines Werkes ("Produced Work") aus den Daten, z.B einer auf Papier gedruckten Karte. Abgeleitete Datenbanken dürfen hierbei nur unter der ODbL weiter verteilt werden, bei "Produced Works" wird nur vorgeschrieben, dass ein entsprechender Quellenhinweis angebracht wird und gegebenenfalls eine zur Herstellung verwendete abgeleitete Datenbank in einer geeigneten Form zur Verfügung gestellt

    Wenn es allen besser geht,dann geht es allen besser

    Für den Inhalt des Beitrages 76175 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: meckihille

  • ok, der Gedanke kam mir leider zu spät. Hatte dann selbst nachgeschaut, aber aus der Lizenz wurde ich nicht schlau. Es gibt eine Human-Readable Version und die volle Lizenz. In der Human-Readable kann ich nicht wirklich was erkennen, was das Thema anschneidet und in der vollen Version bin ich maßlos überfordert.


    Mir gings eigentlich nur darum, dass es bitterböse wäre, wenn ein Provider ein gemeinnütziges Werk unrecht ausnützen könnte. Ich nehme aber naheliegend an, dass dieser zum Thema genügend weiß.

    Für den Inhalt des Beitrages 76177 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123

  • Natürlich darf ein Unternehmen eine derartige Software wie open-Streetmap nicht kostenpflichtig in seine Software einbauen. Keine Diskussion. Aber, jetzt kommt das große A B E R ....


    Darauf angesprochen werden die dir zur Auskunft geben, dass sich der Preis für das Bundle nicht! auf openStreetmap bezieht. Pass auf, ich bin jetzt Unternehmen und antworte dir auf deine Frage, warum ein kostenloses Programm in einem kostenpflichtigen Bundle zu finden ist... ;)


    Sehr geehrter Herr
    Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass die Software open-Streetmap selbstverständlich kostenfrei in unser Bundle integriert ist.
    Der genannte Preis bezieht sich auf die Teile des Bundle, die von open-Streetmap nicht berührt werden.
    Bei vorgenanntem Programm handelt es sich um ein kostenloses Bonus-Programm, das wir unseren Anwendern zur Verfügung stellen.


    Mit freundlichen Grüßen


    Verstehste jetzt, wie das funktioniert?

  • Hallo Alero:)


    Danke, das war mir eine große Hilfe und entspricht dem was ich in meinem Hinterkopf nicht benennen konnte.
    (Mein Gedanke war quasi noch unreif)


    Habe gestern noch ein wenig zu "freier Software" gelesen. Mir ist klar, dass frei nicht mal zwingend kostenlos heißen muss. Aber wie es vermarktet werden darf, ist eben stark von der Lizenz abhängig. Um ehrlich zu sein, wenn ich hier durchblicken möchte, bräuchte ich einen guten Juristen. Ich selbst würde mich bestenfalls etwas an die Formulierung annähern.

    Einmal editiert, zuletzt von JeyF123 ()

    Für den Inhalt des Beitrages 76201 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123

  • Natürlich darf ein Unternehmen eine derartige Software wie open-Streetmap nicht kostenpflichtig in seine Software einbauen. Keine Diskussion. Aber, jetzt kommt das große A B E R ....


    Es wäre sinnvoll, sich mit der Lizenz des Projekts zu befassen, bevor man solche Aussagen trifft... es ist ausdrücklich zulässig, solange Dinge beachtet werden wie richtige Quellenangabe. Siehe unter anderem hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ


    Wer lustig ist, kann sich auch die Datenbank herunterladen, auf USB-Stick packen und den Stick 50€ bei ebay verscherbeln. Solange die Lizenz beachtet wird, ist das ok (OSM würde sich natürlich nicht beschweren, wenn da ein Teil des Erlöses gespendet wird ;) )


    flo

    Für den Inhalt des Beitrages 76284 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: grossing

  • Allerdings führt das in dem Falle den Opensource-Gedanken komplett ad absurdum.

  • Zitat von Alero

    Allerdings führt das in dem Falle den Opensource-Gedanken komplett ad absurdum.


    Ich sehe das nicht so. Bei Opensource geht es um "Frei" im Sinne von "Freier Rede"
    und nicht "Frei" im Sinne von "Frei Bier" also umsonst. So lange die gewählten Lizenzen nicht verletzt werden,
    darf man damit auchGeld verdienen. Zum besseren Verständnis Klick hier
    Für mich persönlich ergibt sich da auch kein Widerspruch. Ich finde es sogar sehr wichtig das
    sich mit Opensource Geld verdienen läßt. Oder sollen alle Opensource Entwickler nur von Luft
    und Liebe leben?

    2 Mal editiert, zuletzt von T0lpan ()

    Für den Inhalt des Beitrages 76297 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: T0lpan

  • Es wird minimal vom Thema abgeschweift. Es geht bestimmt auch um das Thema Lizenzen unter Open-Source allgemein, hauptsächlich aber darum, ob freie Software in einem Bundle eingebaut werden kann und dann als kostenpflichtig deklariert, verkauft werden kann. Ich glaube das macht einen Unterschied. Leider bin ich auch nicht gut darin zu erkennen, ob diese Software frei ist, denn das müsste bedeuten, dass dieses Bundle anderweitig kostenlos zu beziehen sein müsste. Es gibt unter Googleplay zwar einen "Wisepilot", der dem von t-mobile durchaus ähnliche Funktionen aufweist, aber innerhalb der GUI doch einiges abweicht.


    Nachdem Alero meinte, die Aussage der Firma könnte lauten:


    sehe ich an der Richtigkeit zumindest diesen Widerspruch, dass Open-Streetmap der wichtigste Teil dieses Programms ist und ohne nur eine nutzlose Baustelle wäre.


    (Nicht Aleros Widerspruch, sondern der des Unternehmens)


    Nachdem ich natürlich Verständnis dafür habe, dass Softwareentwickler auch Geld verdienen müssen/sollten, stellt sich mir dann eher die Frage, wer bekommt den Löwenanteil vom Ertrag? T-Mobile oder openstreetmap.

    Für den Inhalt des Beitrages 76303 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: JeyF123

  • Allerdings führt das in dem Falle den Opensource-Gedanken komplett ad absurdum.


    Open Source bedeutet nur, daß die Quellen offen zugänglich sind. Es hat rein gar nichts damit zu tun, ob die Software oder in diesem Fall die Daten kostenlos abgegeben werden oder ob dafür Geld verlangt wird. Der sourcecode hat frei zugänglich zu sein und in diesem Fall muß der Lizenz entsprechend in einer bestimmten Art auf OSM als Datenquelle hingewiesen werden. Nach einem kurzen Check wird dies der Vorgabe entsprechend gemacht, im OSM-Wiki wird die Software genannt und verlinkt und der eine oder andere ist stolz darauf, daß da seine Daten verwendet werden.
    An dieser Software (und auch dem Preis) ist NICHTS auszusetzen. Die Nutzung in dieser Form ist gewollt. Es gibt auch andere Firmen, die die Daten von OSM für ihre Produkte nutzen. Oft stehen diese Firmen mit OSM in Kontakt und nicht selten profitiert das Projekt davon, z.B. indem ein Server zur Verfügung gestellt wird, zusätzliche detaillierte Daten oder auch was ganz anderes.


    flo

    Für den Inhalt des Beitrages 76332 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: grossing