openSUSE Linux - Forum - Hilfe - Anleitungen - Tutorials - openSUSE 12.1 - kostenlose Tipps & Tricks

Möchte auf diese Weise die andernorts geführte Diskussion über Sinn und Unsinn von Updates etwas versachlichen und zusammenfassen:

Ein Update einer Software bringt in der Regel nie ein wirklich sichtbares neues Gefühl etwas neues vor sich zu haben was sich von der bereits installierten Version signifikant unterscheidet. Heisst auf deutsch: man kann es sich sparen, wenn man nicht durch Infos über Linux Zeitschriften oder dem Web die Nachricht bekommen hat, mit diesem Update ist die Software aber sowas von runderneuert worden dass sich ein Update mehr als lohnt.

An Updates eines bestehenden und funktionierenden Betriebssystem interessieren uns deshalb nur die offiziellen im Update Repo angebotenen Pakete und niemals alles in Yast blau eingefärbte.

Was den Distributionswechsel von einer Version zu einer neueren betrifft, sei noch einmal mein Standpunkt wiederholt, der da heisst: Never touch a running System.

Für alle deutschen User unter uns: Es besteht zum größten Teil nicht der geringste Grund sich eine neue Distri zu installieren wenn mein System rund läuft.

Die allermeisten Probleme mit Linux resultieren nämlich aus dieser Vorgehensweise.
Suse oder Linuxneulinge sollten also nur wechseln, wenn sie bereits Erfahrung mit ihrem Betriebssystem gesammelt haben oder aber die Probleme die sich evtl. ergeben könnten bereits recherchiert haben und Lösungsansätze dafür vorhanden sind.

Versuch einer Begründung weshalb immer geupdated werden will wenns möglich ist:

Die meisten denken vermutlich, Updates wären eierlegende Wollmilchmausreparaturen, die alles reparieren könnten anstatt erstmal das eigene installierte System ans laufen zu bringen.

Bei dieser Vorgehensweise trifft aber der Grundsatz: Never touch a running System> nicht mehr zu, weil manche erstmal nie dahin kommen.

Kommentare sind ausdrücklich erwünscht

HI Detlev,

in diesem Fall ist es doch ganz einfach:

Funktioniert bei Dir WINE, dann Finger weg vom Update. Was für einen Grund hättest Du denn dann noch? Weils 23000 Verbesserungen gibt?

Wenn Du allerdings mit dem vorhandenen WINE eine bestimmte Windows Software nicht oder nur mit Schwierigkeiten zum laufen bekommst, kannst Du mit diesem Update die berechtigte Hoffnung haben, dass es nach einem Update dann besser funktioniert.

Und diese Herangehensweise gilt für jede Software.

Für was brauch ich alle drei Tage ein Alsa Update wenn bei mir doch der Sound funktioniert?

Was brauch ich alle 5 Tage einen neuen VLC oder Mplayer wenn meiner doch alles abspielt und sich keinerlei Schwierigkeiten zeigen?

Um die richtige und vernünftige Sichtweise geht es bei den Updates, und die versuche ich zu vermitteln

Zum Banking: moneyplex

Läuft bei mir seit Jahren problemlos

Allerdings mache ich Überweisungen grundsätzlich über das Webportal meiner Bank, weil ich bei jeder Überweisung in Sekunden eine TAN auf mein Handy geschickt bekomme.

Zu Office gibt es wirklich zahlreiche Alternativen wie koffice oder IBM Simphony oder Abiworld.

Zugegeben ist OpenOffice die kompletteste Suite unter Linux die auch bei mir läuft.

Aber ist OpenOffice nicht das klassische Beispiel? Seit Sun von Oracel übernommen wurde, hat sich Design des startcenters zum Schlechten verändert und die Icons für Dokumente und Anwendungen kannst doch nur in die Tonne treten.

Für mich war es zumindest mühsam, mir im Netz passende Icons zu suchen und den ganzen Icon Klumpatsch wieder rückgängig zu machen.


edit: was die Komplexität eines Betriebssystems betrifft:

Seien wir doch mal ehrlich und nehmen mein ganz persönliches Beispiel:

Was läuft bei mir auf dem PC jeden Tag?

Das ist die PIM Kontact
Der Browser Opera und wenn ich Youtube videos downloade kommt Firefox hinzu
OpenOffice natürlich, das aber nicht täglich
Ein dateimanager
2x die Woche hole ich die Kontoauszüge mit Moneyplex
Amarok selbstverständlich
Das Programm: tvbrowser als offline Fernsehzeitung
Der smplayer für alles an Multimedia
gwenview für alles was nach Bild riecht
Digikam mal wenn ich am Rhein war und zwischendurch Enten füttern war und meine Kamera dabei hatte und die auch benutzt habe.

Dann hört es aber schon auf.

Nunja zugegeben, aber grade das Beispiel Moneyplex ist doch sehr schön beispielhaft.

Man kann sich die Vollversion für kleines Geld kaufen.

Andererseits habe ich noch keine Finanzsoftware bei Windows gesehen die das Betriebssystem Windows für lau mitbringt.

Lädtst Du Dir nicht schwarz irgendwo was runter, hast Du dort für jede Software zu bezahlen.

Geradezu hanebüchen wird es bei der ganzen Sicherheitssoftware die Du bei Windows benötigst weil es eben "absichtlich" mit solchen Löchern versehen wird, dass man einiges an Geld investieren muss um mit so einem Rechner mal online gehen zu können.

Marktwirtschaft lässt grüßen und Microsoft tut einiges dafür, dass auch andere Unternehmen an ihrem Betriebssystem verdienen können.

Das trägt ungemein zur Verbreitung dieses Betriebssystems bei; es ist ja auf nahezu jeden neuen Rechner vorinstalliert.

Zitat von »pschulze59«

So würde ich immer "Sicherheitsupdates" machen, aber Programmupdates nur auf als stable gekennzeichnete Versionen machen.
Leider wird aber eben darin nicht unterschieden und so ist der sicherheitsbewusste User genauso verflucht, Updates zu machen, wie der neugierige freak, der immer die neueste Version eines Programms haben will.

Doch doch, Sicherheitsupdates und banale Updates sind schon getrennt.

Machst Du explizit mit Yast ein Online Update, bekommst nur Patches eingespielt.

Ich denke es dürfte aus meinen Erläuterungen klar hervorgehen, dass ich selbsverständlich zu Sicherheitsupdates geraten habe.

Ich persönlich gehe mit einem Browser ins Internet und mit sonst nichts. Ich muss nicht mit einem Musik oder Videoplayer ins Internet gehen.

Und wenn ich das Teil nur lokal nutze hat es auch keine Sicherheitslücke.

Und habe ich Programme die sich mit dem Internet verbinden, werden deren vermeintliche Sicherheitslücken durch entsprechende Sicherheitsupdates behoben.

Gerade bei Kontact kannst Du sehr schön verfolgen wie von Version zu Version irgendwas nicht mehr funktioniert. Siehe entsprechende Mailinglisten.

Wir sprechen hier von zwei verschiedenen Dingen:

Die Sicherheitsupdates sollen und werden eingespielt werden.

Die normalen Updates, die einem suggerieren an neue Funktionen der Software zu kommen, führen mehrheitlich dazu, dass irgendwas nicht mehr funktioniert; und da habe ich als Beispiel Kontact genommen, wo nach jedem Update irgendwas nicht mehr funktioniert; aktuell die Verteilerlisten für Mails und das Adressbuch.

Dieses andauernd zu updaten ist bescheuertes Verhalten und es bleibt es auch.

Habe ich eine PIM die funktioniert, muss ich mit dem Klammerbeutel gepudert sein eine neue Version einzuspielen wo grundlegende Standard-Dinge nicht mehr funktionieren.

Und bei dem Release Zirkus von openSuSE kannst nicht wirklich davon sprechen, dass es ernsthafte Sicherheitslücken gibt; schließlich wird ja alle 8 Monate mit ner neuen Suse die aktuelleste Software mitgeliefert; und da sind dann bekannte Sicherheitslücken per Definition schon behoben.

Zitat von »Car.La«

Es war schon von den SuSE anfängen so , das von einen Update einer vorherigen Version abgeraten wurde, einige Versionen boten diese Option zwar an , das hieß dann CD/DVD einlegen, Rechner neustarten und Updatefunktion aktivieren , was aber letztendlich zu mehr Problemen führten, weil viele Abhängigkeiten nicht gelöst werden

Thema verfehlt, sechs, setzen

Es geht eigentlich um die weit verbreitete Krankheit, jeden Tag in Yast zu schauen obs was neues blaues updatewürdiges gibt.

Im Kern wird täglich sinnfrei geupdated nur weil was blau ist in Yast; es macht sich aber so gut wie niemand Gedanken, was ein Update bringen soll; bahnbrechende Softwareveränderungen gibts da meist nicht, und Suse upgradet auch in einer Releasezeit einer Distri kein KDE mehr auf eine aktuelle Version; diese fließen, wenn überhaupt, in die nächste Suse ein.