(Gelöst) Scan Bilder nach dem scannen trennen

Nacheinander ausschneiden geht doch mit jeder Bildbearbeitung. Nur solltest Du, um das Scanoriginal nicht versehentlich zu überschreiben, jedes ausgeschnittene Bild mit einem anderen Namen speichern. Ganz wichtig, nicht als jpg speichern. Dieses verlustbehaftet komprimierende Format bedeutet, dass bei jedem Speichervorgang erneut komprimiert wird. Damit potenzieren sich die Artefakte. Tif oder ähnliche Formate ohne verlustbehaftete Kompression. Ich persönlich archiviere auch in tif. Speicherplatz ist doch kein Problem mehr.
Nur, und das ist eigentlich noch wichtiger, warum scannst Du die Papierkopien und nicht die Filmbilder? Du hast so eine völlig unnötige zusätzliche Generation dabei, die der Qualität sehr schadet. Vor allem auch, weil die Bilder so klein sind. Man kann schon sagen, eigentlich schade um die Mühe.

Falk

Zitat

Ich persönlich archiviere auch in tif

Sollte aber auch nicht erste Wahl sein.

Wiki tiff

Zitat

Größter Nachteil von TIFF ist seine Komplexität. Die Vielfalt möglicher gültiger TIFF-Dateien kann nur schwer von einzelnen Programmen unterstützt werden.

Ich sehe da png eher im Vorteil.
Wiki png
auch wenn es kein CMYK unterstützt.

Müsste man mal nachschauen, ob Imagemagick das im Terminal automatisiert leistet (eventuell auch mit Hilfe eines Skriptes).
Ein Programm mit GUI, welches das kann, fällt mir momentan nicht ein.

Imagemagick commandline tools

Die Komplexität von Tiff muss man doch aber nicht nutzen. Das Format ist flexibel und ein weitverbreiteter Industriestandard. Datenreduktion ist nur im Indernetz wichtig, beim lokalen Speichern ist sie Wurscht. Zudem lassen sich aus Tif-Dateien jederzeit und immer wieder beliebig verkleinerte andere Bilddateien gewinnen. Kratzbürstigkeiten mit tiff hatte ich jedenfalls in den jetzt zehn Nutzungsjahren noch nicht.

Falk

Zuschneiden mit Gimp: Bild öffnen, links oben in der Werkzeugleiste auf »rechteckige Auswahl« klicken und diese damit aktivieren, in eine Ecke des auszuwählenden Bildes klicken und solange diagonal ziehen, bis die Auswahl das gesamte Bild umfasst. ist es zu groß, kein Problem, man kann diesen Vorgang mehrmals machen und jede Kante einzeln bearbeiten. Dann »Bild« → »Auf Auswahl zuschneiden« und wenn die Ränder weg sind, unter neuem Namen speichern. Danach entweder über die rückgängig-Funktion zurückgehen, bis das Original wieder da ist oder es neu aufrufen, das nächste Bild auswählen usw. usf.
In diesem Fall ist ein Versuch mit Konsolbefehlen der falsche Weg und ich würde mal sagen, Linuxadmin-Betriebsblindheit. Arbeit mit Grafik so, dass man sieht, was man macht. Automatisieren würde bedeuten, dass die Bilder alle exakt dieselbe Lage haben.

@dornen, das Format der Filme ist egal. Jede Generation weniger zählt. Eigentlich (und das wollen viele wohl nicht lesen) gehören die in einen Filmscanner, der ICE4-Mutzelentfernung und 4000dpi schafft. Halbwegs bezahlbar konnte das bis zur Produktionseinstellung nur die Firma Nikon.

Falk

Das Format ist eben nicht egal. Verlustbehaftete Kompression mehrmals nacheinander geht in die Hose.
Um das ausschneiden zu automatisieren, müssten sämtliche Bilder exakt ausgerichtet auf dem Scanner landen. Dazu müssten sie lose vorliegen, gleichgroß sein und Du müsstest eine Maske zur Positionierung herstellen.
Davon abgesehen musst Du die Bilder doch sowieso einzeln bearbeiten. Direkt vom Scanner wirst Du keinen Ruhm ernten. Solltest Du Blumen bekommen, dann werden wohl die Töpfe noch dranhängen.

Falk