Schnelligkeit OpenSUSE

Es gibt relativ viele Meinungen im Internet, das Ubuntu der "stürmischen Entwicklung" des Linux etwas hinterherhängt.

Man kann das aber nicht verallgemeinern. Dem einen gefällt Ubuntu, dem anderen Debian und dem nächsten openSUSE. Jedem Tierchen sein ... na, du weißt schon.

Es kann sein, das Firefox auf Ubuntu paar Probleme hat. Kann man aber nur im direkten Vergleich zwischen zwei Rechnern identischer Bauart mit einer sauberen Installation und den selben Internet-Zugriffsbedingungen untersuchen. Es gibt einfach zu viele Faktoren, die hier hinein spielen. Und zu viele Fehlerquellen.

Aber das ist ja das schöne an Linux, das es fast unendlich viele Distributionen gibt und so ist für jeden etwas dabei. Und zu guter letzt kann man sich sogar noch seine eigene Distri bauen, wenn man das will.

Von daher ist die Frage eigentlich kaum zu beantworten.

ohje, ich komm mir vor wie ein Posthunter.
Ich kenn zwischenzeitlich nur 3 Distris, wobei OpenSuse am deutlichsten.
Aktuell würde ich mich über keine Distri aufregen, ich habe nicht so recht den Draht zu den
anderen. Mich haben Sie einfach nicht so angesprochen. Linux Mint kam mir grafisch wie
"ich bin ein kühles cooles Windows" vor und Ubuntu, naja, es wirkte irgendwie eingeschränkt.
Aber ich habe mich nur ganz grenzwertig damit beschäftigt, wollte wissen wie es auf mich einwirkt.
Wie Alero schon sagte, "jedem das seine".

Ist Linux Mint nicht eh ein Ubuntu? Schande über mein Haupt.

Ja Linux Mint ist im Grunde genommen nur ein gepimptes Ubuntu. Die Zielgruppe ist auch eben der Anwender, der eine Windows Alternative sucht, die wie Windows funktioniert, ohne das man sich mit den Linux-Gegebenheiten auseinandersetzt.

Ich rate allerdings von Linux Mint ab. Zunächst macht es einen guten Eindruck, weil fast alles OOTB funktioniert. Bei längerer Nutzung stellen sich allerdings immer wieder Probleme ein. Für eine produktive Nutzung ist das aus meiner Erfahrung nicht zu gebrauchen.

Xubuntu ist allerdings ein schönes Betriebssystem, da die Oberfläche auf jeglichen Schnickschnack verzichtet und einfach gut funktioniert. Jedoch ist Xubuntu nicht das Leichtgewicht, was allgemein angenommen wird. Siehe dazu den Wikipedia Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Xubuntu#Kritik.

Deine Probleme mit Linux Mint kann ich nicht besätigen, wir haben einige Rechner, auf denen es brav seine Arbeit macht. ... solange niemand die Romeo (eine Art Testing) Repos aktiviert.

Das hier ist ein allgemeines Frustposting, kein spezeilles Problem

Aber tolle Erfahrungen mache ich laufend mit Plasma 5. Ich habe einige Distributionen Testweise auf einem Lenovo Thinkpad E545 (AMD A8 Prozessor, 8 GB RAM, ATI Grafik) installiert. Das waren Arch, KaOS, Kubuntu,Manjaro,Netrunner,openSUSE Tumbleweed.
Und eigentlich immer das gleiche. Schöne Installation, man spielt alle Updates ein, dann beginnt man ein wenig rum zu spielen. Das heisst, Browser auf, eine wenig gesurft, einige Mail Konten eingerichtet (Kmail oder Thunderbird, je nach dem), dann einige Plasmoids auf den Desktop (Uhr, Netzwerkanzeige, Prozessorlast Anzeige), Hintergrund wechseln usw, usw.
Bei keiner dieser Distributionen arbeitet Plasma 5 eine halbe Stunde ohne mindestens einmal den Crashmanger zu zeigen. Will man dann brav Bug Reports absenden, geht das meist nicht, da irgend was nicht mit installiert wurde. (jajajaja, ich weiss schon, aber es gibt leute die kennen das nicht).
Dazu kommt noch, bei einigen hat der Crashmanager die schöne Art, als Ursache nur noch PID Nummer auszugeben, schöne Grüsse von Windows.
Einige Tests liefen auch zusätzlich auf einem Desktop Rechner mit Nvidia Grafik. Das gleiche, unabhängig ob mit oder ohne Nvidia Treiber.

Plasma steht bei 5.3, vermutlich soll das heissen, Plasma 5, Ausgabe 0.3. Ich würde es momentan und auch die nächsten Monate nicht wagen, jemanden der meine Telefonnummer hat, einen Plasma 5 Desktop zu installieren.

grüsse
wrohr

Ja meine Erfahrung mit Linux Mint muss ja nicht jeder gemacht haben. Es findet ja auch nicht jeder die gleiche Frau schön. (-:

Ich hatte Linux Mint ich glaube 13 war es mit MATE ca. ein 3/4 Jahr am Laufen und immer wieder Probleme mit Abstürzen im laufendem Betrieb, Probleme beim Hochfahren und - am allerschlimmsten - Datenverlust auf NTFS und zwar willkürlich. Manche Dateien konnten nicht erzeugt oder gelöscht werden, manche Dateien waren einfach weg oder funktionierten nicht mehr. Ab dann war für mich Schluss. Möglicherweise funktionieren neuere Versionen ja besser.