Updaten ja oder nein?

Genau das meine ich ja. die "ich bleibe bei meiner Version weil alles so gut ist" Philosophie schädigt zukünftige Programmversionen. Wie wollen die Kontact Entwickler sich auf die nächste Version vorbereiten, wenn sie ständig Sicherheitslücken von 3 vergangenen Versionen pflegen müssen.

Warum muss man für gewisse Leute Sicherheitsupdates rückportieren, obwohl es viel einfacher ist eine neue Programmversion (die diese Sicherheitsfixes bereits hat) einzuspielen. Das ist wortwörtlich Arbeit für nichts.

8 Monate sind in der IT Zeit eine lange Zeit. Eine potentiell Gefährliche Sicherheitslücke sollte sofort und nicht irgendwann geschlossen werden.

Ich denke man muss das Konzept Securityupdates/patchs und Programmupdates in den Distributionen neuüberdenken. Anstatt nur ein Sicherheitsfix für ein Programm rückzuportieren, lieber direkt die neue Programmversion nachschieben. Mindestens solange man die dazuehörigen Bibliotheken nicht mitaktualsieren muss.

Moin Moin

Es war schon von den SuSE anfängen so , das von einen Update einer vorherigen Version abgeraten wurde, einige Versionen boten diese Option zwar an , das hieß dann CD/DVD einlegen, Rechner neustarten und Updatefunktion aktivieren , was aber letztendlich zu mehr Problemen führten, weil viele Abhängigkeiten nicht gelöst werden konten ( sei es selbst kompelierte Programme oder selbst installierte Programme die nicht zur Distri gehörten ) , es wurde dann angeboten die entsprechenden Programme zu löschen oder wenn man sich sicher war die Abhängigkeiten zu ignorieren ( was öfters nicht möglich war ).
Also blieb's dann bei einer Neuistallation ( inzwischen waren diverse Kaffeekannen leer und die Familie stinkig und irgendwie war's vor ne Stunde noch Taghell oder war's vor fünf Stunden ? )
Auch der Versuch nur das Homverzeichniß zu behalten war nen Reinfall.

Mein Universalltip dazu : So lange wie möglich mit dem vorhandenen System arbeiten wie geht ( 24 Monate sind gut ) wenn es zuverlässig läuft.
http://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE
Ein System nur dann verschlimmbessern wenn nix vernümpftig läuft ( wobei ne Neuinstallation die bessere Wahl ist ), nicht zu verwechseln mit dem Updaten über Yast.

Vieleicht sollte man das Thema unter "openSuSE esentiell " stellen.

Schöner, schneller, weiter...
Diese Definition von update würde ich als Luxus bezeichnen - wenn auch legitim.

Jedoch:
wenn etwas nicht funktioniert - bei mir wars TV und eine neue, externe FP - dann habe ich als Neuling (trotz vieler Arbeits-Nächte) die Hoffnung, dass mit einem Update alles besser wird.
Nun ja - anders wurde es schon.
Aber ich sehe, dass fast alle hier in Suse 11.3 arbeiten - also doch am Puls der Zeit.

Hallo robbie,

ich habe eben alle Beiträge aufmerksam gelesen und kann es mir nicht verkneifen meinen Senf dazu zu geben.
Ich arbeite schon viele Jahre mit suse, bin aber kein Hardcore Profi sondern nur der dumme Anwender, will heißen,
suse in meiner kleinen Firma wie privat, stets zufrieden und zuverlässig. Ich bin auch keiner der ständig nach updates
Ausschau hält, jedoch aber "empfohlene updates" einspielt. Leider ging nach dem Kernel update gar nichts mehr und ein Bekannter der sich
nur zu gut damit auskennt mußte mir helfen und mein System retten. Alles wieder im Lot, aber ich werde keinerlei updates mehr
installieren bevor ich mich vergewissert habe das mein Sytem danach auch weiterhin funzt. Meine persönliche Meinung dazu ist, das gerade suse sehr ausdrücklich darauf hinweisen sollte das solche "Sicherheitsupdates" nur von erfahrenen Leuten eingespielt werden sollten. Erzähl mal einem einfachen Anwender was von Runlevel 3 und solche Sachen, das sind spanische Dörfer sonst nichts. Man kann doch nicht einfach updates empfehlen die schlichtweg einen einfachen Anwender überfodern.

never change a running system ist eine echte Weisheit, aber Sicherheit ist meist ja doch ein update wert, bei mir nicht mehr...zuviel Ärger

Gruß Stephan

Zitat von robbie

Es geht eigentlich um die weit verbreitete Krankheit, jeden Tag in Yast zu schauen obs was neues blaues updatewürdiges gibt.

Im Kern wird täglich sinnfrei geupdated nur weil was blau ist in Yast; es macht sich aber so gut wie niemand Gedanken, was ein Update bringen soll; bahnbrechende Softwareveränderungen gibts da meist nicht, und Suse upgradet auch in einer Releasezeit einer Distri kein KDE mehr auf eine aktuelle Version; diese fließen, wenn überhaupt, in die nächste Suse ein.

Ich bin zwar neu bei openSUSE, aber Yast habe ich seid der Installation und Einrichtung nicht mehr geöffnet. Hätte auch gar keine Lust täglich mein Root-Passwort einzugeben.

Jeder der täglich Featureupdates macht, sollte wissen, dass es nach dem Update zu Fehler kommen kann. Das kann jeder für sich selber entscheiden. Nur darf man nicht meckern, wenn dann irgendwas nicht funktioniert.

Zitat

Ich bin zwar neu bei openSUSE, aber Yast habe ich seid der Installation und Einrichtung nicht mehr geöffnet. Hätte auch gar keine Lust täglich mein Root-Passwort einzugeben.

Du brauchst auch nicht jeden Tag YaST zu öffnen, um zu wissen, ob es neue Updates gibt, denn schließlich gibt es in der Kontrollleiste ein Updater-Applet, das prüft, ob neue Updates verfügbar sind oder nicht.

Als Suse-Einsteiger ist es (wie bei anderen Distributionen auch) sehr schwer zu verstehen, was die Updates eigentlich bewirken. Es gibt zwar zu jedem Update eine kurze Beschreibung (die auch meistens auf Englisch ist, was keine Abwertung bedeuten soll), jedoch muss man um die Beschreibung verstehen zu können, auch erst mal wissen, wie Linux insbesondere Suse funktioniert, und ob es sinnvoll ist, das Update zu fahren oder sein zu lassen.
Daher wäre es (solange SUSE das nicht ändert) sinnvoll, wenn man hier einen Update-Wiki-Bereich für Suse einführen würde, in dem eingetragen wird, für was ein Update gut ist, und ob es recht buggy etc. ist. Daraufhin kann jeder Suse-Nutzer der sich über ein bestimmtes Update informiert immer noch selbst entscheiden, ob er ein Update installieren möchte oder nicht.

Gruß cyberc