Leap42.2: Startverhalten ist mau && Networkmanager

Eben, sehe ich auch so.
Immer den Humor und den Sarkasmus behalten!
Du machst jetzt mit Ubuntu, ich bleibe hier. Beweggründe has du ja geschieben. Nicht unbdingt (für mich) nachvollziehbar, aber egal. Ich kann nicht mit Ubuntu.
Wurscht, wir sehen uns wieder.

Werter Threadersteller!

Es ist in diesem Form -da stimme ich Ihnen voll und ganz zu- leider nicht möglich vernünftige Analyse zu betreiben.
Das liegt aber meist nicht am Wissen oder der Erfahrung der Helfenden.
Vielmehr ist die kindische Unbedarftheit der Neulinge Ursache -fast ausschließlich.
Das ist aber sogar verständlich.

Es ist, wie in der menschlichen Entwicklung selbst:
Sie kriegen ihren ersten Rechner mit Windows, tapsen unbeholfen durch die Digitalwelt und lernen mühsam sich zu bewegen. Irgendwann haben sie ihre kleine Welt so weit unter Kontrolle, dass sie sich für die Herrscher des Digitalsandkastens halten. Sie haben ja auch schon mächtig viel gelernt. Und können richtig schnell fast unfallfrei rumklicken. Und vor allem rasend schnell neu installieren.
Igendwann kommt dann der Tag, an dem sie feststellen: "Boah ey! Da drauen gibt es ja noch viel mehr!" Und flugs stecken sie ihr Näschen in die große, derbe, weite Welt hinaus. Das erste Linux wird installiert. Sie sind scheinbar flügge geworden.
Aber der Nestrand ist hoch gebaut.
Für die Meisten endet der erste Ausflug mit einem kapitalen Absturz.
Überflüssig zu erwähnen, dass der zu hoch gebaute Nestrand, das viel zu hoch liegende Nest, die üble Thermik und überhaupt die ganze böse weite Welt dran schuld ist.
Ganz sicher nicht ihr Unvermögen.
Woher sollen sie auch wissen können, dass noch ganz andere Vögel in der Welt ohne solche Startprobleme majestätisch herumschwirren?

Wir hatten hier neulich auch so einen Fall.
Ich dachte ja anfangs, dass der sicher nicht ganz unbeleckt sein könne, schließlich gab er in seinem Profil an, er wäre SW- Ingenieur. Weit gefehlt.
Der behauptete allen Ernstes, dass zwei Systeme in verschiedenen Versionen auf verschiedenen Platten exakt das Gleiche wären.
Die Postings gingen einige Zeit hin und her, und er kam mit immer mehr eigenwilligen Argumenten daher, so dass ich meine Meinung schließlich revidieren musste. Er konnte kein Software Ingenieur sein.
Einem Softwareingenieur wäre ja sonnenklar gewesen, dass zwei verschiedene Betriebssystemversionen auch zwei wirklich verschiedene Betriebssysteme bezeichnen.
Auch die Zusammenarbeit von Programmen und Libraries müsste man einem Softwareingenieur nicht näher erläutern. Schon die Änderung einer einzigen Bibliothek kann reihenweise Programme aussteigen lassen.
Banalitäten, die man eigentlich schon im digitalen Sandkasten hätte begreifen können.
Ich glaube, dass die Helfenden aus wohlwollend elterlichen Rücksicht von so komplexen Dingen, wie Hardware, gar nicht erst angefangen haben. Dabei kann es ja -wie wir alle wissen- zu ganz erheblich seltsamen Effekten kommen. Man stelle sich nur einmal vor, auf der einen PCI-line hinge eine SSD, die mit voller Leistung ihre Daten tatsächlich schnell in das RAM schaufeln kann, eine zweite, die sich die PCI-line mit einem anderen Chip oder Gerät teilt, was dann eigenwillige Lags auslöst. Noch eine andere Version des Systems, oder einer grundlegenden Bibliothek, und es wäre ein Wunder, wenn das zweite Szenario auch nur annähernd den gleichen Durchsatz bieten würde.
Viel zu kompliziert.
Das kann man keinem Kind klarmachen.
Erst recht nicht in der Trotzphase. "Aber es geht doch schneller! Ihr habt einfach keine Ahnung!" ist eine natürlich pubertierende Reaktion.
Und natürlich mühen sie sich dann nicht fundiert die technischen Grundlagen offenzulegen, sind doch die Fakten sonnenklar.
Dem einfachen Gemüt, nicht dem Verständigen.
Aber das können sie ja nicht sehen.
Dieses Forum hat ja nicht einmal ein digitales RemotePsiFestplattenAnalyseTool, um vor dem ersten Post die Interfaces der zwei tatsächlichen SSDs bis in die hinterletzte Nebenrevisionsnummer abzuchecken, ob da der Hersteller da vielleicht etwas Relevantes geändert hat.
Da bleibt wirklich nur raten.
Zumal diese Hardwarehersteller doch tatsächlich ohne vorherige Genehmigung andere Platten mit anderer Hardware unter ähnlichen Modellbezeichnung verkaufen.
Also sowas!
Geht's noch?!

Ich meine, ein Ford Model T hat vier Räder und ein Lenkrad. Das ist ein Auto
Ein Formel1 Gerät hat auch vier Räder und ein Lenkrad. Ist also auch ein Auto.
Jetzt erklär mir mal, warum das Formel1 Auto schneller ist!
Ist es schneller, weil es rot ist?

Zitat von Kanonentux

Mit Farbsehschwäche hatte ich meinen Beruf nicht ausführen können.
Und frage einmal nach, was ein kanonentux...

Reservier ein Zimmer!
Die Alterssteilzeit will ich dir gebührend versauen!

Zu folgern ein Betriebssystem wäre Ursache, ist voreilig, unbedacht und nicht angemessen.
Man müsste das sorgfältig prüfen.
Nicht irgendwelche schlichten Erklärmodelle erfinden.

Das oberflächliche Rumprobieren, indem man mal dieses, dann jenes deaktivert, mag zu einem Treffer führen, oder auch nicht.
Für definitive Aussagen taugen beide Methoden nicht.

Oder schliesst dein voreiliger Schluss definitiv aus, dass man die Ursache finden und abstellen könnte?
Und wenn du schon so sehr schlicht folgerst, müsste man dann nicht ebenso gefolgert werden, dass openSUSE extra Gemeinheiten eingebaut hat, die bestimmte Platten bei bestimmten Usern gezielt verlangsamen?
Einigermaßen hirnrissig, nicht wahr?

Ich glaube schon, dass man das lösen könnte.
Aber nicht so.

Wenn du -aus welchen Gründen auch immer- keinen Bock hast, ist das OK.
Deine Sache.

Nicht deine Sache ist es, dann Unsinn über openSUSE zu verbreiten.

Viel Spaß bei Ubuntu.