Partitinierung mit Leap, Empfehlung

Hinweis: In dem Thema Partitinierung mit Leap, Empfehlung gibt es 18 Antworten auf 2 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • Hallo,


    ich habe gerade auf einem "Server" einen Crash gehabt. Die Platten waren zwar im RAID, aber es war ein logischer Fehler in einer BTRFS Partition.
    Hab noch mit check geprüft, das hat auch ein paar Dinge gemacht/repariert, ist aber irgendwann mit einem Segmentation Fault ausgestiegen.


    Nun Frage ich mich, wie man am besten einen neuen Server aufsetzt. Wieder EXT4, wieder BTRFS nur besser?


    Es geht mir dabei nicht unbedingt um einen spezifischen Anwendungsfall, sondern allgemein.
    Der Server oben hatte ein VMware workstation laufen, es könnte aber auch um andere Dinge gehen, Backup, Samba, Datenbank, Webserver ..


    Danke für ein paar Tipps oder Meinungen!

    Für den Inhalt des Beitrages 108225 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Tar Zahn

  • Was heißt "war im RAID"?
    RAID 1,2,3,4,5,7,10,11? wo so ungefähr?
    Ein Softwareraid, oder Hardware?


    Mit welchem Checkprogramm was gecheckt?


    Es gibt kein "besser" oder "schlechter".
    Die eingesetzte Technik ist dem Zweck angemessen und gut daraufhin angepasst,
    oder eben nicht.


    Eine so universelle Allgemeinplätzenchenfabrik ist nicht hilfreich.


    Ich vermute, du hast mit md- Tool in BTRFS rumgewurstelt.
    Btrfs hat seine eigenen Tools.
    Und die sollte man darauf verwenden.
    Aber nur reine Vermutung.


    Auch die Frage nach dem Dateisystem lässt sich erst sinnvoll beantworten, wenn du klar schreibst, was auf diesem Dateisystem gespeichert werden soll. openSUSE bringt knapp 50 davon mit. Nachinstallation aller verfügbaren, gibt die Wahl zwischen ca. 220.
    Und das sind nur die, die in den Repos angeboten werden.
    Sollte reichen, gibt aber noch mehr.

  • Es war ein Spiegel RAID, Hardware, aber billiges Zeug in einem kleinen Dell Rack Server, ohne Batterie Puffer, usw.
    Ich habe ein BTRFS Tool genommen, md war es nicht, genau weiß ich das auswendig nicht mehr, war am Montag, hab noch nie sowas gemacht. Das System gibt ja sogar Vorschläge dazu aus (und Warnungen).
    Was mir zu denken gibt, ist halt der Segmentation Fault mitten bei der Arbeit.


    Was den Anwendungsfall angeht, nehmen wir halt nur einen, VMware, ich mache "traditionell" 2 GB splitting, wachsend, also eher große Dateien, aber nicht übergroß. Ob das heute noch Sinn macht, wäre eine weitere Frage, aber scheint mir so spezfisch hier nebensächlich. da ich das nicht allein mache, gibt es aber auch mal größere Dateien, 10 - 20 GB (und natürlich kleinere, die noch wachsen)
    Bei Samba z.B. wüsste ich zur Dateigröße jetzt nichts Allgemeines zu sagen, von Office Dateien, Textfiles bis zum DVD Image.

    Für den Inhalt des Beitrages 108235 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Tar Zahn

  • Nu ja.


    Ohne zu wissen, __welches__ check- Tool du __worauf__ __wie__ losgelassen hast,
    ist JEDE Aussage zum Segmentationfault dazu nur mit Glaskugeln würfeln.
    Macht absolut keinen Sinn.


    Und allgemeines Blabla, was ein Segmentationfault ist,
    brauchst du nicht wirklich.
    Glaub ich jedenfalls.

  • Ja, ext4 wäre meine Idee gewesen. Und wäre eine Antwort auf mein Anliegen.


    Was den Segementation Fault angeht, das war ja nur der Anlass. Ich erwarte dazu keine Ratschläge, mir ist bewusst, dass mit den Angaben meinerseits nichts zu holen ist.

    Für den Inhalt des Beitrages 108246 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Tar Zahn

  • Ja, ext4 wäre meine Idee gewesen. Und wäre eine Antwort auf mein Anliegen.

    Damit wollte ich niemand abhalten, weitere HInweise zu liefern.
    Wer setzt denn BTRFS bspw. ein und mit welcher Verwendung?

    Für den Inhalt des Beitrages 108282 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Tar Zahn

  • Hallo Tar Zahn, ich habe einen kleinen Dateiserver mit zwei BTRFS "RAIDs" laufen - ohne Probleme.
    Die 5 SSDs (3x1T + 2x1T )laufen als "Fake RAID0" (Metadaten gespiegelt, Daten nicht gespiegelt und nicht verteilt). Das hat den Vorteil, dass man auch Laufwerke mit unterschiedlich großem Speicherplatz nehmen kann.
    Die Einrichtung habe ich direkt mit BTRFS gemacht (partitionslos, nicht mit md oä).
    Der Vorteil von BTRFS statt Ext4 ist, dass man ohne Zusatzprogramme dank der Snapshot Funktion inkrementelle Backups machen kann. Durch
    btrfs send | btrfs receive auch auf externe Laufwerke. Siehe dazu das BTRFS wiki und auch das Video von unicks.eu

  • Damit wollte ich niemand abhalten, weitere HInweise zu liefern.
    Wer setzt denn BTRFS bspw. ein und mit welcher Verwendung?

    Ich nehme btrfs - wie als default vorgesehen - für /. Die snapshotfunktion incl rollback ist einfach sagenhaft.
    Probleme sind mir auf keinem System untergekommen.
    Für /home immer ext4 - Da reicht mir die normale Datensicherung per externer HD mit Backintime


    Für / brauch ich kein Backup - wenn mir da die Platte abraucht oder mir snapshot nicht reichen sollte setzte ich das System neu auf.

    Für den Inhalt des Beitrages 108301 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: neuland