Nein. Es gibt nur eine /etc/hosts und die ist somit systemweit für alle gültig.
Eben, so habe ich das auch immer gesehen.
Nur den Lösungsansatz #2 von Babsundthosten hatte ich nicht verstanden.
Deswegen musste mal nachfragen.
"host" Datei als adblock nur für bestimmte user
- babsundthorsten
- Geschlossen
- Erledigt
-
-
Deswegen musste mal nachfragen.
nabend lieber Thomas,
sorry für die Verspätung.
So geht es:
einfach mehrere Dateien ins Verzeichnis speichern und die gewünschte dann host nennen.
Ist schon irre, wie der Datentransfer eindampft wenn ich auf die Werbung und viele Bilder sch... äh verzichte!Wenn es interessiert, kann ich ja mal die Datei hochladen.
-
In meinem Post #29 stellte ich folgende Frage
Alles anzeigenWenn Benutzer A angemeldet ist wird "www.irgendwas.de" geblockt.
Wenn Benutzer B angemeldet ist wird "www.irgendwasanderes.de" geblockt.
Wobei A "irgendwasanderes" darf und B "irgendwas".
Habe ich das soweit richtig verstanden?
Das würde doch bedeuten, dass root die Hostsdatei immer entsprechend hin und her kopieren muss. (Hosts für Benutzer A und B)
Wie sieht es aus, wenn Benutzer A und B gleichzeitig angemeldet sind???Das würde mich mehr interessieren, denn diese Datei/Dateien fand ich auch schon. Auf Grund dieses Threads suchte ich danach.
-
Nein.
Geblockt wird da gar nichts.In dieser Datei werden schlicht DNS-Namen IP-Adressen zugeordnet.
Wenn man nun kiste.boesedomain.com der IP-Adresse 127.0.0.1 (oder irgendeine andere lokale IP-Adresse) zuordnet,
dann wird eben nicht mehr wirklich auf kiste.boesedomain.com zugegriffen, sondern stattdessen eine Verbindung zur eigenen Maschine versucht, was sicher fehlschlägt, weil es dort eben keinen Service gibt, der unter kiste.boesedomain.com lauscht.
Wie ich längst schrieb, ist das KEIN Blocken, sondern ein Betrug am Netzwerkstack.Es wird in einem solchen Betrugsfall natürlich trotzdem versucht auf diesen Host zuzugreifen, es vergeht eine gewisse Zeit bis der Versuch wegen Timeout abgebrochen wird, und die rufende Applikation eine Fehlermeldung erhält.
Diese vorsätzlich sinnlose Leistungsverschwendung fällt aber kaum auf, da ja damit nur bestimmte Werbeschleudern "geblockt" werden.Und selbstverständlich macht ein solches Vorgehen erst recht keinen Sinn, wenn die Anzahl der Einträge groß ist.
Man sollte keine Schrauben mit dem Hammer eindrehen.
-
Nabend lieber Berichtigung
/etc/hosts
hast natürlich Recht. Die Datei heist "hosts".
-
Geblockt wird da gar nichts.
wenn ich es richtig verstanden habe wird die Abfrage umgelenkt und dann nicht ausgeführt.
Somit entsteht auch kein Traffik im Funknetz. Und darum geht es mir ja.Der ganze Müll den die meisten Webseiten heute mitliefern nervt mich echt!. Kein Zeitungsbericht ohne mindestens ein "Symbolbild".
Brauche ich nicht. Entweder es gibt ein Bild oder keines. Punkt.
Ich habe eine "scharfe Datei"; da geht fast nix an Beiwerk mehr durch. Fast 6000 Einträge und es fühlt sich nicht langsamer an. Ich muß nur etwas mehr den Beitrag suchen. Damit kann ich leben. Da das MobilFunkNetz eh oft nur tröpfelt, nimmt sich das nichts.Also ich bin zufrieden.
-
Auch wenn das ganze Verfahren recht umstritten ist, ist denn das nicht sehr aufwändig?
Es geht mir nur darum, dass ich die Vorgehensweise von dir (babsundthorsten) verstehen möchte.So geht es:
einfach mehrere Dateien ins Verzeichnis speichern und die gewünschte dann host nennen.Jeder user hat eine Datei hosts im Verzeichnis /etc liegen. Z.B. hosts_user1, hosts_user2 und hosts_user3.
Bevor sich user2 anmeldet, müsste doch root die Datei hosts_user2 in hosts umbenennen.
Meldet sich dann user2 ab, muss root diese "persönliche" hosts-datei wieder umbenennen in hosts_user2.
Sehe ich das soweit richtig? -
Ich sehe da überhaupt keine Notwendigkeit so aufwendig selbst eine Liste zu pflegen.
Ich habe umatrix als Erweiterung in FF installiert.
Damit lässt sich sehr fein granuliert so ziemlich alles Blocken.
Mit sauberen Voreinstellungen muss ich nicht mal bei "neuen" Websites Hand anlegen.Websites, die ich häufiger besuche, werden mit genau dafür angepassten Einstellungen gespeichert.
Damit habe ich alles Gewünschte erreicht.
Und das Netzwerk wird nicht künstlich verlangsamt und besch****Es gibt für jeden Browser entsprechende Tools.
-
lieber Berichtigung,
umatrix
ublock origin ,umatrix und den badger habe ich doch auch im Einsatz. Es ist nur so, das viele Seiten auf dieselben Müllverteiler zugreifen. Wenn ich die schon in der "hosts" blocke, habe ich die auch schon bei ersten Aufruf nicht auf meinem Monitor und auch nicht im Traffik.
