Verschlüsselte Installation

Hinweis: In dem Thema Verschlüsselte Installation gibt es 34 Antworten auf 4 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • Kinders!!!
    Das ist der völlig falsche Gebrauch aller digitalen Errungenschaften!
    Wieso habt ihr es noch immer nicht gelernt, dass wichtige Daten in keinem System, seien die wolkig, lokal oder in der USB- Tarnsocke versteckt, gespeichert werden dürfen?


    Weil ihr zu faul seid, eure Daten sicher und mit Verstand zu verstecken?
    Weil ihr zu bequem seid, und auf all eure doch so wichtigen Bits ständig in Millisekunden zugreifen wollt?


    Genau das passiert dann auch!
    Sie sind für jeden versierten Hacker sichtbar, wurst ob verschlüsselt, oder verschusselt.


    Und wie seicht ist das Denken, dass ein Dieb für eine Festplatte einbrechen würde?
    Das ist sowas von old-school! Heute lesen und fälschen wir in Echtzeit online.
    Damit kann man allenfalls noch digitale Neuländer abschrecken.
    (immerhin 90% zumindest in DE)


    Und für diese Anfänger reicht doch schon ein ordinärer, gut gepimpter Weidezaun.
    Gänzlich unverschlüsselt.

  • Moinsen zämme,


    weissu wenn die Dich auf dem Kieker haben, wanderste für bis zu 6 Monate in den Bau wenn Du die Passwörter nicht rausrückst. Nennt sich Beugehaft.
    Insofern kommen die da immer ran wenn sie wollen ... keiner wird seinem Chef erklären wollen, dass er die nächsten bis zu 6 Monate im Bau hockt, weil er die 'Offiziellen' nicht an seine Daten lassen will.

    das Szenario, das du da beschreibst ist dass jemand als Beschuldigter seine HD-Passwörter rausrücken soll. Tatsächlich ist in diesem Fall Beugehaft nicht zulässig. In anderen Posts hast du teilweise die Zeugenrolle beschrieben. Da ist es tatsächlich anders.
    Wenn man selbst belastet oder auch nur die Gefahr besteht, dass man sich belasten könnte gibt es keinerlei Pflicht zur Mitarbeit und Passwörter bleiben geheim.


    So wie du es oben ausführt hast grenzt deine Darstellung an Fake News.

  • Moin zusammen,


    mit Fakenews hat das rein gar nichts zu tun.
    MitwirkPFLICHT heisst nunmal Mitwirkpflicht. Und da ist es schnuppe ob man eine Aussage tätigt, seine Unterhose abgibt oder der Durchsuchung des Laptops zustimmt und das Passwort rausrückt.


    Macht man das nicht (IMMER vorausgesetzt man belastet sich dadurch nicht selbst - was keiner muss), kann der Richter Beugehaft gegen einen verhängen. Punkt. Aus.

    Viele Grüße,
    T.

    Für den Inhalt des Beitrages 132958 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Tamerlain

  • Ich befürchte, das ist ein Thema für eine Never-Ending-Story, bei welcher am Ende nichts herauskommt.
    Es gibt immer ein WENN und ABER.
    Und nicht einmal für Anwälte und Richter ist alles eindeutig und verständlich.
    Es kommt halt immer auf den Fall an ...

    Für den Inhalt des Beitrages 132960 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: sterun

  • Und wie man sieht, war die Frage nach der Installation und nicht nach dem Sinn und Zweck.
    Da der TE sich aus dem Forum zurückgezogen hat, ist hier nun auch Schluss.

    Für den Inhalt des Beitrages 132967 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland