Hallo,
danke, jetzt bin ich wieder auf 57% (46 Gbyte) von 80 GByte belegt. Auch noch viel für ein Linux, das man angeblich auf einer 20 GByte Platte installieren kann.
Irgendwas muss da noch faul sein.
Poste:
snapper listUnd das das Freigeben des Platzes etwas dauert ist ja bekannt........
Gibt es noch viele zurückgebliebenen Pakete die keinem aktuellen Repository mehr zugeteilt sind?
zypper --no-refresh packages --orphanedMit diesem Befehl kannst Du diese Pakete entfernen - sie werden sowieso nicht mehr aktualisiert, weil sie keinem Repository mehr zugeteilt sind. Allerdings sind das nicht nicht soviele Pakete als dass man den Mehrverbrauch damit erklären könnte 
zypper rm $(zypper --no-refresh packages --orphaned | gawk '{print $5}' | tail -n +5)Der Befehl hat noch eine Sicherheitsabfrage, bevor was deinstalliert wird mit Auflistung was entfernt wird.
Oder man entfernt sie einzeln von Hand, wenn man nicht ganz sicher ist ob sie nicht doch noch gebraucht werden.
Achtung - es kann sich möglicherweise auch um Pakete handeln, die manuell ohne Repo installiert wurden - also immer genau prüfen ob man nicht doch noch was braucht.
...Auch noch viel für ein Linux, das man angeblich auf einer 20 GByte Platte installieren kann....
Es gibt da angeblich einen Unterschied zwischen "installieren können" und "tatsächlich nutzen".
Und angeblich sollen heute irgendwie 20GB selbst für ein Smartphone nicht mehr so ganz zeitgemäß sein.
Der Rekord für einen voll funktionsfähigen Webserver auf Linuxbasis steht übrigens immer noch auf Achtkommazwei MegaByte (in Zahlen: 8.2 MB).
Dieser Webserver kann immerhin schon eine (in Zahlen: 1) statische Website ausliefern.
Auch noch viel für ein Linux, das man angeblich auf einer 20 GByte Platte installieren kann.
Vor deinem Upgrade waren aber auch schon 31 GB belegt.
Bei mir sind es gerade mal 8 GB - ohne /home.
Also schleppst du diesen "Fehler" schon länger mit dir herum.
Wir alle haben jetzt sehr viele GB "freigeschaufelt".
Installiere:
zypper in filelight...und du wirst sehen, wo weitere "Speicherfresser liegen
wo weitere "Speicherfresser liegen
Wenn du das nicht so verspielt sondern klar und übersichtlich haben möchtest, installiere ncdu und starte das aus der Konsole.
Auch noch viel für ein Linux, das man angeblich auf einer 20 GByte Platte installieren kann.
Und das geht garantiert.
Nur mit Btrfs nicht so gut wenn Snapper läuft.
Hallo,
danke für die vielen Tipps.
Ich habe mit btrfs filesystem df / folgendes Ergebnis erzielt
peter@linux-g7ok:/run/media/peter> sudo btrfs filesystem df /
[sudo] Passwort für root:
Data, single: total=41.01GiB, used=37.03GiB
System, DUP: total=32.00MiB, used=16.00KiB
Metadata, DUP: total=2.00GiB, used=1.59GiB
GlobalReserve, single: total=142.95MiB, used=0.00B
peter@linux-g7ok:/run/media/peter>
Danach sollen used 37.03 GByte sein.
Filelight erzielt folgendes Ergebnis
Danach belegt das root FS 16.8 GByte.
Das root fs liegt auf /dev/sdi3. /dev/sdi3 ist 80 GByte groß. Auf /dev/sdi3 liegt nur das root fs, sonst nichts. /home und /run/media sind auf anderen Devices /dev/sdi4 und /dev(sdi5
Siehe Partitionierung
Es gibt damit zwischen btrfs filesystem df / und filelight eine Differenz von 20 GByte. Wo sind die 20 GByte ? wie kann man eine solche Differenz in der Plattennutzung erklären ? Wie kann man sie analysieren.