Tumbleweed Win10 Gast friert nach VirtualBox-Update das gesamte System ein

Hinweis: In dem Thema Tumbleweed Win10 Gast friert nach VirtualBox-Update das gesamte System ein gibt es 19 Antworten auf 2 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • ich möchte noch nachtragen:
    da ja das System weder ganz einfriert noch abstürzt, sondern "nur"extremst langsam wird bis zum Stillstand,
    dachte ich zuerst, im Firefox wären zu viele Fenster und Tabs offen, was viel Speicher braucht.
    aber auch mit wenig geöffneten Firefoxfenstern und -tabs ist das Problem geblieben.


    Gruß
    Max

    Gruß
    Max

    2 Mal editiert, zuletzt von zer_hacker ()

    Für den Inhalt des Beitrages 137678 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: zer_hacker

  • Was sagt:


    Code
    zypper se -si | grep -Ei 'systempa|system-pa|system_pa|system pa'

    auf dem host?

    Für den Inhalt des Beitrages 137679 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

  • ~ # zypper se -si | grep -Ei 'systempa|system-pa|system_pa|system pa'
    i+ | 2gis | Paket | 4.15.2~shv280-1.5 | x86_64 | (Systempakete)
    il | VirtualBox-6.1 | Paket | 6.1.0_RC1_134891_openSUSE150-1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | android-file-transfer-linux | Paket | 3.5-lp151.1.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | android-tools | Paket | 8.0.0_r36-lp151.3.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | boost-license1_54_0 | Paket | 1.54.0-16.4.1 | noarch | (Systempakete)
    i+ | gegl-0_4 | Paket | 0.4.4-82.3 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | gegl-0_4-lang | Paket | 0.4.4-82.3 | noarch | (Systempakete)
    i+ | google-earth-pro-stable | Paket | 7.3.2.5776-0 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | google-earth-stable | Paket | 7.1.7.2606-0 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libHalf11 | Paket | 2.1.0-7.3 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libIex-2_1-11 | Paket | 2.1.0-7.3 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libIlmImf-Imf_2_1-21 | Paket | 2.1.0-10.3.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libIlmThread-2_1-11 | Paket | 2.1.0-7.3 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libamd-2_4_1 | Paket | 2.4.1-22.4 | x86_64 | (Systempakete)
    i | libboost_program_options1_54_0 | Paket | 1.54.0-16.4.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i | libboost_serialization1_54_0 | Paket | 1.54.0-16.4.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i | libboost_signals1_54_0 | Paket | 1.54.0-16.4.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libboost_system1_54_0 | Paket | 1.54.0-16.4.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libboost_thread1_54_0 | Paket | 1.54.0-16.4.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libcamd-2_4_1 | Paket | 2.4.1-22.4 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libccolamd-2_9_1 | Paket | 2.9.1-22.4 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libcholmod-3_0_6 | Paket | 3.0.6-22.4 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libcolamd-2_9_1 | Paket | 2.9.1-22.4 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libgegl-0_4-0 | Paket | 0.4.4-82.3 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libgmic1 | Paket | 2.3.3-1.11 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libgpac7 | Paket | 0.7.1-1.5 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libjasper1 | Paket | 1.900.14-182.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libjson-c2 | Paket | 0.12-7.3 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libmcrypt | Paket | 2.5.8-120.3 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libmypaint-1_3-0 | Paket | 1.3.0-11.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libmypaint-lang | Paket | 1.3.0-11.1 | noarch | (Systempakete)
    i+ | libopencv3_4 | Paket | 3.4.1-120.18 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libpoppler60 | Paket | 0.43.0-8.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i | libraw19 | Paket | 0.19.0-124.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i | libshp1 | Paket | 1.3.0-5.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libsuitesparseconfig-4_4_5 | Paket | 4.4.5-22.4 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libumfpack-5_7_1 | Paket | 5.7.1-22.4 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libvpx1 | Paket | 1.3.0-8.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libvpx5 | Paket | 1.7.0-7.5 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libwebp7 | Paket | 1.0.0-1.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libwebpmux3 | Paket | 1.0.0-1.2 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libx264-152 | Paket | 0.152svn20180305-5.3 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libx264-152-32bit | Paket | 0.152svn20180305-5.3 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libx265-151 | Paket | 2.7-3.4 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libx265-165 | Paket | 2.9-1.4 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | libx265-176 | Paket | 3.1.2-1.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | master-pdf-editor | Paket | 5.4.3.89-lp150.4.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | mcrypt | Paket | 2.6.8-34.11 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | mesa-libGLU | Paket | 0.0.1-lp150.5.1 | noarch | (Systempakete)
    i+ | poppler-tools | Paket | 0.43.0-8.1 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | qutecom | Paket | 2.2.1-18.207 | x86_64 | (Systempakete)
    i+ | swscanner | Paket | 0.2.2-1.guru.suse100 | x86_64 | (Systempakete)
    ~ #

    Gruß
    Max

    Einmal editiert, zuletzt von zer_hacker ()

    Für den Inhalt des Beitrages 137680 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: zer_hacker

  • Bitte benutze für so etwas Code-Tags, siehe die Links hier unter diesem Text.


    Poste auch noch einmal:

    Code
    zypper lr -d

    Für den Inhalt des Beitrages 137681 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

  • Zitat

    il | VirtualBox-6.1 | Paket | 6.1.0_RC1_134891_openSUSE150-1 | x86_64 | (Systempakete)

    Ein RC1 ist auch nicht so das wahre.......


    Da stellt sich mir die Frage:
    Warum nicht das Virtualbox aus dem OSS Repo?

    Für den Inhalt des Beitrages 137682 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

  • Bitte benutze für so etwas Code-Tags, siehe die Links hier unter diesem Text.

    danke für den Hinweis, habe ich zwar gesucht aber nicht gefundenn - ich muß mich erstmal richtig einarbeiten.

    Warum nicht das Virtualbox aus dem OSS Repo?

    mit denen aus dem OSS-Repo hatte ich immer Probleme schon mit leap 42.x,die beim Original nicht auftraten.


    Außerdem habe ich auch schon die OSS-Version probiert, mit dem selben Ergebnis.
    Mein Firefox ist "stand allone", der vom suse-Reopo ist nicht installiert.
    Ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, was ein bootendes Gastsystem mit dem FF zu tun haben könnte.
    Aber der Effekt bei dieser Konstellation ist reproduzierbar.

    Gruß
    Max

    Für den Inhalt des Beitrages 137685 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: zer_hacker

  • - wie groß ist der Speicher?
    - Welche größe haben die Partitionen?
    - hast Du eine Swap?
    - welche Programme hattest Du am laufen?


    Firefox gibt oft den Speicher nicht frei.


    :)

    Für den Inhalt des Beitrages 137692 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Petert

  • ***ist der Rechner neu gestartet, und Firefox läuft nicht, dann starten die Gastsysteme problemlos.
    ....sobald aber Firefox läuft, tritt das Problem wieder auf.

    Mein Firefox ist "stand allone", der vom suse-Reopo ist nicht installiert.

    Und wenn du FF ganz "normal" installierst?
    Vorher aber ~/.mozilla/firefox löschen.
    Schon getestet?


    Bzgl. FF-Ressourcen kann auch about:memory helfen.
    Siehe hier:
    Problemlösung bei hohem Systemressourcen- und Speicherverbrauch in Firefox | Hilfe zu Firefox

    Einmal editiert, zuletzt von sterun ()

    Für den Inhalt des Beitrages 137693 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: sterun

  • Hi,


    gebe jetzt immer 8GB Ram und habe dank neuer 1 TB SSD viel Platz und gebe ihn auch der VM.
    Das hilft. Seitdem keine Auffälligkeiten dieser Art mehr.


    Denke aber auch, wenn schon tumble, dann nur getestete Repos!


    schöne Tage


    :)

    Für den Inhalt des Beitrages 137694 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Petert

  • Und wenn du FF ganz "normal" installierst?
    Vorher aber ~/.mozilla/firefox löschen.
    Schon getestet?

    Hatte ich auch getestet, war aber genauso.


    Das Problem scheint jetzt aber gelöst zu sein, ich habe beim FF einige Einstellungen verändert:

    • FF mit deaktivierten Addons gestartet _____ hat aber nichts bewirkt.
    • Addons wieder aktiviert, dann
    • Hardwarebeschleunigung verwenden, wenn verfügbar >>> Häkchen raus, _____ hat aber nichts bewirkt.
    • Verbesserter Schutz vor Aktivitätenverfolgung auf >>>> Standard gesetzt _____ jetzt scheint es zu funktioniern

    Ich werde es die nächsten Tage beobachten und weiterberichten.

    Gruß
    Max

    Für den Inhalt des Beitrages 137695 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: zer_hacker