Scann-Funktion Brother DCP-195C

Hinweis: In dem Thema Scann-Funktion Brother DCP-195C gibt es 6 Antworten. Der letzte Beitrag () befindet sich ganz unten auf dieser Seite.
  • Hallo,


    erstmal zu meinem Bertiebssystem;
    Distribution openSUSE 11.3 (x86_64)
    Kernel Linux 2.6.34.7-0.7-desktop x86_64
    Oberfläche 4.4.4 (KDE 4.4.4) "release 3"


    Das Gerät ist ein Brother DCP-195C


    Außerdem sind installiert
    xsane 0.997-7.1
    sane-backends 1.021-3.5
    sane-backends-32bit 1.021-3.5
    sane-backends-autoconfig 1.021-3.5
    libksane0 4.4.4-2.1.1
    sane-frontends 1.0.14-56.2


    Laut YAST alles die aktuellsten Versionen.


    Als erstes habe ich mir bei Brother den Treiber brscan3-0.2.11-4.i386.rpm
    besorgt und denn dann als ROOT installiert. Terminal-Anzeigen:


    linux-mike:/home/mike/Downloads # rpm -ihv --nodeps brscan3-0.2.11-4.i386.rpm
    Preparing... ########################################### [100%]
    1:brscan3 ########################################### [100%]
    linux-mike:/home/mike/Downloads # rpm -qa | grep -e brscan3
    brscan3-0.2.11-4.i386
    linux-mike:/home/mike/Downloads #


    Sieht ja eigentlich recht gut aus. Bei YAST bin ich ich dann nach
    Hardware/Scanner gegangen. Er erkennt dann zwar den Treiber brother3, findet
    dazu aber keinen Scanner. Genauer: es kommt die Meldung "Kein Scanner von
    diesem Treiber erkannt". Da die Drucker-Funktion läuft, müßte doch aber auch
    der Scanner angeschlossen sein.
    Mittels "Andere / Erkennung neu starten" erscheint ein neuer Eintrag:
    Treiber: nicht konfiguriert
    Scanner: Brother DCP-195 USB scanner (...) at libusb:002:004


    Irgendwie scheint er ihn doch zu finden. Drücke ich dann auf ok, schreibt er
    angeblich auch die Konfiguration. Neuer Aufruf Hardware/Scanner: Wieder nur
    ein Eintrag, der brother3-treiber ohne Scanner. Also noch einmal "Andere /
    Erkennung neu sterten". Zeile mit dem Brother-Scanner gehighlightet und
    "Bearbeitent" gedrückt. Mak schauen, was ich da machen kann. Da erscheinen
    dann 4 Einträge aus dem Paket sane-backends. Mein Scanner ist nicht dabei.
    Also "Abbrechen". Außer "Bearbeiten" gibt es auch noch "Hinzufügen".
    Offensichtlich die Komplett-Liste, aus der ich bei "Bearbeiten" nur einen
    Auszug angezeigt bekam.


    Jetzt fehlt mir jede weitere Idee. Ach ja, xsame meint, daß da kein Scanner
    sei.

    Für den Inhalt des Beitrages 30487 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: mikem

  • brsan-skey-0.2.1-3.i386.rpm ist installiert.


    Install instructions hebe ich nicht nur gelesen, sondern auch meiner Meinung nach komplett befolgt. Oder fehlte in meiner Beschreibung ein Schritt?


    Was für rules müssen denn wie angepaßt werden??? Dazu ist mit überhaupt kein Hinweis in der Anleitung aufgefallen.

    Für den Inhalt des Beitrages 30493 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: mikem

  • Hallo Sauerland,


    die beiden Zeilen habe ich in die Datei eingefügt. Effekt: Keiner. Unter YAST.Hardware.Scanner ist alles beim alten geblieben.

    Für den Inhalt des Beitrages 30506 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: mikem

  • Die Antworten auf ein paar Fragen aus einem anderen Forum zu meinem Problem:


    Code
    linux-mike:~ # scanimage -L
    
    
    No scanners were identified. If you were expecting something different,
    check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the
    sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation
    which came with this software (README, FAQ, manpages).


    Die Ausgabe des zweiten Befehls ist laaaaaaaaang ...



    ... und für mich nur Kauderwelsch. Die Elipsen innerhalb des Code bedeuten, daß dort andere Geräte als mein Scanner aufgelistst waren.


    Den dritten mag er gar nicht:


    Code
    linux-mike:~ # gksu -u root Xsane 
    If 'gksu' is not a typo you can use command-not-found to lookup the package that contains it, like this: 
    cnf gksu


    Als root kann ich xsane über die Konsole aufrufen, das Programm findet aber keinen Scanner.

    Für den Inhalt des Beitrages 30590 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: mikem