[gelöst] LUKS und nur ein Kennwort

Hinweis: In dem Thema [gelöst] LUKS und nur ein Kennwort gibt es 29 Antworten auf 3 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • Weil man nach der ersten verschlossenen Tür ein Schlüsselkästchen hängen hat für alle weiteren Puppenhaustresörchen?


    Das setzt aber voraus, dass unterschiedliche Sicherheitslevel angestrebt werden - das muss aber nicht zwingend der Fall sein.


    Mir persönlich reicht es zum Beispiel aus, wenn die Daten auf den weiteren Disks mit dem selben Level behandelt werden wie die auf der ersten. Und unter der Voraussetzung, dass gleiche LUKS-Parametrisierung gegeben ist, ist das IMHO auch bei der vorgestellten Lösung so gegeben.

  • Die allermeisten erfolgreichen Angriffe beruhen auf der falschen Meinung, man habe genügend für die Sicherheit getan.
    Das ist immer falsch.


    Aber wenigstens ängstigt ihr euch mit diesem Irrglauben nicht so sehr.
    Is ja auch was wert.

    Für den Inhalt des Beitrages 86224 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: LinuPia

  • Die allermeisten erfolgreichen Angriffe beruhen auf der falschen Meinung, man habe genügend für die Sicherheit getan.
    Das ist immer falsch.


    Aber wenigstens ängstigt ihr euch mit diesem Irrglauben nicht so sehr.
    Is ja auch was wert.


    Entschuldige bitte meine Offenheit, aber diese Aussage ist - wie die zuvor von Dir getätigten eigentlich auch schon - eher weniger hilfreich. Nur Allgemeinplätze absondern und sich allgemein über die Ahnungslosigkeit der Leute lustig zu machen ist etwas schwach - und nicht gerechtfertigt in diesem Fall.

  • Das ist wieder mal typisch.
    Wenn die Argumente zur Sache ausgehen, schaltet man halt auf "Ach-du-Böser-Böser"


    Ich habe geschrieben, warum es eine Schwächung ist.
    Wer schrieb dann: "Mir genügt das dennoch!" ?
    Wer schrieb dann: "Aber das ist doch verschlüsselt!" ?


    Was noch?


    Über solch Verhalten soll ich mich nicht lustig machen?
    Soll ich es stattdessen komplett bösartig verreißen?
    Oder soll ich gar die vermeintliche Sicherheit preisen?


    Ach, was soll's:


    Ihr seid alle oberprima und supersicher,
    weil ihr tut ja Linux verwenden.
    Und es gibt immer Kassandras, denen sowieso nie was passt.
    Die mäkeln ja nur des Mäkels willen, is ja klar.
    Keinesfalls können die die Sache meinen.
    Liest man doch schon am herablassenden Ton...


    Das langweilt.


    Is ja eh ne Frechheit, dass der Typ nicht hilft.
    Soll er doch mal sagen, wie man das richtig macht.
    Äh, halt, geht ja nicht, dann hätten wir ja nicht recht,
    und müssten unseren Standpunkt mal überdenken.
    Geht ja gleich dreimal nicht,
    am Ende kommen wir noch in's Grübeln.
    Nur wegen so einem Nestbeschmutzer....
    Pfui Deibel.


    Entschuldige bitte meine zu freundliche Art.
    8)

    Für den Inhalt des Beitrages 86228 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: LinuPia

  • .................................

    Einmal editiert, zuletzt von ich-bin-fertig-hier ()

    Für den Inhalt des Beitrages 86234 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Foto-Junkie

  • Sorry LinuPia, wenn Du mich meinst bitte ich höflich um Entschuldigung.
    Ich wollte lediglich nachfragen ob wer Erfahrung hat unter Leap.

    Ich meinte damit ganz sicher nicht.
    Weder eine Entschuldigung, noch Höflichkeit ist da angebracht. 8)
    Ich kann schon was ab.


    Ich wollte nur generell darauf hinweisen, dass der Gebrauch von keyfiles brandgefährlich ist, und ein Gefühl der Sicherheit vermittelt, das schlicht nicht angebracht ist.


    Mit Leap hat das nicht direkt zu tun.


    Das wird dort ebenso in allen Varianten laufen, wie überall halt auch.
    (Ich hab mir Leap noch nicht angesehen. Lasst die Jungen und Dummen an die Front. Wenn die zurückkehren und Gutes berichten, können wir uns ja nochmal überlegen, ob wir das auch wagen wollen)

    Für den Inhalt des Beitrages 86238 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: LinuPia

  • Is ja eh ne Frechheit, dass der Typ nicht hilft.
    [...]
    Nur wegen so einem Nestbeschmutzer....
    Pfui Deibel.


    Ist das Deine übliche Umgangsform hier in diesem Forum? Oder soll das Sarkasmus sein?


    Egal, damit bin ich raus, so etwas brauche ich nicht.

  • .................................

    Einmal editiert, zuletzt von ich-bin-fertig-hier ()

    Für den Inhalt des Beitrages 86242 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Foto-Junkie

  • Das war natürlich Sarkasmus.


    Ich echt bin ich viel schlimmer.

    Für den Inhalt des Beitrages 86243 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: LinuPia

  • hiergibt es etwas wirklich nettes zu dem Thema :rolleyes:

    be tolerant - not ignorant
    Alle Hunde sind schwarz.
    Es gibt einen Hund der nicht weiß ist.

    Für den Inhalt des Beitrages 86247 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Boreas