Beiträge von Trekkie00

Zitat von matbhm

indes ist er seit Jahren buggy - und läuft hier seit ewig und zwei Tagen nicht. Und das zwischendurch immer wieder so. Nach Installation der Version 4.2.4 startete der Browser überhaupt nicht. Ich fand dann heraus, dass man ihm erst den Pfad zur aktuellen Java-Version mitteilen bzw. in einer seiner Dateien eintragen muss.

Das halte ich für eine sehr gewagte Theorie. Ich hatte bis jetzt nur einmal ein Problem, nachdem es ein grosses Java update gab. Da machten allerdings noch mehr Anwendungen Probleme. Das wurde aber vom Entwickler sehr schnell gefixed. In der Zwischenzeit reichte es aus, eine ältere Javaversion als Standard festzulegen. Keine Ahnung, was du da gemacht hast. Das Teil läuft zuverlässig.

Zitat von Alero

Irgendwo in den Tiefen des Forum liegt ein Thread, wo wir das mit dem automatischen herunterladen einmal untersucht hatten. Ist aber lange her.

Von der Mozilla widevine page :

Allgemein, gehen Sie dort zum Bereich Inhalte mit DRM-Kopierschutz und setzen Sie ein Häkchen neben Inhalte mit DRM-Kopierschutz wiedergeben. Nun ist die HTML5-DRM-Wiedergabe aktiviert und Widevine CDM wird automatisch heruntergeladen.

In den Einstellungen von Firefox muss Inhalte mit DRM-Kopierschutz wiedergeben aktiviert sein. Dann sollte Firefox das plugin bei Bedarf, falls nicht schon vorhanden, herunterladen. Früher zumindest wurde das dann im Firefox config Ordner im Home abgelegt.

Du kannst das Teil auch alternativ von der Homepage holen, entpacken und dann mittels Startscript tvbrowser.sh starten.

Zitat von Huette

Evt. doch zu Packman wechseln?

Das würde ich auf jeden Fall bejahen. Ich bin aus diversen Gründen absolut kein Fan des Flatpak, Snap, Appimage Ansatzes unter Linux. Das kann man in bestimmten Ausnahmesituationen machen, sollte aber nicht zur Regel werden.

Ein anderes Programm verwenden, da Ark den Dateityp nicht unterstützt? Sagt übrigens die Fehlermeldung eindeutig.

Ich lasse das immer ohne Angabe der Blockgrösse laufen.

dd if=/dev/XXX of=/dev/YYY

Ich würde mal schauen, was sich mit testdisk/photorec noch retten lässt. Ansonten fällt mir da auch nicht mehr viel ein.

Die Daten sichern, soweit möglich und den Rest musst du dann wohl abschreiben, ausser du bist bereit richtig Geld in die Hand zu nehmen und Profis zu beauftragen. Aber selbst das wäre keine Garantie.

Du könntest das Teil mal mit f3 (Fight Flash Fraud / Fight Fake Flash) prüfen. Das Ergebnis wäre bestimmt interessant.

Zitat von matbhm

Wenn in mehreren Repositories dieselben Dateien vorhanden sind, muss man den Karteireiter "Version" anklicken. Ist aber auch kein Problem.

Aber erst steif und fest an einer falschen Behauptung festhalten, den Irrtum nicht eingestehen und dann relativieren. Nicht gerade die fortgeschrittene Variante von Kommunikation.