Kann mir anhand der Anlagen einer helfen was ich machen kann
könntest du etwas ausführlicher darlegen, was du gemacht hast? Und was das Ganze mit Ubuntu zu tun hat?
Oder ist es zu spät am Abend und ich hab die falsche Brille auf ?
Kann mir anhand der Anlagen einer helfen was ich machen kann
könntest du etwas ausführlicher darlegen, was du gemacht hast? Und was das Ganze mit Ubuntu zu tun hat?
Oder ist es zu spät am Abend und ich hab die falsche Brille auf ?
Schaut Euch das mal an bitte. Das entspricht doch meiner Situation, oder?
das ist im Prinzip der Weg. Und das sind die Dateien, die das korrekte Booten ermöglichen.
Gibt es da ein Programm, dass das auch für Anfänger möglich macht?
Es gibt doch diese "clonzillas".
Datenträger zur Zwischenspeicherung habe ich genug.
hi .. hast du wieder nicht schlafen können?
-----------
die Antwort auf diese Frage ist dir zu Anfang dieses Threads schon mal geliefert worden. Da gab es auch einen 'Lösungslink'.
Ganz kurz.
Umzug per Klonen geht (Clonezilla nehme ich auch dazu)! Das mit der Festplattengröße ist kein Problem.
Nur leider bootet die neue Platte danach nicht. Das liegt daran, dass das Bootverhalten mit den Eintragungen der unterschiedlichen Platten/Partitionen in verschiedenen Dateien zusammenhängt.
Man muss - wenn man das default-Verhalten nimmt - z. Bsp in der /etc/fstab die neuen Festplatten-UUIDs eintragen. Und es gibt noch andere händisch anzupassende Ort.
Das ist eben nicht 'einfach' und 'Schritt für Schritt' sondern ziemlich tricky.
Und schon mehrfach Thema in diesem Forum. ![]()
![]()
Aber wie kommt man dem auf die Schliche?
einfach mal mit fester Ip und festem Default gateway probieren. Was sagt er da?
Nix brtfs - alles ext4
das war doch blanke ironie! ![]()
![]()
ich muss mehr mit Emoticons arbeiten!
Alles klar. Ich kann sonst auch damit leben in der Konsole zu updaten.
da gibt es ordentliche Fehlermeldung. Evtl. fragwürdige Ereignisse kannst du sehr elegant mit copy & paste hier posten.
Alles andere ist tendenziell fragwürdig. Und anspruchsvoll ist ein tägliches zypper up nun wirklich nicht. Rituale können was entspannendes sein.
Nö, besser ist ein zypper dup --from, dann kommt das Paket aus dem Repo, das ist bei einem zypper dup nicht unbedingt der Fall.......
ich stimme dir vom Prinzip her zu:
Wenn der user aber 10 Repos behält und 6 rausschmeißt ist die Frage sehr komplex was man bei --from einfügen sollte.
Alles kein Problem bei 1 fraglichen neuen Repo (vlc raus und packman rein .. )
Ich würde in Plasma5 suchen.
Oder btrfs!
"Verhaften sie die üblichen Verdächtigen!"
Ansonsten nur bei Umstellung auf bestimmte Repos. zypper up ist immer noch, nach Umstellung auf die Repos, der gängige Weg.
nicht ganz klar. . wenn ich auf andere Repos umstelle ist wohl zypper dup unvermeidlich.
und ein zypper clean/ref zuvor ist dann garantiert nicht schädlich.
Unterschied zypper dup und zypper up --type package - Linux-Club
Also .. wenn jemand sich aus den wildesten Repos was zurechtgebastelt hat und man schmeißt die falschen/überflüssigen raus muss/soll demnach ein zypper dup die vorhandenen Programme auf die vorhandenen/richtigen Repos umstellen.
falsch?
Das ist jetzt aber nicht dein Ernst?
Klar geht das, nur 1 Partition für / und ext4 als Dateisystem.
Für Surfen, Mail und Videos anschauen reicht das dicke.
doch das ist mein Ernst. Klar kann ich das irgendwie installieren und irgendwie tut auch was.
Genau so wie irgendwie ein Porsche Panamera 2,5 ltr Sprit auf 100km braucht
Porsche Verbrauchsinformationen - Porsche Deutschland
--------------
Wir sollen doch mal realistisch und Frust-vermeidend sein. Was irgendwie tut führt blitzartig zu Grenzen und die werden dann Linux und Opensuse angelastet. Frei nach der Devise: 'Da steht, dass es geht !'
Ich hatte mal ein Linux, das lief von einer Diskette.
und ich ein MS-Dos
Was sagt uns das?