Gut zu wissen.
Nur leider etwas schwierig nachzuvollziehen.
Ich schätze, dass damals ein Architekturproblemchen vorlag.
Ich habe das sogar auf einem 386er installiert, und es ist ziemlich gut gelaufen.
Ich war damals trotz allerhand EDV-Vorerfahrung damit leicht überfordert oder vor allem extrem frustriert, weil mir alle IT-Freunde aus der Mailbox-Szene immer wieder erklärt hatten, dass einer der größten Vorteile von Linux sei, dass es auch auf einfacheren, älteren Systemen gut laufe. Als ich dann die SuSE-Disk da reingeschoben hatte und immer nur "Geht nicht." kam, hatte ich, da ich SuSE nicht wirklich brauchte, bald keine Lust mehr. Ich konnte nicht akzeptieren, dass zwar Windows 95 darauf arbeiten konnte, SuSE aber nicht einmal zu installieren war. Ich hatte 6 Wochen Vollzeitunterricht über Linux am Beispiel von SuSE recht erfolgreich hinter mich gebracht, konnte mir keine neue Hardware leisten und war deswegen ziemlich angefressen. Meine Reaktion mag ungerecht gewesen sein, aber wenn Du in ein Lokal gehst und der Ober immer nur "Haben wir nicht." oder "Sie kommen hier nicht rein!" wiederholt, dann gehst Du ja auch ziemlich bald woanders hin und läßt das Lokal in Zukunft links liegen. Wenn ich mich richtig erinnere, reichte SuSE 7.1 bzw. Yast die Grafikleistung nicht.
PS: Heute würde ich zuerst Seiten besuchen, welche die Hardwarekompatibilität der in Frage stehenden Linux-Distribution detailliert auflisten. Aber damals hätte mir auch das nichts genutzt, weil ich einfach keine bessere Hardware hatte und in näherer Zukunft auch nicht erwerben konnte.