Beiträge von eddie8

Was Backups betrifft kann ich nur rsnapshot empfehlen:

Aus Wikipedia:
rsnapshot (engl. snapshot = Schnappschuss) ist eine Software zur Erstellung von Datensicherungen von lokalen oder entfernten Rechnern.
Neben einer vollständigen Datensicherung (Full Backup) können auch platzsparende, inkrementelle Datensicherungen gemacht werden, wobei Hardlinks zum Einsatz kommen. rsnapshot basiert auf rsync.

Es gibt zwar keine grafische Oberfläche für, aber die Konfiguration ist sehr einfach und verständlich gehalten!
Hier noch ein paar Links:
http://www.tim-bormann.de/auto…ardlinks-durch-rsnapshot/
http://rsnapshot.org/howto/
http://www.linux-user.de/ausga…/034-rsnapshot/index.html

rsnapshot wird auch von Suse mitgeliefert, sprich installieren einfach über Yast und die jeweiligen Abschnitte dazu in den Dokus überspringen.

An dieser Stelle möchte ich noch kurz einen Lob auf diese Hardware aussprechen: Derzeit für 38€ zu haben, eine gute schnurlose Tastatur (sofern man diese flachen Tasten mag), in Standard-Layout (und nicht dieser ganze Mist mit dem neuanordnen der Tasten wie es bei Logitech oder Microsoft derzeit gemacht wird), dazu eine schnurlose Laser(!!)-Maus inkl 2 Sätzen Akkus (Standard-AA, keine Spezialakkus) und ein USB-Ladegerät.

Die Sondertasten an der Maus sind ein klein wenig wackelig, das ist aber auch schon der einzige Kritikpunkt den ich habe. Das für unter 40€ ist wirklich ein Schnäppchen!

Gruß
Eddie

Also ich hab lange Zeit WD gemieden und eigentlichnur Seagate gekauft: Sea gate oder sea gate nicht Was aber wirklich auch das Verhalten der Platten trifft: Wenn eine zu Beginn nicht ausfällt, lebt sie Jahrzehnte, und diese Erfahrung kann ich nur teilen.

Inzwischen scheint WD aber seine Produkte soweit im Griff zu haben, dass Ausfälle eher selten sind. Und mit der Cavier Green Serie haben sie ein fast konkurrenzloses Produkt am Markt, was die Synergie aus Stromverbrauch/Speicherplatz/Geschwindigkeit/Kosten angeht.

Dass alle Linux-Distributionen nicht schon seit langem per Default 4k-Datenblöcke einrichtet (hat ja auch für "normale"/alte Platten keinerlei Nachteile), muss halt auch irgendwie berücksichtigt werden, und die einfachste (preiswerteste) Variante ist halt einfach zu sagen dass Produkt wird von Linux nicht unterstützt. Zudem seine Support-Mitarbeiter in der Richtung entsprechend einfach gar nicht zu schulen... und die Kostenersparnis findet sich eben hier im Preis wieder!

Zitat von Waldschrat

Wenn nach 6 Monaten die Platte hinüber ist ist das ein Qualitätsproblem.

Sag ich ja... dass DIESE Fehler wieder auftreten können, ist trotzdem auch richtig, liegt aber nicht an Linux!

Zitat von Waldschrat

Sehe ich ja genauso. Mit anderen Worten die Mitteilung von WD ist Humbug...

Jein, sie sagen ja nur dass es mit Linux nicht getestet ist und das Fehler auftreten können (was wie im Link beschrieben natürlich richtig ist), dass DIESE Fehler wieder auftreten können, ist natürlich auch richtig, liegt aber nicht an Linux!

Kennt sich hier jemand mit den 4k-Datenblöcken durch Zufall aus und weiß ob dass der suse-Partitionierer machen und ob das suse mitgelieferte (c)fdisk schon mit einkompiliert haben?

Servus!

Also erstmal zu deiner Beruhigung: Du kannst die Platte mit Software nicht zerstören (ausgenommen man kennt sich in der Materie so gut aus und schreibt gezielt zu diesem Zweck ein Programm... da will ich micht nicht zu weit aus dem Fenster lehnen ob das geht oder nicht... jedenfalls mit der Benutzung einer Distri ist es unmöglich.)

Ich selbst nutze die Cavier Green in meinem VDR und in meinem NAS, also von daher von mangelnder Linux-Kompatibilität kann keine Rede sein!

Hier mal ein Artikel auf was zu achten ist und warum Probleme bei diesem (bzw bei allen Platten mit 4k-Datenblöcken) auftreten können:
http://brain4free.org/wiki/dok…anced_format_hd_mit_linux

Zur Info: Das fdisk von Windows Vista und neuer erstellt generell auf allen Platten nur noch Partitionen mit 4k-Datenblöcken.

Alle anderen Probleme - wie deines - sind Hardwarefehler!

WD weist jedoch insofern zurecht auf die mangelnde Linux-Kompatibilität hin, also dass fdisk und die Partitionierer der Distributionen noch mit den 512byte Datenblöcken arbeiten (mag sein, dass das bei den aktuellen Distris nicht mehr der Fall ist, aber zumindest bei allen älteren).

Gruß
Eddie8