[gelöst]Firefox Zoom-Qualität

Hinweis: In dem Thema [gelöst]Firefox Zoom-Qualität gibt es 2 Antworten. Der letzte Beitrag () befindet sich ganz unten auf dieser Seite.
  • Hallo liebe Linux-Nutzer


    Vielleicht haben es viele nicht gemerkt oder nutzen diese Funktion nicht, aber der Qualität der in Firefox gezoomten Bilder ist in Vergleich zu Chromium oder Firefox für Windows einfach viel schlechter ( http://anvil.pwp.blueyonder.co.uk/images/planes-ff-cmp.jpg ). Das Ding ist, dass der Bug schon seit Ewigkeit bekannt ist und es hat sich immer noch nichts getan. Hier ist der Bug-Report: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=422179 Ich habe jetzt nicht genau verstanden, ob es an Mozilla liegt oder an Cairo oder Xserver, es wäre aber vielleicht trotzdem gut, wenn ihr für diesen Bug votet. Außerdem scheint es schon möglich zu sein, es irgendwie zum Laufen zu briengen, für Ubuntu gibt es sogar vorkompilierte Pakete. Die Frage ist nun, ob es in Suse irgendwie realisieren lässt, bin für jede Idee dankbar.


    Gruß, rogi

    Für den Inhalt des Beitrages 16058 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: rogi

  • Wow, das ging einfacher als ich dachte: Nachdem mir die Idee kam, dass es sich bei imgFrame.cpp, auf die die .patch-Datei aus dem Bug-Report hinweist, um eine Datei aus dem Quellcode handelt, wusste ich, was zu tun ist. Ich habe jetzt die nötige Änderung in der Quellcode vorgenommen und Firefox selber kompiliert und es läuft und mit dem schönen Zoom! :D
    Der vorinstallierte Firefox kann man weiterhin nutzen. Was mich noch stört, sind die ganze Plugins, die von selbst-kompilierten Firefox nicht erkannt werden. Das dürfte aber nicht mehr so schwierig sein. Freue mich schon, dass ich wieder Firefox nutze :)

    Für den Inhalt des Beitrages 16108 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: rogi

  • So, habe jetzt auch java und flash-plugins zum Laufen gebracht. Somit ist Problem für mich gelöst. Werde bald eine Anleitung erstellen, damit es die anderen auch nutzen können.


    Gruß, rogi

    Für den Inhalt des Beitrages 16148 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: rogi