Beiträge von repi

    Mein Runleveleditor unter openSuSE 13.1 zeigt im Expertenmodus nur die Einstellungsmöglichkeit B an. Alle anderen Runlevel werden nicht angezeigt.
    [Blockierte Grafik: http://www.nickles.de/user/images/10913/runlevel_editor.jpg]



    Das gleiche Verhalten zeigt der Runleveleditor unter Yast im Konsolenmodus.


    Auch sind die Einträge in den einzelnen Runlevelen unter /etc/init.d recht eigenartig.
    Alle dortigen Einträge beginnen mit @S50... bzw. @K50... Es wird keinerlei Startreihenfolge mehr festgelegt.
    Ist das ein genereller Fehler oder ist an meiner Installation was nicht OK?


    Das System läuft eigentlich stabil, jedoch lässt sich nichst mehr groß ändern.
    Wollte meine Confluence einbinden, geht aber nicht.
    Manueller Start geht, jedoch eben nicht über die Runlevel.

    Die SSD Platte hängt ja wahrscheinlich an einem SATA Controller.
    Dieser bestimmt hier die Geschwindigkeit.
    Welcher ist bei Dir verbaut?


    Offizielle Bezeichnung(en) Inoffizielle Bezeichnungen Netto-Datenrate
    Serial ATA 1.5 Gbit/s SATA I 150 MB/s
    Serial ATA 3.0 Gbit/s, SATA Revision 2.x SATA II, SATA-300 300 MB/s
    Serial ATA 6.0 Gbit/s, SATA Revision 3.x SATA III, SATA-600 600 MB/s
    SATA Express 8.0 / 16.0 Gbit/s, SATA Revision 3.2 985 / 1.970 MB/s



    Klick...


    Sollte die SSD im laufenden Betrieb langsamer werden, hilft ggf. der fstrim Befehl.


    fstrim [options] <mount point>


    Options:
    -h, --help this help
    -o, --offset <num> offset in bytes to discard from
    -l, --length <num> length of bytes to discard from the offset
    -m, --minimum <num> minimum extent length to discard
    -v, --verbose print number of discarded bytes


    For more information see fstrim(8).



    Klick...

    Habs mal in einer Virtualbox mit Xfce als WM getestet. Schaut ganz nett aus und ist ähnlich der Susi (jedenfalls in der GUI) zu handhaben und zu administrieren. Das Handling des Systems im CLI habe ich noch nicht getestet. Was ich vermisse bzw. eventuell habe ich es nur nicht gefunden, ist ein Tool ähnlich Yast für die Kommandozeile (quasi für den Notfall).

    Dann sollen sie halt die Zyklen von einer Version zur Anderen verlängern und dafür auch die Updatezeiten strecken.
    Die Releasewechsel gingen mir eh immer zu schnell, so dass ich meist ein oder gar zwei Wechsle ausgesetzt habe.


    Damit bekommen sie auch Entwicklerkapazität für andere Aufgaben frei und man kann ein "running system" länger nutzen.

    Dort treten dann nach 5-6 % Probleme auf mit fehlerlose 3003. Danach
    versuchte ich die Installation fortzuführen die dann nach weiteren
    ähnlichen fehlermeldungen bei 62% stoppt und mein Bildschirm friert ein.
    Bräuchte dringend Hilfe,wenn möglich schnell .


    Worum geht es denn bei Dir?
    Auch um eine Linux Installation auf einem Laptop mit Branding-Bios?

    Download des CupsWrapper Treibers und des LPR-Treibers von hier: http://welcome.solutions.broth…wnload_prn.html#MFC-620CN
    Danach erst LPR dann CupsWrapper Treiber nach Instruktion installieren.
    Anleitung LPR Treiber Installation : http://welcome.solutions.broth…/en/instruction_prn3.html
    Anleitung CupsWrapper Treiber Installation: http://welcome.solutions.broth…en/instruction_prn1a.html


    Dies solltest Du wirklich Schritt für Schritt abarbeiten.
    Am Ende dann die Einrichtung des Druckers über das Cups Webinterface im Browser mit Aufruf :
    http://localhost:631/printers


    Hat bei mir schon zig mal geklappt.

    Ähnliches Problem hatte ich mit einem i5 Laptop von HP.
    Das Bios war von HP "gebranntmarkt", so dass sich aus dem vorhandenen Windows 8 nichts anderes installieren lies.
    Selbst als ich die Windowspartition gelöcht hatte und Linux sich installieren lies, konnte man es nicht starten, da die BIOS Routine dann jedesmal Windows 8 von der Recover-Partition (die habe ich vorsichtshalber noch gelassen) neu installierte.
    Wenn ich diese noch gelöscht hätte, wäre der Läppi ohne ein BIOS Update, was nicht von HP kam, bestimmt unbrauchbar gewesen. Das habe ich dann aber nicht mehr probiert.
    Hatte bei der ganzen Sache den Eindruck, dass HP(im Bunde mit MS) mittels seines Branding-BIOS die Installation anderer BS verhindern wollt. :huh: