Hmm, mal wieder eine unnütze Diskussion.
'mal wieder' mag sein - Diskussion ist das noch lange nicht und unnütz schon gar nicht.
Für viele User ist der Hinweis, dass KMail traditionell etwas hakelig ist und dass es andere attraktive Mailer gibt ein wertvoller Hinweis.
Den kann man auch ruhig öfter geben und bestätigen.
Aber auch die Verwendung von KMail hat ihre Vorteile: wie kommt der Verantwortliche sonst an die Bug-Reports ... das war gar nicht ironisch gemeint..
Aber von Design haben die noch nichts gehört.
So verschieden sind die Menschen: Für mich gilt
1. Funktion
2. Funktion
3. Usability (=70% + 30% brauchbares UI)
Design im Sinne von schön/schick ist für mich unwichtig und vorrangig Sache der persönlichen Präferenz.
Meine höchste Wertschätzung gilt dem Design von KDE 3 aber deswegen werde ich mich nicht von Plasma abwenden. DAS Design halte ich eben aus ..
da 1./2./3 gegeben sind
Warum nicht Thunderbird? H
Bei aller Sympathie für KDE aber seitdem ich Linux mache ist KMail eine Dauerbaustelle und füllt alle ML und Foren mit Probs. Ich kann mich @Alero nur anschließen.
Ich persönlich verwende Seamonkey als Suite. Davon kann ich aber - da Macher gerade updateprobleme haben - Dritten momentan nur abraten.
Das wird sich hoffentlich wieder ändern.
Es gibt soo viele Mailer mit GUI unter Linux - Thunderbird/Claws Mail/sylpheed ... tu dir Kmail nicht an.
ZitatThis is not an operating system I would recommend to newcomers. The advanced features of the installer and the pain of setting up media support are likely to put off beginners. And novice Linux users are not as likely to benefit from the powerful features of YaST and Btrfs. However, for people who have been using Linux for a while, openSUSE provides a wonderful collection of very powerful tools which I find appealing.
genau meine Erfahrung und der Spiegel der Probleme hier: für den Anfänger nich so dolle, für den etwas 'entwickelten' Linux-Anwender ein Super-Ding.
Soll mal so bleiben. Die Greenhorns überlasse ich gerne Mint & Co.
Und .. man soll sich mal überlegen, ob für Einsteiger nicht Gecko-Linux empfehlen kann GeckoLinux by geckolinux
Gecko-Linux = Suse vereinfacht mit Codecs
alten Beiträgen schauen, wie ich die Festplatten schon beim Start einbinde und nicht erst nach Anforderung.
Yast - partitionierer - Festplatten - Partionen auswählen - bearbeiten
Prioritäten:
- ich nutze die Programme
- ich halte sie für wichtig, damit sich Opensource durchsetzen kann
- sie haben kein anderes tragfähiges Geschäftsmodell
Hier meine diesjährige Favoriten – vielleicht findet sich jemand (oder mehrere) der/die sich ihrerseits zu Ähnlichem entschließen können.
Liste (Wunschliste .. leider finde ich nicht überall Spendenmöglichkeiten)
1. Libreoffice
2. Wikipedia
3. opensuse-forum
4. Seamonkey***
5. vlc
6. vokoscreen
7. smb4k
8. Boomaga
9. KDE
10. streamwriter **
11. playonlinux **
12. Mediathekview
13. xnview xnconvert
14 .Gparted
------------- keine Spendenmöglichkeit gefunden)---------
Double Commander *
k3b* (keine Spendenmöglichkeit für den aktuellen Maintainer)
Opensuse *
packman *
Remmina *
pinta *
Anderes Geschäftsmodell (keine Spende)
Jdownloader
wine**
Mozilla ***
Digikam
Will explizit keine Spende
Clementine
* Eine Bitte an alle Leser: wenn ihr für die Projekte, zu denen ich keinen Spendenbutton gefunden habe, eine Supportmöglichkeit findet, die dem Projekt DIREKT zu gute komme – bitte Nachricht!
** leider wine – aber Krücken sind manchmal nützlich
*** Mozilla hat genug Kohle – aber gibt zu wenig für Seamonkey
**** will explizit keine Spende !
Bei mir klingt "vlc" Repository, es ist aktueller als "Packman", aber Ich habe des öfteren "Probleme" mit VLC,
bislang war es immer so, dass das vlc-Repo nicht brauchbar war weil die codecs aus dem packman-repo nur zur zu der dortigen Version passten.
Wenn du also Ärger mit VLC vermeiden willst, dann meide das VLC-Repo. Klingt komisch aber ist so.
Ich hab mir das VLC-Repo nach einigen Wochen Opensuse abgewöhnt und hab seitdem keinen VLC-Stress mehr. KEINEN.
Tja, ganz exakt das, was in dem Ubuntu Wiki steht.
Und was ich nochmal im Klartext schrieb.
Schön, dass dich Debian nun endlich überzeugt hat.
Ich habe deine Ausführungen in keiner Weise unüberzeugend gefunden. Ich habe nur Debian als Mitabweichler von der reinen GNU-Linie enttarnt. Außerdem wollte ich - um die Möglichkeiten für Opensusenutzer zu erweitern - die Tatsache aufzeigen, dass sich prename offenkundig problemlos nachinstallieren lässt (Spätfolgen sind nie ausgeschlossen aber die kann man dann zum Feature erklären).
Man kann bei Gelegenheit statt rename jetzt prename benutzen und die diversen Howtos zur mehrfach-Umbenennung funktionieren wieder.
Zitat von Berichtigungsoifz
und wer sprach hier von gprename? Schon wieder ein ganz anderes Thema. Wir sollten einen neuen Thread aufmachen.
Da wollte *buntu seinen Users mal wieder die Welt vereinfachen.
ich hab da eher die bösen Debianer im Auge
How to Bulk Rename Files in Linux (Terminal or GUI) | Webmaster Tips
das steht da zumindest drin ...
---------------
edit: ich hab mir mal dieses ominöse per-Skript hier RPM OpenSuSE prename 1.5 noarch rpm
beschafft. Weil es ja nur ein Perl-Skript ist hab ich die Installation riskiert und es wurde fast nix abgeladen.
UND: mit prename statt rename klappt es plötzlich !!
Frage in die Runde
ich hab mir dieses Thema mal angesehen - ich stehe vor einer ähnlichen Aufgabe - und wundere mich über die Tipps auf diversen Webseiten (die bei mir nicht klappen)
ich hab mir mehrere Dateien erstellt, die eine Leerstelle enthalten
Datei 1.txt; Datei 2.txt usw .. und möchte sie in Datei_1.txt und Datei_2.txt .. umbenennen
Lt
barmasse
und
rename › Wiki › ubuntuusers.de
ist das ganz einfach
rename 's/ /_/g' * (barmasse - sinngemäß im ubuntu-Howto genau so)-- tut aber nicht. Keine Fehlermeldung, keine Dateinnamenveränderunghat Opensuse eine andere rename-Version als der Rest der Linux-Welt oder sind die ganzen Howtos falsch?
