Beiträge von senior53

    LO-Simpel-Installation von der offiziellen Download-Seite .


    Boa. . gut dass ich hier noch hin und wieder zu Gast bin.


    Für mich ist nicht wichtig, die offline-Hilfe zu haben (steht eh zu wenig drin und die News sowieso nicht) sondern benötigt ich ältere und neuere LO-Versionen parallel.
    Je mehr .. je besser ..


    Die bisherigen Anleitung zur Parallel-Installation waren tauglich aber umständlich (rpm/Yast ... ) .. das Install-Script hatte ich immer übersehen .. (Brille wechseln !! - gleich ab zu Fielmann)


    @wurzel99
    Danke !! - Wer heilt/hilft hat Recht ! - Nicht ärgern lassen !!


    Berichtigung hat schlicht Recht!
    Warum sich mit wine herumärgern wenn man das in einer Virtuellen Maschine ganz einfach hinbekommt!

    Berichtung hat wahrscheinlich nicht Recht - könnte aber Recht habe
    warum der TE es mit Wine und nicht mit der VM hinbekommen möchte hat er schon erläutert. Kannst du nicht seine Position akzeptieren? Du lieferst keine neuen Argumente.

    ich habe meine Steuererklärung auch einige Jahre mit dieser Software gemacht und es lief einwandfrei. Ich musste keine DLLs von Windows-DVDs nachinstallieren.
    Die aktuelle Version habe ich nicht. Ich arbeite inzwischen mit Elster (auch über Wine)


    @wurzel99 hat dir den Rat gegeben, POL zu nutzen. Das ist eine ganz einfache Oberfläche für Wine. Die macht viele sehr schwierige Dinge sehr einfach. Es lohnt sich, da mal reinzuschauen.


    Ich benutze nur selten Windows-Software und inzwischen alle mit Wine über POL. Wine Pur ist einfach nur ätzend vom Umgang. Da hat @Berichtigung wahrscheinlich Recht
    Du hattest zu Anfang nach Gecko und Mono für Wine gefragt: die werden bei über POL mit einem Klick installiert.


    Bei mir ist Playonlinux komplett Deutsch.
    Bei Ubuntu gibt es dazu eine Wiki-Seite. Dort benutzen die zwar eine ältere Version und nehmen Spiele als Beispiel aber das Prinzip ist das gleiche.
    Den Link hast du von einem anderen Foristen schon bekommen.

    Das klingt ganz plausibel. Ist es aber nicht. Kein Mensch kommt auf den Bedarf, die Konfiguration des xscreenservers täglich, wöchendlich oder sonstwie per cron aufrufen zu lassen.
    Portabilität ist hier eines dieser Buzzwords, das immer gut klingt aber hier Null Relevanz hat. Wer portet hier was wohin wenn er den xscreenserver installiert?


    Ganz im Gegenteil. Programme können evtl. an unterschiedlichen Orten installiert sein. Wird ihr Aufruf mit absoluten Pfad angegeben funktioniert es nur wenn es genau da steht.
    Ohne Pfadangabe auch im anderen Fall. Sofern im Suchpfad ..

    Code
    echo $PATH

    Es kann sinnvoll sein, den vollen Pfad anzugeben. Es ist möglich und auch sinnvoll (Portabilität!!) ihn evtl. nicht anzugeben.
    Aber wir porten sowas ja nicht.

    Code
    Es ist IMMER besser absolute Pfade einzutragen.

    Eindeutig falsch. Wer in seinen Programmen absolute Pfade einträgt ist null portable und läuft schon bei der nächsten Distri-Release Gefahr auf dem Müllhaufen zu landen.

    Mit dem 'Argument list too long' kann ich nichts anfangen.

    aber ich!


    bei der Konsolen-Eingabe in der Bash werden die Wildcards expandiert.


    das heißt: aus rm *.txt wird rm datei1.txt + datei2.txt +datei3.txt usw usw usw ..
    wenn dann diese Argumentliste mit Dateinamen zu lang ist reicht der interne Speicher des Bash-Befehls nicht aus und diese Fehlermeldung kommt


    aus rm /srv/test/ordner1/xyz/* wird dann rm /srv/test/ordner1/xyz/datei1.txt +/srv/test/ordner1/xyz/datei2.txt + /srv/test/ordner1/xyz/datei3.txt


    Platz ist schneller weg ..


    halte dich kurz !

    es unter LXDE tadellos. Ich schalte jetzt für meine Buchhaltung immer auf eine 2. Konsole mit LXDE und es läuft.
    Ist mir sympatischer als eine VM mit Windows zu starten.

    Diese Methode habe ich gestern abend durchgetestet und es hat geklappt. Das Verfahren ist nicht optimal (Wine würde ich gerne meiden) aber wenn Jes und Syntax sich weiter entwickeln kann ich immer noch wechseln. Ich danke für die guten Tipps!
    Eventuell kann mir noch jemand verraten wie die Software unter Plasma besser funktioniert. Vielleicht @tapwag in Zusammenarbeit mit dem Programmierer von EeasyCash&Tax?

    Dort ist momentan eher weniger los aber ich habe nach wie vor, Lust, diese Anwendung zu unterstüzen. Welche Klimmzüge waren denn genau von Nöten?

    @tapwag: siehe oben !

    Thema Buchführungsprogramm.


    Ich hab mir jetzt verschiedene Vorschläge angesehen und folgendes festgestellt:


    Jes: wird aktuelle weiter entwickelt. Es funktioniert alles aber die Auswertungsmöglichkeiten sind sehr gering. Außerdem gibt es für die Umsatzsteuervoranmeldungen und auch für die jährliche Gewinnermittlung keine direkte Aufbereitung und Übertragung ans Finanzamt.


    Syntax: Der Autor ist sehr rege aber man merkt dass er sich vornehmlich um Hibiskus kümmert. Die Funktionen von Syntax sind auch etwas beschränkt aber es gefällt mir besser als Jes. Es fehlt aber auch die Datenübertragung ans FA


    EC&T: Hat alles einschließlich Datenübertragung, ich bekomme es allerdings nicht fehlerfrei unter Wine zum Laufen. Ich kann die Menüs nicht klicken. Ich habe es daher unter Windows getestet. Das Forum und die Webseite zeigen, dass eine beständige Entwicklung da ist. Windows soll aber nicht benutzt werden. Wie könnte ich es mit Wine schaffen? Der Autor sagt, dass es ganz einfach klappen müsste.
    @wurzel99 : ???


    -----------------
    Zum Nebenthema dieses Threads: Faktura


    Meine Entdeckung Fakturama hat sich als sehr dünn herausgestellt. Für einen 1-Mann-Betrieb mit 20 Rechnungen den Monat, wenigen Kunden und Artikeln mag es gehen. Aber ein ernsthafter Ansatz ist es nicht. Allerdings ist die Optik ganz gut.


    Ich verwende ausschließlich open source Linuxprogramme.
    Alles läuft prächtig.


    Wenn man eine Steuerberaterin gut kennt.
    Buchhaltung für Linuxer? Wer macht denn sowas?

    Danke für die sachdienlichen Hinweise. Macht deine Steuerberaterin mit Linux? Mit Bleistift? Mit Schiefertafel?

    ich habe zwar Lösungsansätze für mein Problem, aber stellenweise lege ich damit das System lahm.
    Ich habe hier knapp 1500 Verzeichnisse mit jeweils ca. 6.000 Dateien darin.
    Der Inhalt der einzelnen Verzeichnisse soll in ein einziges Verzeichnis verschoben werden, so dass im Ergebnis alle 9000000 Dateien in nur noch einem Verzeichnis liegen und die vorherigen Verzeichnisse leer sind

    hallo @Kuddenberg
    ich weiß, dass dir der Kopf schwirrt wenn du die ganzen Antworten hier liest .. incl. dem Gekabbel der Beteiligten.


    Unabhängig davon, wie es weiter geht ist mit Sicherheit - da sind sich alle einig - mehr Information über deine Situation nötig.
    1. Post einfach in Code-Tags hier das Ergebnis folgender eingaben (die Ideen stehen alle im Prinzip schon oben). Das solltest du in einer root-Konsole machen:

    Code
    fdisk -l
    Code
    df
    Code
    df -i


    2 .außerdem jeweils die Ausgabe von

    Code
    ls -l

    - in dem Ordner, in dem sich dein Sammelordner mit den 1500 Verzeichnissen befindet
    - vom Innenleben dieses ordners (kannst du abkürzen .. anfang-mitte-ende reicht)
    - im Innenleben einer deer Datenordner (auch abkürzen .. Anfang-mitte -Ende)


    3. Verrate uns, in welchem Dateisystem sich deine Daten befinden
    4. benutzt du ext4, brtfs, xfs oder was sonst für deine Daten (wahrscheinlich ergibt sich das aus obigem ... aber .. )?

    Code
    mv /pfad_zum_originalordner/*/* /pfad_zum_originalordner/

    warum nicht gleich so?
    Und dann mit rm die leeren Quellordner löschen?


    Ich habe das gerade an einigen Probedaten getestet. Es funktioniert. Ich habe das Problem von @Kuddenberg auch (allerdings mit nur einigen tausend Dateien) und hab es bisher verdrängt. Ich hatte mal die manuellen 'Verflachung' angefangen aber bald wieder aufgegeben.


    Jetzt ist das Problem gelöst !

    hallo,
    zunächst einmal möchte ich mitteilen, dass ich die Hinweise auf Fibu-Software von @wuirzel99 weiter prüfe und mich irgendwann mit einer Sichtung melde.
    Zumindest sind alle Lösungen aktiv auch wenn der Leistungsumfang nicht groß ist. I Fall meines Bekannten könnte es ausreichen bzw genau passend sein.
    Am umfangreichsten scheint Easycash zu sein aber leider Windows+Wine. Damit habe ich noch Probleme. Jes und Syntax laufen schon.

    Dass niemand z. Bsp. eine richtige Faktura incl Kunden, Lieferanten, Auftrag, Lager, Kasse usw auf die Beine kriegt ist ein Trauerspiel

    Gibt es !! Fakturama. Und sogar in Deutsch + Polnisch + Türkisch. Aktuelle Ausgaben für Linux (rpm + deb), Mac und Windows.