Berichtigung: Es ist unlogisch und fehlerrächtig und damit sicherheitskritisch, 2 miteinander konkurrierende Tools für nahezu dieselbe Sache zu haben. Oder siehst du einen großen sicherheitstechnischen oder protokollmaessigen Unterschied zwischen eth0 und wlan0?!
Bezüglich Datenbanken nennt man das Inkonsistenz, die unbedingt zu vermeiden ist. Über Mint regt man sich auf, "Friemelsystem". Langsam komme ich darauf, es gibt nicht nur Ubuntu/Mint. Ich hatte von Suse mehr erwartet. Wenn wicked nicht funktioniert, raus. Wenn KWallet mit NW-Manaher nicht funktioniert, KWAllet raus.
Die Netzwerkkonfiguration kann Ubuntu/Mint schon mal besser - oder ihr beweist mir das Gegenteil. Ich finde eine eineindeutige Netzwerkkonfiguration eminent wichtig bezüglich Sicherheit des Gesamtsystems. Firewallrichtlinien bauen auf Schnittstellen auf! Und KWAllet, der zwischen rein pfuscht, trotz Deaktivierung .... nach 1,5 J. seit der Release-Veroeffentlichung?!
An dem durchaus als sicherheitskritisch einzuschätzenden Punkt wurde ich von OS sehr enttäuscht. (DE-Kritiken sind zwar lustig, aber eher zweitrangig.)