Ein Tipp aus meiner -begrenzten- Erfahrung: Mageia liefert noch eine aktuelle Distri für 32 bit und eine gute DE-Auswahl:
Das kann ich unterstützen. Ich habe ein 32-Bit-Notebook mit Mageia laufen und bin sehr zufrieden.
Das Beste: Es gibt ein Konfigurationsprogramm so ähnlich wie Yast.
Ich hatte mir auch Ubuntu angesehen. Schön bunt aber ich bin Yast-verwöhnt und habe so ein Werkzeug bei Mageia wiedergefunden.
Außerdem ist KDE nicht offiziell drin.
In diesem Thread ging es aber eben nicht um das selektive Kopieren von Opa- und Omabildchen.
Es geht noch immer um das Kopieren von Dateien von lokal zu einem NAS unter Beibehaltung der timestamps.
Und da ist die Konsole schneller, als jede GUI- Dateimanager.
kein Mensch und vor allem nicht der Fragesteller hatte nach Geschwindigkeit gefragt.
Das ist damit genau so weit selektives Kopieren vom Thema entfernt.
Es stellt sich die Frage, wer damit angefangen hat.
Die dienten lediglich @LinZICK dazu fernab vom Thema mich ein wenig anzupöbeln.
Kritik und andere Betrachtungsweise/Schwerpunkte sind 'pöbeln' ... ?
Ganz schön dünnhäutig der Herr.
So sind normalerweise nur Mädchen ..die hab ich jeden Tag vor mir - ich weiß wovon ich rede.
Vielleicht magst du das nächste mal noch die ursprüngliche Frage berücksichtigen.
aha .. die ursprüngliche Frage
Wenn dir Linuxlernen zu viel ist, solltest du Windows nehmen.
Ein Mindestmaß an Lernaufwand, um Linux sinnvoll nutzen zu können, ist unabdingbar. usw usw usw ..
Hat der Fragesteller etwas wissen wollen zu seiner Linux-Eignung?
War die Frage ob und wieviel Lernaufwand man für Linux betreiben muss und was für eine sinnvolle Linux-Nutzung ist?
Du nimmst dir sehr große Freiheiten bei dem Urteil, was zur urspünglichen Frage gehört und bist sehr kleinlich, wenn frau dazu Stellung nimmt.
Zitat von BerichtigungDann wird aus dir auch noch eine ganz große Linuxzicke.
Und was hat die Frage, was ich bin und werde mit der Fragestellung zu tun?
Zitat von BerichtigungAlles anzeigencp kann nur kopieren, was im lokalen Dateibaum erreichbar ist. Dazu müssen also die Remoteverzeichnisse gemountet sein.
scp ist das SecureCoPy. Es folgt einer ähnlichen Syntax, wie cp. Dafür braucht man ssh - Zugang
[...]
Damit lassen sich irre schnell die kompliziertesten Kommandos tippen.
Das ist unglaublich schnell. Bis du in irgendeinem Dateimanager dich auch nur zu irgendwas durchgeklickt hast, habe ich längst eine passende Kommandozeile zusammengetabt, und der Kopierjob läuft längst.
Blöd, dass man das ein wenig lernen muss.
Noch blöder, wenn man mehr Zeit mit Klicken verschwendet, weil man ja keine Zeit hat, das zu lernen.
Wenn du die Completion auch nicht lernen möchtest, bleibt für jeden Befehl, der zu tippen dir zu mühsam ist, noch der Alias- Mechanismus.
So würde ein alias fc='cp --preserve=timestamps ' deinen eigenen Befehl fc (FaulCopy) zur Verfügung stellen. Ab sofort würde die Eingabe eines Befehles, wie fc /Pfad/zur/Quelle /Pfad/zum/Ziel tatsächlich den fc- Teil ersetzen und stattdessen den Befehl
cp --preserve=timestamps /Pfad/zur/Quelle /Pfad/zum/Ziel ausführen.Noch blöder, dass dieser Alias dann nur in genau dieser Shellinstanz zur Verfügung steht. Jetzt müsste man tatsächlich sich auch einlesen, wie und warum man das in die ~/.bashrc schreiben sollte, damit ab sofort dieser Alias auch in jeder neu aufgerufenen Shell verfügbar ist.
Wenn ich - um aus einem Ordner mit 500 Bildchen 27 kopieren möchte, die Opa Egon mit Oma Maria zeigen sind cp und scp unbrauchbar. Mit einem geeigneten Dateimanager habe ich die Dinger flott zusammengeklickt und kopiert.
Wer für solche Aufgaben scp verkauft ... 
.
Wenn dir Linuxlernen zu viel ist, solltest du Windows nehmen.
Ein Mindestmaß an Lernaufwand, um Linux sinnvoll nutzen zu können, ist unabdingbar.
solch eine Argumentation ist niederträchtig. Sie sagt im Prinzip: wenn du nicht MEINEN Linux-Weg nehmen willst dann bist du zu blöd oder Linux-untauglich.
Du vergisst: es gibt verschiedene Gründe und Wege der Linux-Nutzung und DEINER ist deiner und jeder darf andere haben. Dir steht dazu kein Urteil zu. Oder bist du der Prophet, dessen Bart nicht beleidigt werden darf?
Ich kenne inzwischen cp, scp, mc, dolphin, DC und andere Dateimanager. DC und mc habe ich durch dieses Forum kennen gelernt. Für meine Arbeit ist in 80 % der Fälle der DC optimal, für 10% mc,9,5% dolphin und für den Rest gibt es immer noch cp und scp. Auf die warte ich aber noch. Ich habe hoffentlich noch ein paar Jahre.
Hätte ich jemand gezwungen, gleich mit cp und scp einzusteigen wäre ich tatsächlich wieder bei Windows.
Eset ist ein deutscher Virenscanner mit i.d.R. guter Erkennungsrate.
nicht deutsch sondern slowakisch - aus Bratislava
Alles anzeigentop - 17:14:23 up 1:26, 1 user, load average: 5.20, 5.33, 5.00
Tasks: 208 total, 3 running, 205 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 88.7 us, 7.2 sy, 3.3 ni, 0.0 id, 0.7 wa, 0.0 hi, 0.2 si, 0.0 st
KiB Mem: 8174292 total, 4045096 used, 4129196 free, 2092 buffers
KiB Swap: 2095100 total, 0 used, 2095100 free. 2496428 cached Mem
27980 root 20 0 119152 97268 1952 R 88.70 1.190 0:05.54 systemd-coredum
27998 root 20 0 119152 97200 1880 R 47.18 1.189 0:01.42 systemd-coredum
3183 kastlju 20 0 3084476 773484 133144 S 4.983 9.462 17:06.62 firefox
ich hatte dein Problem auch .. und ..
Vielleicht hat das damit zu tun?
systemd-coredump lastet System vollständig aus...
Das hat geholfen - einfach mit yast packagekit komplett deinstallieren.
Dann war die coredump-Sache vorbei.
Alles perfekt! Sichtbare und unsichtbare Ordner gesichert. Alles läuft glatt.
Die Rücksicherung ist komfortabel!
Danke an die Helfer!
Wenn dem so ist bleibt nichts anderes, als das Sichern der verlinkten Ordner wieder abzustellen und die zu sichernden Ordner über ihrem Originalpfad zu sichern - nicht über die Links.
ich habe jetzt die zu sichernden Ordner direkt zum Sicherungsprofil hinzugefügt und die Links umgangen. Wenn man einen Link hinzufügen will wird man gewarnt und es wird der original-Ordner vorgeschlagen.
Sehr gut!
Diese Hilfe war bei mir vorher nicht zum Tragen gekommen weil sich die verlinkten Ordner in einem anderen befanden. (in Dokumente)
Die Sicherung klappt jetzt wie geplant und ist auch wieder flott. Alle Dateien sind rüber gekommen und auf einem anderen Rechner rekonstruierbar ohne backintime zu benötigen.
Fast perfekt!
Letztes Problem:
Wie sichere ich die unsichtbaren Ordner in meinem home? (.local, .bin, .mozilla usw)
Ich kann sie nicht auswählen denn sie erscheinen nirgendwo bei [Ordner hinzufügen]
Wenn dem so ist bleibt nichts anderes, als das Sichern der verlinkten Ordner wieder abzustellen und die zu sichernden Ordner über ihrem Originalpfad zu sichern - nicht über die Links.
ganz schön schwieriges Business, die Datensicherung.
Ich mach mich an die Arbeit! Aber erst heute abend.
Danke erst mal!
neues Problem:
Ich habe mit eingeschaltem Link-Datei-Sicherung ein neues Backup probiert.
Das hat die ganze Nacht gedauert. Zwischenzeitig war der Rechner unbenutzbar weil rsync 100% Auslastung machte und die Festplatte Dauerlicht zeigte.
In der Fußleiste von Backintime waren Fehlermeldungen sichtbar, die die Breite meines Monitors überschritten. Es war erkennbar, dass unendlich lange Dateipfade - die ich nicht kenne - aufgerufen wurden.
Einige Meldungen, die ich mitgelesen habe, sagten sinngemäß, dass die zu lang für rsync wären
Als ich heute Mittag den Rechner wieder benutzen konnte war die Sicherung "mit Fehlern" beendet. Die Error-Datei war so groß (?), dass sie nicht aufgerufen werden konnte und python3 100% Auslastung machte.
Ich hab die Programme dann mit kill bendet.
Was ist jetzt falsch gelaufen?
