Beiträge von minati

Zitat von Kanonentux

@Sauerland, mache bitte das Ding zu.

Das kostet nur unser kostbare Zeit, die wir besser für die Hilfe von lernwilligen Usern einsetzen,
oder um Probleme zu lösen für die es gar keine Lösungen gibt.

Anfänger ohne Linuxerfahrungen sind für mich auch lernwillige User, und sie sind hier willkommen!
Und wir werden auch auf ihre Sorgen und Probleme eingehen.

Echt schlimm, welche Mentalität ihr hier habt.
Ich hab ja versucht auf euch zu zu gehen, ganz erlich.
Und nur weil ich hinter der Regeirung eine messianische Sekte vermute was sogar belegbar ist heisst es doch nicht das ich ein Idiot bin.
Die Verbindungen von Hochfinanz und Logentum bis hin zu Satanismus und Mafiaringen sind doch weitreichend belegt oder nicht.
Ihr lest nur die Bücher nicht, wie von Wolfgang Eggert zB. einem Geschichtsforscher.
Ich denke nicht das die Juden an allem Schuld sind.
Es gibt allerdings sehr viele belegte Verbindungen zwischen messianischen Fanatikern und hochfinanz und politik.
Da sind dann Leute mit einander befreundet, kennne sich seit der Kidnheit, teilen sich die selben Vorfahren und und und.
Das ist unwiederlegbar und ihr habt euch einfach nur nicht, neben denganzen Verschwörungstheorien die es ja auch gibt, damit beschäftigt.
Geheimbünde sind schon immer Teil unserer Kultur gewese! Auch das ist fakt.
Und schau nur wer alles in sochen Geheimbünden ist.
In Amerika noch öffentlicher als in Deutschland oder England, dort gehört es nähmlich zum guten Ton und ist was was man nicht verstecken muss sondern womit man pralt.
Ich sage nicht das vondort absolute Kontrolle aus geht, oder das alles Böse der Welt von dort geplant wird, nein sicher nicht.
Aber es exsistiert!

Weisst du wie anstrengend es ist alles noch mal zu lesen?

Hier die Aussagen deiner Posts:

"Du (Ich) hast keinen Begriff von Sicherheit."
Dank dir ja jetzt schon.

"Sicherheit ist ein Prozess kein Zustand."

"Sicherheit ist für Ottonormal nicht möglich, auch nicht wenn man ihn härtet."
Aha, oke.

"Teils ist auch nur ein Linx, nur etwas anders eingerichtet."
Ja ich weiss, über Tornetzwerk und so.

"BIOS ist das BasicInputOutputSystem, ein Zugriff würde eher über Hardware Ebene stattfinden weil das SMI (ServerManagementInterface) heute in fast jedem Motherboard eingebaut ist, da durch hat man komplett Zugriff."
Ja das nennt man Hardwarehacking, darüber gibt es gute Vorträge im Netz.

"Man kann alles sichtbar machen, aber doch nicht?
Du müsstest dein Leben lang das Protokoll lesen und erst mal was davon verstehen."
Weil man dazu die Nullen und Einsen auslesen müsste um genau zu wissen was da passiert ist schätze ich mal.

"Der letzte Zugangspunkt ist der Fleck auf der Erde an dem wir uns das letzte mal YouPorn saugen."
Ha ha.

"Man kann sich gegen den Zugriff nicht wären das ist längst passe."
shit

"Am besten gar nicht erst ein OS installieren und einschalten."
Upps

"Es gibt Bereiche auf der Festplatte da hat nur der Hersteller Zugriff, daher kann man eine Festplatte nicht gänzlich formatieren, dafür müsste man schon Industreispionage betreiben und sich auf Basis dieser Daten eigene Programme schreiben durch die man Zugriff haben kann, als Alternative dazu kannst du auch die NSA hacken."
Die haben die Programme für so was, wie Xkeyscore die sicherlich genau auf alle Funktionen des Netzwerkes Zugriff haben, oder?

"Heutige Hacker Szenarien hinterlassen keinerlei Spuren auf dem Rechner hinterlassen."
Tija, wir sollten unsere eigene Hardware herstellen.

"Die Rechnerübernhame ist virtuell."
Klar, weil die Hardware schon längst kompromittiert ist.

"Der Zugriff entsteht mit dem Booten und erscheint nur wenn gebraucht."
Krasser Scheiss!

"Ports sind eine hirnrissige Lüge über Netzwerke da sie keine Bedeutung haben, ein Hack passiert über egal welchen Port."
Ok, scheiss auf Ports.

"Die Software aus dem SUSE Archiv wäre nur sicher wenn der Server nicht gehackt würde und die Software nicht kompromittiert wäre."
Klar.

"Deine (meine) Vorstellung von Sicherheit ist kindisch falsch."
Ich denke da schäzt du mich falsch ein, ich bin eher übervorsichtig und traue keiner Technik!

"Geheimdienste haben Geräte die aus der Verne mittippen was du schreibst mit diesen sie dich gleichzeitig abhören können, elektrische Signale werden aus der Entfernung abgefangen und in Bilder um gerechnet."
Zeig mir mal bitte eins davon oder ein Patent oder andere Belege für diese Geräte.

"Weil ich meinem Nachbar vermutete Pädophilie unterstelle, können diese Staatsverbrecher dieses Netzwerk aufbauen."
Ich tue das nicht, sehe aber das es viele tun, und diese eben das Bedürfnis nach Sicherheit haben das der Staat dann befriedigen kann.
So weit gehen wir doch konform oder?

"Weil du (Ich) dich verdächtig verhältst durch dein Schreibverhalten bist du als erstes Ziel dieser Leute."
Ja das ist mir klar, mein Schreibstiel ist überall wieder erkennbar und mein Surfverhalten.
Dazu nutzt man apriorie Analysen.

"Willst du nicht bei Windows bleiben?"
Im Herzen hab ich Linux, auch schon lange Zeit immer benutz.
Zz wieder Windows weil ich Programme nutze nebst Spielen die eben auf Windoof zugeschnitten sind und Wine oder Kernelbasierte VMs keine Alternative bieten.
Hab wohl eine Entwöhnung nötig.

"Das Bedürfnis nach Sicherheit und die Angst wurden durch die Medienverblösung erzeugt und haben zu der Situation geführt in der wir momentan sind."
So sieht es aus!

Alles in allem würde ich sagen das sind deine Aussagen gewesen.
Übrigens sehr interessant und ich bin geneigt dich zu fragen ob du fachmännisch dich damit beschäftigst.
Eine Unterhaltung mit dir wäre sicher interessant, friedlich und ernst natürlich.

Zitat von Alero

@Berichtigung
Hat keinen Sinn ... siehe hier ---> https://www.psiram.com/de/inde…Verschw%C3%B6rungstheorie

selber Verschwörungstheoretiker

Wie gesagt du verstehst da was falsch.
Ich mag vielleicht etwas anders denken als Viele, aber ich denke das ich das Problem an der Wurzel beschrieben habe.

Um auf dich ein gehen zu können würde ich ja gerne wissen wie du das Überwachungstema beschreiben würdest.
Wo außer bei mir liegt das Problem in deinen Augen?

Ich sehe diese Diskussion hier als kleinere Auseinandersetzung mit dem Thema.
Was ich für eine bessere Welt tue ist die Menschen zu einen und ihnen eine Brücke zu sein zur Selbsterkenntnis die sie dringend benötigen.
Denn im Denken fängt doch alles an.
Ich bin nicht mehr gegen etwas, jedenfalls nicht direkt, ich sehe Alles in einem größeren Kontext und kann deswegen Vorurteils frei helfen.
Mir ist kein Gefühl, kein Gedanke, nichts menschliches fremd da ich weiss das ich selber nicht perfekt bin.

Und wenn man mit der Absicht der Verbundenheit auf Leute zu geht dann hilft das denke ich sehr viel.
Die Menschen sind sich so fremd, greifen sich wegen Meinungsverschiedenheiten gegenseitig an, wie du ja demonstriert hast.
Ich hatte nicht gewusst das ich mit meiner Weltanschauung da bei Dir so was auslöse, das du das so extrem ernst nimmst.
Muss wohl ein Rotestuch für dich sein dieses Thema.

Es gibt in zwischen Genug Beweise dafür das die Welt von einer massianischen Elite kontrolliert wird, jedenfalls gibt es diese Fanatiker.
Das ist fakt, vieles ist längst öffentlich.
Verbindungen von Sekten in die Hochfinanz, fanatische Weltanschauungen von Bänkern, Politikern und anderen Zahnrädchen die dämonische Götzen anbeten und nach diesem Glauben ihre Politik machen oder ihre Finanzen ausrichten, zum Gunsten der Ziele ihrer Zirkel.
Das ist alles fakt, durch öffentlich gewordene Skandale usw. Es haben genug Leute Bücher drüber geschrieben die geschichtlich eindeutig belegen was ich beschreibe.
Fakten sind nicht zu leugnen, man kann sie nur unglaubwürdig erscheinen lassen in den Augen der Leute die nicht informiert sind.

Aber das soll ruhig egal sein, es ist wie gesagt meine Sichtweise und der Grund warum ich denke das wir Menschen viel mehr auf die Gemeinsamkeiten achten sollten ohne aber naiv zu sein.
Innerhalb dieses Ganzen drücken sich die Umstände vielfältig aus, so das es möglich ist durch Desinformation Menschen auf ein kleines Spektrum der Wahrheit zu begrenzen.
Aber ich bin ja schon still, weil ich würde gerne von dir hören was du denkst woran es liegt.
Bis jetzt hast du ja noch nichts von deiner Weltanschauung preis gegeben.

Wenn du meine Worte als geistige Niederung beschreibst, dem ich vollkommen widerspreche, was in deinen Augen ist denn die richtige Ebene um das Thema ab zu handeln?
Du schießt hier und gibst nichts von dir preis.
Ich verspreche auch nicht über globale Eliten zu schreiben.
Es ist immer einfach aus der Defensive anzugreifen.
Bevor ich mehr sagen kann, musst du mal mehr sagen.

Meine Weltanschauung tut ja nichts zu Sache, es geht um das Thema Überwachung und woher es kommt und ob oder wie wir was ändern können, sollen, wollen.
Mein Ansatzpunkt hab ich hier da gelegt, wie ist deiner?

Erlich, ihr schäzt mich einfach falsch ein.
Ich sehe keine Argumente in Berichtigungs Texten.
Gut ich bin etwas abgeschweift zu beginn weil ich meine Eindrücke klar machen wollte.

Ihr seit mir ja tolle IT Spezies und Überwachungsgegner wenn ihr nicht mal auf ein par meiner Fragen ein geht.
Ihr hängt euch an völlig unwichtigen Dingen auf.

Es ist sehr realistisch was ich sage.
Egal ob ihr dagegen seit und egal ob ich gegen Überwachung bin.
Die werden es trotz dem weiter tun und verstärken, weil das Volk nichts zu sagen hat.
Und weil eine parallel Gesellschaft existiert die als Rechtfertigung genommen wird den Kontrollstaat auf zu bauen.
Leute die an Angst glauben, an Terror und Leid.

Wie ich schon sagte 90% Mitläufer auf diesem Planeten, wenn niemand was tut und das Volk nix tut dann wird das alles noch schlimmer werden.
Ich hab da keine Angst vor, aber es ist bedenklich ob so viel Macht gesund ist für die Leute die Zugriff darauf haben.

Ganz ehrlich das ist kein Geschwätz das ist realistisch und da wir niemanden zwingen können müssen wir anders vorgehen.
Einander verstehen und bis das Bewusstsein etabliert wurde Kompromisse ein gehen.

Ich sehe auch gerne über eure Beleidigungen hinweg.
Das ist euer Problem und ihr beeindruckt mich damit gar nicht.
Es lässt auf euren Rauen Umgang schließen, was sehr schade ist, diese Welt macht aus uns Terroristen im Alltag.

Ich bin übrigens über 30 Jahre alt

Zitat von Berichtigung

Ich hatte versucht, dir klar zu machen, dass Sicherheit ein Prozess ist, der beständiges Mühen und Lernen voraussetzt.
Stattdessen zu Labern bringt dich keinen Schritt weiter.

Ich hatte versucht, dir klar zu machen, dass Sicherheit mittlerweile auf einem Level ist, das nur noch wenig langjährig Eingeweihte annähernd zu verstehen im Stande sind.
Statt zu Lernen, kommst du mit zufällig rumgesprühten Fragen, die jeweils irgendeinen Teilausschnitt irgendeines Teilgebietes anreißen.
Das bringt dich keinen Schritt weiter.
Dein Gelaber ist und bleibt falsch, leichtsinnig und damit gefährlich für alle, die in etwa auf deinem Level sind.
Wir haben hier schon genug Leute, die glauben ihr geringes Wissen, wäre der heilige Gral aller Linuxerleuchtung.
Dummgeschwätz, das die Zeit stiehlt, die ihr dringend mit Lernen nutzen solltet.
Was macht es für einen Sinn, dir etwas erklären zu wollen, was du zu verstehen nicht im Stande bist?
Lerne ein paar Dekaden intensiv Betriebssysteme und Netzwerke.
Dann kannst du in frühestens 10 Jahren eine sinnvolle Frage stellen.

Du solltest -so am Rande- wenigstens die Rechtschreibprüfung bemühen.
Das hat etwas mit Basics des Netzes, die man kennen sollte, zu tun.

Alles anzeigen

Ja, hab verstanden das Sicherheit ein Prozess ist.
Die Rechtschreibfehler kannst du behalten ^^.

Ja, ich labere weil ich denke das es wichtig ist in Bezug auf dieses Thema.
Die Überwachung ist ja bereits absolut.
Nur die Gedanken sind noch frei.
Jedoch hilft Panik nicht.
Daher meine Ausführungen von denen ich meine das sie korrekt sind, du magst eine andere Meinung haben.

Wir steuer unabdinglich in einen Überwachungsstaat, durch die Mentalität der Gesellschaft.
Er wäre nur durch das Volk aufhaltbar.
Realistisch gesehen ist es besser wir arrangieren uns damit, oder es wird über unseren Köpfen weiter gemacht.
Diese Prognosen bekommt man wenn man die Bevölkerung betrachtet.
Es geht ja kaum einer auf die Strasse für so was.
Daher ist das verstehen der Gründe sehr wichtig.
Die ich ja beschrieb. Die Familien wollen Sicherheit und sie sind wichtiger als einzelne Personen.
Das hat mit Komplexen und deren Dynamik zu tun.

Ja, Sicherheit gibts halt für den normalen Bürger nicht mehr zumindest nicht vor dem Staat.

Ich für meinen Teil wollte mich nur informieren was man größtmöglich mit Linux tun kann um sich gegen Spionage ab zu sichern.
Dazu wollte ich mich über Mittel und Wege informieren.

Zb wäre interessant wie man seinen Router modifizieren kann (fritzbox)
Oder was für Software man benutzen könnte um ggf. zu sehen wenn jemand auf dem Rechner ist.
Du sagst das Zugriffe nur tämporär erfolgen und im Ram gespeichert sind wenn er stattfindet so das er nicht mehr nach zu weisen ist.

Wie kann ich mir so eine Überwachung vorstellen?
Leute die in Büros sitzen vor ihrem Schirm und live meinen Bildschirm verfolgen können, Prozesse steuern können, oder auch Hardware zerstören können durch übertracktung und so?
Die hocken da und ziehen sich rein was ich grade tuhe?

Dann sind Programme wie Xkeyscore und so von denen Snowden redet also auf solche Zugriffe ausgelegt?

Versuch doch mal ein Zenario zu erklären, wäre interessiert.
Es braucht also nur irrgenteinen Port.
Und es braucht eine Hardware die von Haus aus schon gehackt ist.
Dazu hab ich nen CCC Vortrag über Hardwarehacking geschaut, sehr interessant.

Es ist also unmöglich sicher zu sein, nur so lange bis sie dich auf dem Schirm haben weil du beispielsweise auf bestimmte Internetseiten gegangen bist oder weil du etwas im Netz geschrieben hast.

Zitat von Berichtigung

Deine Vorstellung von "Sicherheit" ist kindisch falsch.
Sicherheit ist kein Zustand,
sondern ein Prozess.

Es erfordert beständiges Lernen und Mühen.
Ständige Wachsamkeit und kühl- vernüftiges Urteilen.
"Ständig" ist dabei klar definiert: 48 Stunden täglich an 730 Tagen pro Jahr.
(in Schaltjahren drei Monate nachsitzen)

Es werden an Regierungen Geräte verkauft, die live mitschneiden, was du so tippst.
Sie richten aus gehöriger Entfernung einen nicht sichtbaren Laserstrahl auf deine Fensterscheibe. Der zeichnet selbst minimalste Luftschwankungen auf. Daraus errechnet das Ding ALLE Geräusche, die in diesem Raum hörbar sind.
Alles, was dort gesprochen wird, alles, was getippt wird.
Sie hören in Echtzeit alles, was darin Geräusch macht und lesen JEDES Keyboard mit. Im Klartext.

Es werden an Regierungen Geräte verkauft, die die Abstrahlung von elektrisch betriebenen Geräten aus gehöriger Distanz aufzeichnen.
Daraus errechnen sie das, was du auf deinem Monitor siehst.
In Echtzeit.

Es gibt zustandslose Infektionen. Nur während die Malware aktiv ist, ist sie -sehr schwer nachweisbar- im RAM enthalten. Sonst existiert sie NICHT.

Und du willst mit Omas Haushaltssieb am LAN Kabel sicher einen Netzrechner betreiben?

Sicherheit ist kein Zustand,
sondern ein Prozess.

Alles anzeigen

Schwer zu ertragen dein Geschreibe.
Aber nach den par Infos die du hier angerissen hast scheint es ja nutzlos zu sein sich schützen zu wollen.
Ich kann gar nicht auf deine Aussagen ein gehen da sie einfach zu komisch sind.
Bis auf die Essenz kann ich was du schreibst nur schwer verstehen.

Aber ich hab verstanden das ich nicht sicher sein werde.
Anonym vielleicht, in einem fremden Netz ohne Identität, aber sicher nach deinen Aussagen wohl nie.

Zitat von Berichtigung

Aber nichts, zu meiner Sicht, dass du mit deinen schäbigen Unterstellungen dem Nachbarn gegenüber, und dem "muss man dem Sicherheitsgefühl Rechnung tragen",

selbst das Problem bist.

Verstehst du überhaupt, dass ich deine Ansicht nicht teile?
Ist dir klar, dass ich dich für ein Teil des Problems halte?

Ich würde das nie erwarten das mein Nachbar ein Pädophiler ist.
In an betracht der grausamen Dinge die mit Kindern passieren ist es aber grade für Familien mit Kindern wichtig ob es so ist oder nicht.
Ich verstehe das das grenz wertig ist und deswegen hat sich der Staat auch einfach das Recht raus genommen die Bevölkerung zu überwachen.
Weil auf der einen Seite will die Bevölkerung Sicherheit für ihre Kinder und auf der anderen Seite will sie Privatsphäre.

Definitiv ein Konflikt.
Ich kann es keiner Mutter verübeln wenn sie, wenn sie im TV mal wieder etwas von sexuellen Missbrauch hört das Bedürfnis hat sich zu schützen.
Ganz zu schweigen von den Opfern selber die dann natürlich dadurch schwer traumatisiert wurden.

Du solltest dir mal bewusst machen - Die Eltern stehen tatsächlich vor der Wahl, Angst um ihre Kinder zu haben, weil ständig Kinder verschwinden oder missbraucht werden oder eben für Überwachung zu sein.
Du sagst das kriminelle Organisationen deren Seilschaften bis in die Politik hinauf gehen und die ne Menge Geld und Mittel haben um ihre Verbrechen zu vertuschen nicht überwacht und vernichtet werden sollen?
Sondern einfach so gewartet werden soll bis wieder mal was passiert?

Das ist Mafia, wie willst du gegen Menschen verachtende Kriminelle vorgehen ohne Überwachung?
Solange du kein Opfer bist ist dir das egal und natürlich hast du Recht wenn du sagst das es Verhältnis mäßig wenige solcher Verbrechen gibt.
Jedoch ist die Grausamkeit solcher Verbrechen sehr hoch, so das in den Augen der Gesellschaft ein Vorgehen gegen solche Leute notwendig ist.
Und der Staat muss den Bedürfnissen seiner Bürger gerecht werden und das tut er in dem er es einfach tut auch ohne das die Bürger es wissen.

Das Problem an der Sache ist wie beschrieben nur das unsere Politik und Gesetze so wie so schon völlig falsch erdacht sind.
Grundsetzliche Teil sind gut, aber zu vieles schränkt die Persönlichkeit ein.
Zu viel Kontrolle schon so durch das Gesetz.
Und natürlich bleibt es nicht bei der Überwachung oder dem suchen nach solchen Kinderhändlerringen oder der gleichen, es werden alle Gesetze durch gesetzt und das ist das Problem.

Das Bedürfnis einer Mutter nach Sicherheit zu ihrem Kind ist völlig natürlich.
Und eine Mutter würde alles dafür tun das sie ihr Kind beschützt.
Auch wenn es viel mit Angst zu tun hat, darum geht es von Seiten des Volkes aus im Thema Überwachung.
Die denken viel mehr daran was sie gutes davon haben als was sie dadurch verlieren, wo bei eben die meisten Bürger "normale" System konforme Arbeiter sind die sich streng an die Gesetze halten in die sie hineingeboren wurden.

Ich hoffe du verstehst das mal langsam, was ich hier meine?
Ich bin nicht für Überwachung, aus dem Grund weil der Staat der Verantwortung gar nicht gerecht wird da er eine falsche Ideologie an den Tag legt.
Aber was ich beschrieben habe sind nicht meine Ansichten sondern wie es sich in der Gesellschaft aus drückt.

Geheimdienste wollen mehr Kontrolle weil sie korrumpiert sind, vom Geld abhänig so wie die Politik auch.
Und sie rechtfertigen Überwachung durch das Bedürfnis der Menschen die Sicherheit wollen haben selber aber andere Dinge im Auge, global politische Dinge.

Immer mehr Menschen wachen auf und es gilt sich entgegen zu kommen, den Einzelnen zu verstehen und auf seine Bedürfnisse zu respektieren.
Dafür das Beispiel der Mutter die sich Sorge um ihr Kind macht.
Selbst wenn die Mutter weiß das für die Überwachung in die Privatsphäre anderer Menschen eingedrungen werden muss ist es ihr so wichtig das sie zustimmt das es zum Schutze ihres Kindes passiert.
Die einzige Lösung unseren Planeten zu retten ist das wir auf einander zu gehen im Willen den Gegenüber zu respektieren und Kompromiss bereit zu sein.
Die Lösung ist nicht Krieg zu führen gegen Unterdrückung, nur aus dem Grund weil es eine Übermacht ist die am Ende nicht weiß was sie tut, weil sie traumatisiert ist.
Wie Kinder die böses tun weil sie Konflikte nicht verarbeitet haben.

Ist leider so, mag man mich dafür verteufeln oder nicht.

Ob ich es selber für legitim halte zu Überwachen nur weil der Nachbar ein Krimineller sein könnte habe ich hier nie beantwortet.
Ich habe lediglich gesagt das der Wunsch nach Sicherheit einer Familie und das daraus resultierende zu stimmen zur Überwachung legitim/verständlich ist.

Ich selber bin der Meinung das nur wenige Menschen Verantwortung für solch eine umfangreiche Überwachung wie sie stattfindet übernehmen können da die meisten Menschen in Angst leben, traumatisiert sind und deswegen keine gesunden Werte mehr haben, was sie skrupellos macht.
Das denke ich.
Ich kann nicht beantworten wer denn nun überwachen darf und wer es nicht darf und auch nicht ob genug Anlass dazu gegeben ist.
Das muss das Volk entscheiden denn um dieses geht es ja.