Beiträge von Topspin

    Grüß dich!

    Ich spring mal allen in die Parade und sag einfach mal, dass du dich überhaupt nicht mit Packman und den Codecs rumschlagen solltest, wenn es dir um absolute Sicherheit geht. Ich hab mal meine Überlegungen in einem eigenen How-To zusammengefasst, wie man Packman durch die Nutzung von Firefox und VLC als Flatpak umgehen kann. Und man bekommt bei Firefox auch die Nicht-ESR Version direkt am Tag des Release, also deutlich schneller als über das Hauptrepository.


    Packman bekommt im Sinne der Hauptrepositories keine Sicherheitsupdates und überschreibt Pakete aus dem Hauptrepository. Konzeptionell ist das gefährlich, auch wenn noch nie was passiert ist.

    Danke für den Tipp! Das schaue ich mir mal an! Absolue Sicherheit gibt es ja eh nie, aber ich würde doch gerne die Wahrscheinlichkeit für solche Lücken so weit als möglich minimieren wollen.

    OK, dann habe ich das jetzt verstanden! Das kannte ich so von Debian nicht. Ich dachte zuerst eben, dass das Gstreamer-Paket dann nur noch auf Packman auf eine neuere Version abgeprüft wird und nicht dennoch "Repoübergreifend". Aus dem Grund habe ich das eher als Fehlermeldung gesehen.

    Dann ist ja alles gut!

    Danke für die Hilfe!

    Ich stehe vermutlich auf der Leitung! Also wird bei zypper up bei diesen Paketen in allen Repos geschaut. In dem von SUSE ist zwar eine höhere Version, die wird aber wegen des Vendor-Changes korrekterweise nicht hergenommen? Und das sagt diese Meldung einfach aus und ist damit unbedenklich?

    Es ist früh am morgen....... :(

    Was willst du machen?

    Meine Frage ist nur, ob ich etwas machen muss? Oder diese Meldung dann einfach ignorieren? Ich kann mir denken, dass das bei mir ja nicht als einzigem der Fall ist?

    Ich würde auch vermeiden wollen, dass Pakete bei einem Update dann aussen vor bleiben. So interpretiere ich diese Meldung.

    Sieh es mir nach, dass ich aus Deiner Sicht eher dumm frage. Aber ich habe den Ehrgeiz, auch die Zusammenhänge zu verstehen. Ich will bei Linux nicht nur Copy und Paste aus Anleitungen ins Terminal machen. Das macht für mich diesen Reiz bei Linux aus, dass man hier eben noch "herumschrauben" kann! Das kommt mir als Kfz- Meister sehr entgegen! :)

    Ich habe unten mal aus Yast-Softwareverwaltung 2 Screenshots gemacht und meine, die Pakete mit den Haken sind installiert? Ist das richtig?

    Dann sehe ich diese gstreamer bei Leap 15.3 und bei Packman. Wie auch vorher diese bei beiden Repos im Terminal angezeigt werden.

    Mich würde nur interessieren, wie kann ich da etwas machen?


    Sorry, wie gesagt, ich bin relativ neu bei openSUSE. Aber ich habe das auch so verstanden, dass identische Pakte nach einem Vendor-Change dann immer von Packman genommen werden, egal welche Version. Den Grund habe ich u.a. darin gesehen, dass dort eben die unfreien Codecs, im Gegensatz zu denen von SUSE, enthalten sind.

    Und dieser Vendor-Change wird mir ja auch für die Pakete zunächst angezeigt, zumindest verstehe ich den Eintrag in meinem ersten Code-Auszug aus Zeile 14 und 15 so.

    Allerdings müsste konsequenterweise ja dann das SUSE-Paket bei dem Downgrade dann auch gelöscht werden? Und zukünftig für Updates dann Packman als Referenz dafür herangezogen werden?

    Hier müsste der Downgrade inklusive dem Vendor-Change dann ja gar nicht durchgeführt worden sein? Auf er anderen Seite sehe unten diese bei Packman als installiert, wenn das "i" davor heißt?


    Sauerland! Sorry, Deine Frage zu VLC erst gesehen. Den habe ich (noch) nicht installiert. Ich verwende gerne MPV, bzw. Celluloid.


    Hallo Heinz-Peter!

    Danke schon einmal für Deine Hilfe! Ich bekomme da folgende Ausgabe und wundere mich etwas, weil z.B die gsteamer-plugins-ugly in der Ausgabe oben mit dem Wechsel zu Packman stehen, jetzt wieder SUSE? Ich hätte gedacht, diese Pakete bekommen ein Downgrade und dann werden nach Packman referenziert?


    Hallo zusammen!

    Ich bin gerade dabei, mich in openSUSE Leap als mögliche Alternative zu Debian Stable reinzuarbeiten. Grund für meine Überlegungen sind immer mal wieder stark verzögerte

    Sicherheitsupdates bei Debian, die mich etwas ins Grübeln bringen. Und als "LTS-Fan" wäre Leap hier meine erste Wahl.

    Nun habe ich eine Frage zu den Multimedia-Codecs, ein Thema, bei dem die Profis unter Euch sicher mit den Augen rollen! :rolleyes:

    Ich habe nach folgedendem Ablauf Packman eingebunden, die Priorität auf 20 gesetzt, den Vendor-Change gemacht und dann Codecs installiert.


    zypper ar -f http://ftp.fau.de/packman/suse/openSUSE_Leap_15.3/ packman

    zypper lr -uP

    zypper mr -p 20 packman

    sudo zypper refresh

    zypper dup --allow-vendor-change --from packman

    zypper install --from packman ffmpeg gstreamer-plugins-{good,bad,ugly,libav} libavcodec-full vlc-codecs


    Nach dem Vendor-Change bekomme ich folgende Ausgabe. Ich verstehe das dann so, dass 29 installierte Pakete auf Packman "verbogen" werden, davon werden 27 upgegradet,

    2 erhalten ein Downgrade und 12 neue Pakete werden installiert?


    Nach der fehlerfreien Installation der neuen Codecs und einem zypper up bekomme ich dann 4 Pakete gemeldet für die kein Update installiert wird.

    Code
    zypper up
    The following 4 package updates will NOT be installed:
      gstreamer-plugins-ugly gstreamer-plugins-ugly-lang vlc-codec-gstreamer vlc-vdpau

    Ich würde nur gerne verstehen, was es mit der Meldung auf sich hat. Es steht ja auch dabei "nothing to do", also scheint alles OK zu sein?


    Und mit meinem Celluloid laufen auch die Videos u.a. meiner Enigma 2 Box, die vorher angemeckert wurden.

    Vielen Dank im voraus!