Beiträge von matbhm

  • KDE4 Laufzeitsystem

    reinulli: Gute Idee. Wichtig wäre in der Tat eine konzertierte Aktion von öffentlicher Verwaltung und deutscher Wirtschaft. Falsch allerdings Deine Aussage OpenSUSEs als deutscher Distribution. OpenSUSE ist ein - internationales - Community-Projekt. Die "deutsche" Distribution liefert, das hatte Sauerland bereits angedeutet, SUSE. Und was die Fähigkeiten von KDM oder einem Äquivalent angeht, müsste man sich mit SUSE, was KDM angeht, mit dem KDE e.V. ins Benehmen setzen.

  • KDE4 Laufzeitsystem

    Das sind leider Mal wieder Nullinformationen. Weshalb "passt" sddm nicht "wirklich". Kdm ist tot, weil es KDE4 - schon lange - nicht mehr gibt!


    Was ist denn auf den 10.000 Rechnern installiert? Wenn dort OpenSUSE 15.3 installiert ist, müsste Plasma5 installiert sein - und dann passt auch sddm!

  • Log4-J-Schwachstelle

    rainer42: Sorry, ich hatte zwar so ziemlich sämtliche Artikel zu dem Thema förmlich verschlungen - aber den von Dir verlinkten tatsächlich noch nicht. Während aus den anderen Heise-Artikeln sich ein Risiko auch für Heimanwender ergeben sollte, ist das ja in dem von Dir verlinkten Artikel, den ich nunmehr dann doch erstmals gelesen habe, schon sehr relativiert. Außerdem enthält der Artikel ja auch Anleitungen zur Überprüfungen des Systems. Daher nochmals Danke für den Link.

  • Log4-J-Schwachstelle

    Ach ja, die Artikel auf heise.de, golem.de waren mir bekannt, darüber hinaus selbstverständlich sämtliche Artikel in sämtlichen allgemeinen Nachrichtenportalen wie spiegel.de (erstaunlich ausführlich), focus.de, tagesspiegel.de usw. Aus den Artikeln bei heise- und golem.de ergibt sich aber auch nichts näheres, worauf der private User konkret achten soll. Deswegen mein Thread.

  • Log4-J-Schwachstelle

    Erst einmal vielen Dank für die Antwort. Ich wollte schon schreiben, dass das Unfug sein müsse, weil - soviel meinte ich verstanden zu haben - log4j eher Bestandteil irgendwelcher Programme sei, ein irgendwo eingearbeiteter Schnipsel und weniger als rpm-Paket zu finden sein würde. Deswegen hatte ich danach gar nicht gesucht. Aber - es zeigt meine Ahnungslosigkeit, deswegen ja auch hier der Thread - tatsächlich gibt es log4j als rpm-Datei, sogar jede Menge. Sind bei mir zum Glück nicht installiert. Es gibt nur die perl-log-log4perl-Datei, die bei mir installiert ist. Ob und inwieweit dort log4j eingearbeitet ist, vermag ich nicht zu beurteilen.

  • Log4-J-Schwachstelle

    Hat jemand hinreichende Kenntnisse von der Schwachstelle und kann einem aufschreiben, ob und gegebenenfalls wo einen Privatnutzer die Schwachstelle auf dem eigenen Rechner treffen kann?