Beiträge von matbhm

Irgendwie scheint ja auch das auf Treiberprobleme hinzuweisen:

netdevice: wlp10s0: Incorrect netdev->dev_addr

Ganz nebenbei sind irgendwie Deine Antworten nicht so richtig befriedigend. Wenn Du unter Yast Einträge gelöscht hast, sollte eigentlich der automatische Hinweis erfolgt sein, dass das Netzwerk über Networkmanager verwaltet wird. Über Yast wird wicked eingesetzt. Wicked und Networkmanager schleißen sich aus, es geht nur eins von beiden. Ansonsten gib Mal in Konsole lspci ein, damit man den WLAN-Controller kennt.

Völlig richtig, der TE verwickelt sich in Widersprüche . Nur hilft das jetzt allen nicht weiter.

Tumble-User: All Deine Erfahrung ändert jetzt nichts an dem Umstand, dass das verstecken eines Netzwerkes unter Sicherheitsaspekte keinen Sinn macht, ganz im Gegenteil in entsprechender Umgebung sogar zum Sicherheitsrisiko werden kann, weil von Interessierten ein verstecktes Netz ganz schnell entdeckt ist und dann das Interesse weckt, weshalb dieses Netzwerk versteckt wurde. Unter sicherheitstechnischen Aspekten bringt es definitiv nichts.

Welche Gründe darüber hinausgehend bei Dir für ein verstecktes Netz (neugierige Enkel usw. ??? [ ... ich verstecke es auch wegen des Namens der auch auf etwas anderes hindeuten würde ...]) vorliegen, kann hier keiner beurteilen. Und schade, dass wir das Problem nicht haben lösen können. Aber Alero hatte ja eine Passage zitiert, aus der sich ergibt, dass bestimmte Hardware einfach mit versteckten Netzwerken nicht umgehen kann. Hast Du es Mal mit einem Bios-Update versucht? Dein Bios ist wohl nicht aktuell.

Und wegen des Tonfalls: Ich würde mir auch wünschen, dass hier die Etikette von allen, aber insbesondere jenen, die für die Überwachung der Etikette zuständig sind , mehr piano aufträten. Ich habe in Linux mit linuxforen.de irgendwann Ende der 90er, Anfang der 2000er gestartet. Die ersten Jahre machte es umgemein Spaß, dort zu posten, weil alle - schon wegen der irren Fehlfunktionen von Linux, und faktisch war linuxforen.de zu Anfang ein Suse-Forum - absolut friedlich miteinander umgingen, man konnte die beklopptesten Fragen stellen. Irgendwann gab es so um die fünf Leute, die zu jeder Frage ihre Beitrag leisteten, indem sie entweder dem Forumsmitglied empfahlen, doch bitte im Internet nach der Lösung zu suchen oder ihn schlicht zum Vollidioten erklärten. Inzwischen scheint mir dort wieder ein angenehmerer Ton vorzuherrschen, wohl vor allem, weil die Störuser dort nicht mehr schreiben. Linuxforen.de war dereinst das mit Abstand größte deutschsprachige Linuxforum - und ist inzwischen weitestgehend bedeutungslos wohl aufgrund der jahrelangen "Rüpeleien" einzelner.

Und deswegen gilt: Was uns nicht umbringt, macht uns nur härter.

tomfa: Mir ist das alles bekannt. Übrigens kann man den Rechner auch, wenn man das entsprechend in den Systemeinstellungen einstellt, einfach mit dem Drücken des Ein-/Ausschalters des Rechners - so mache ich das regelmäßig jedenfalls bei meinem Schleppi.

Aber: Der TE hat ja - höflich - um ein Skrpt für den Desktop gefragt. Mal sehen, ob er mit Deinem Vorschlag was anzufangen weiß.

"Aber damit hier Ruhe ist..."

Nichts wäre für ein aktives Forum schlimmer als Ruhe!

Der TE hatte doch schon mitgeteilt, dass er um die diversen Möglichkeiten, die von Plasma zum Herunterfahren angeboten werden, weiß, er aber gerne sich an einem Skript versuchen würde! Es geht also gewissermaßen "ums Prinzip"!

Gut, der Tonfall hier im Forum, leider auch gerade der von Alero, ist gelegentlich etwas rau. Aber deswegen sollte man sich - gerade im fortgeschrittenen Alter - nicht weiter aufregen, insbesondere sollte es kein Grund sein, sich aus diesem Forum abzumelden. Vielleicht gibt es ja Mal andere Probleme, bei denen hier geholfen werden kann. Und vielleicht kannst Du selbst dich ja auch mit Hilfe einbringen.

Keine Ahnung, wofür das Skript erforderlich sein soll. Der Rechner wird bei mir über das KMenü heruntergefahren.

Woran liegt es, dass bei mir in der fstab das eingebundene Windows-Laufwerk nicht angezeigt wird?

Sieht bei mir so aus:

Kann sein, wenn man viele Tabs in Firefox geöffnet hat, obwohl Firefox bei mir auch mit zehn Tabs nicht auf mehr als 1,5 GB kommt. Und dass die Konsole soviel GB an Arbeitsspeicher verbrauchen sollte? Thunderbird habe ich nicht am Laufen. Aber regelmäßig hatte ich Akonadi am Laufen, trotzdem komme ich nicht auf mehr als 6 GB.

Aber viel Wichtiger: Bei Rebell21 ist der Swap-Speicher schon unmittelbar nach dem Start mit über 1 GB gefüllt - und das, obwohl offensichtlich der Arbeitsspeicher gar nicht ausgelastet ist.