Beiträge von Hans47

  • Doppelte Pakete bei Aktualisierung

    Ja, genau wie auf Deinem Bild gezeigt, mache ich es.
    So bin ich zu den Insgesamt 22 Aktualisierungen gekommen.


    Das mit Pdf schaffte ich nun gar nicht. Hatte es, nachdem es mit Bild nicht klappte probiert.
    Lasse ich nun aber, weil nicht so informativ.


    Das Problem mit Packman und Videolan-Repo kenne ich von früher. Nahm letzt immer nur Packman, weil da das enthalten ist. was ich brauche.


    Muß nächst dran denken, eventuell mit Ksnapshot die Abläufe festzuhalten.


    Na denn ...

  • Doppelte Pakete bei Aktualisierung

    Sorry, hatte versäumt, einiges genauer zu benennen.
    Versuche hier diese zu aktualisierenden Pakete vom 4.Sept zu posten (pklist20140904.txt).


    In YaST wo ich mir anschaue, was los ist, standen z. B. bei >libvlc5< zwei Versionen aktiviert, also mit Häkchen.
    2.1.5-214.11 sowie 2.1.5-214.6
    Den .6er hatte ich mit "X" gelöscht. Wie die weiteren drei auch.


    Warum sind die Vorversionen der vier Pakete nicht beim Aktualisierungsprozedere gelöscht worden? Frage ich mich.


    Es war so, daß nur bei den 4 Paketen Download/Installation stehen blieb und dieses PopUp
    " ignore – abort – retry " erschien. Mit abort oder retry komme ich ja nicht weiter.
    Die anderen Pakete/Patches wurden einwandfrei aktualisiert.


    Einmal hatte ich den Verdacht, daß das AMD-Repo die Ursache ist. Scheint mir nun unwahrscheinlich, weil libvlc5 da eher nicht gebraucht ist.


    Letztendlich kam es zu meinem Wunsch nach einer Abfragemöglichkeit, ob noch bei anderen Paketen zwei Versionen aktiviert sind.


    Beste Grüße und danke für die Antworten.

  • Doppelte Pakete bei Aktualisierung

    Na ja, die Doppelten hatte ich mittels YaST gelöscht und sind damit raus.
    Gemeint ist von Dir doch nicht diese sehr lange Liste, die ich mit Zypper se -si erhalte?

    Code
    | noarch | openSUSE-13.1-Update    	
i | openSUSE-2014-509                      	| Patch   | 1                        	| noarch | openSUSE-13.1-Update    	
b i s
i | zypper                                 	| Paket   | 1.9.17-26.1              	| x86_64 | openSUSE-13.1-Update    	
i | zypper-aptitude                        	| Paket   | 1.9.17-26.1              	| noarch | openSUSE-13.1-Update    	
i | zypper-log                             	| Paket   | 1.9.17-26.1              	| noarch | openSUSE-13.1-Update    	
Nickosaurier@linux-fvc9:~>


    Hier meine Repo- Sammlung:



    Oh oh, das mit Code-Tags habe ich auch noch nicht verstanden.


    Übrings, eine allgemeine Abfrage "ob doppelte Pakete" interessiert mich, weil ich vielleicht noch andere Doppelte habe.


    Mit Gruß

  • Doppelte Pakete bei Aktualisierung

    Hallo und guten Tag!


    Bei der Aktualisierung 13.1 vom 4.Sept blieb
    der Prozess stehen, jeweils bei den Paketen


    librtmp1, libgpac3, libvlccore7, libvlc5, libmusicbrainz4


    und es gab Meldung mit Abfrage: > ignore – abort – retry <


    Das hatte ich schon einige male. Weiter kam ich dann mit der Wahl > ignore < ;
    (außer wenn Kernel-Aktualisierung).
    In YaST wurden aber nun zwei Paketversionen angezeigt, außer bei libmusicbrainz4.


    Vor Aktualisierung speichere ich mir die Pakete (pklist ...) für eine Rückverfolgung ab.
    22 Pakete waren 4.Sept zu aktualisieren und eins neu (libmusicbrainz4).
    Die Abhängigkeitsabfrage ergab ein O.K. !


    Also habe ich, wie schon einige male, mir nach Download und Installation in YaST die vier Doppelten ausgewähltund mit „X“ (löschen) bei der Konfliktlösung die neuere Paketversion gewählt.
    Damit war das doppelte (ältere) Paket gelöscht.


    In Wikipedia / RPM-Paketmanager ist unter >Portierungen< ein Hinweis:
    „... Allerdings gibt es zwischen der Paketdatenbank von RPM und der systemeigenen Paketdatenbank keine Kommunikation, und somit werden doppelte Installationen genauso wenig aufgelöst wie fehlende Systemabhängigkeiten über die Paketsysteme hinweg. "


    Ist das so, und ich muß damit auskommen?


    Oder fehlt in meinem System irgendwas?
    Gibt es eine Abfrage nach doppelten Paketen?


    Blöd ist, wenn der Kernel wieder mal aktualisiert werden soll.
    Will ich den, wähle ich > ignore < und habe zwei Kernel-Versionen scharf. Dann kann ich den Computer nur
    nach Wahl der älteren Kernel-Version starten und dann in YaST die doppelte raus kicken.


    Was besseres weiß ich leider nicht.
    Besten Gruß

  • [Gelöst] LibreOffice - extrem lange Zeit um beim Abspeichern durch Verzeichnisse zu navigieren

    >>Welche Abfrage führt zu brachbarer Antwort vom System?


    Hallo, da habe ich schon mehrfach mit zu tun gehabt, konnte mir aber keinen Reim drauf machen.
    Bin dann irgendwie gekniffen, weil das Abspeichern der Arbeit im Persönlichen Ordner über mehrere Stationen nötig ist.
    1. Ein Verdacht war, es tritt auf, wenn ich mehr als ein Dokument evtl. mit verschiedenen Progammen (.odt .xls, Gimp) parallel bearbeitet hatte. Konnte das aber nicht reproduzieren.
    2. Oder bei paralleler Interaktion mit Web-Seiten, evtl. mit maschinellen Übersetzungen (Google oder ImTranslater).


    Was muß ich tun, welche Abfrage, um eine brauchbare Antwort vom System zu erhalten?


    Besten Gruß


    linux-fvc9:/home/Nickosaurier # smartctl -a /dev/sda
    smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.11.10-17-desktop] (SUSE RPM)
    Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, http://www.smartmontools.org


    === START OF INFORMATION SECTION ===
    Model Family: SAMSUNG SpinPoint F1 DT
    Device Model: SAMSUNG HD753LJ
    Serial Number: S13UJ1LZ201640
    LU WWN Device Id: 5 0024e9 0030c044c
    Firmware Version: 1AA01118
    User Capacity: 750.156.374.016 bytes [750 GB]
    Sector Size: 512 bytes logical/physical
    Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
    ATA Version is: ATA/ATAPI-7, ATA8-ACS T13/1699-D revision 3b
    Local Time is: Sun Jul 13 11:14:28 2014 CEST
    SMART support is: Available - device has SMART capability.
    SMART support is: Disabled


    SMART Disabled. Use option -s with argument 'on' to enable it.
    (override with '-T permissive' option)
    linux-fvc9:/home/Nickosaurier # smartctl -s /dev/sda
    smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.11.10-17-desktop] (SUSE RPM)
    Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, http://www.smartmontools.org


    =======> INVALID ARGUMENT TO -s: /dev/sda
    =======> VALID ARGUMENTS ARE: on, off, aam,[N|off], apm,[N|off], lookahead,[on|off], security-freeze, standby,[N|off|now], wcache,[on|off], rcache,[on|off], wcreorder,[on|off] <=======


    Use smartctl -h to get a usage summary


    linux-fvc9:/home/Nickosaurier # smartctl -h
    ... au wei, und was hier folgt, damit komme ich nicht klar.

  • Nach Neuinstallation häufen sich die "Macken"...

    p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link { }


    Hier meine Erfahrungen als noch
    unerfahrener User.


    >Wegschrubben des alten<


    Nicht funktionierendes nach
    Neuinstallation kenne ich. Las über Rolling Release(womit ich nicht
    komplett klar kam und noch lernen muss), aber auch in einem Forum
    etwas über sicheres löschen der Festplatte vor Neuinstallation.
    Möglich ist, dass bei Neuinstallation Reste des Alten störend übrig
    bleiben. Meine Erfahrung mit Sicher Löschen ist gut.


    Warnung! Es ist alles weg. Danach wird
    eine Installations-CD/DVD gebraucht.


    Beschreibung:


    http://www.linupedia.org/opensuse/Sicheres_Löschen_von_Platten


    Am Terminal: sudo … dd if=/dev/zero
    of=/dev/hdc bs=64K (Nicht so perfekt, aber schneller.)



    >Verbesserung<


    Nach meiner Neuinstallation von
    openSUSE 11.3 mit KDE 4.4.4 hatte ich einige Fehlfunktionen.


    Verbesserung fand ich durch Änderung
    mit dem KDE 4.5.x Repository.



    Super Beschreibung hierzu wie man es
    macht:



    http://sebastian-siebert.de/
    „openSUSE 11.3 – KDE 4.5.x hat jetzt ein eigenes Repo“



    >Vorsichtig sein<


    Ein gut laufendes System nicht
    ändern(?). Wichtiges, begehrtes doch schon, oder? -----------


    Letztens gab es mit dem Kernel-Update
    eine Pleite. Dazu ist Aufklärung auf vorgenannter und auch anderen
    Webseiten angeboten.


    Auch reicht es anscheinend nicht aus,
    den YaST Abhängigkeitstest sowie Option_Clean up zu machen. Es gibt
    inzwischen so viele unterschiedliche Zusammenstellungen der
    Homecomputer.


    Softwareaktualisierungen grösserer
    Paketmengen unterteile ich nun. MozillaFirefox nicht gleichzeitig mit
    Kernel- bzw. VLC-Update.


    Da lässt sich leichter auf den
    Übeltäter schliessen und mit YaST2 auf Vorversion zurückspielen.



    Beste Wünsche ….....................
    Hans