Beiträge von Florian*

nein, robbie, so war das nicht gemeint. ich möchte die partitionen (sda2 ist übrigens das redmonder qualitätsprodukt aus dem jahre 2002) so lassen wie sie sind.

wie gesagt, ich möchte das system von sda1 auf sda3 kopieren und auch von der partition lauffähig machen. also kaputtes system runter von sda3 und kopie rauf, anschließend umbiegen.

habs mal probiert:

Probleme:

-Er kopiert irgendwie nicht alles, selbst von ner live-cd aus

-die zugriffsrechte: als owner und group steht jatzt logischerweise überall root. beim home-verzeichnis hab ichs geradegebogen, aber trotzdem kann ich nicht auf mein benutzerkonto zugreifen. mit root (ich weiß, als root anmelden ist bullshit, aber wenns da haken würde wüsste ich dass es nix mit den zugriffsrechten zu tun hat) oder nem neuen konto klappts, wenn auch reichlich lahm. als florian bekomme ich nichtmal ne fehlermeldung, sondern der kde-ladebalken bleibt bei nem viertel stehen. und da kann ich dann warten bis sonstwann.

edit: hab schon was rausgefunden, ich werds nachher mal mit ner ubuntu live-cd und dem befehl cp -a probieren.

Hallo. Nachdem ich letztens mein gerade so schön laufendes suse 11.1 mit gnome zerschossen hab, habe ich jetzt ein zweites Suse 11.1 mit KDE (noch version 4.1.irgendwas, upgrade soll erst NACH der im folgenden beschriebenen Option kommen) installiert. nun möchte ich das system lauffähig auf die partition des zerschossenen systems kopieren. also denke ich mir, das folgendes gehen müsste:

Das jetzt laufende OS ist auf sda1 (20GB), das zerschossene system auf sda3 (irgendwas um 80 GB oder so).

alle dateien auf sda3 löschen (nicht formatieren)
kompletten inhalt von sda1 rüberkopieren

PROBLEME:

Einhängepunkte verändern ( / soll ja sda3 sein und nicht sda1) - keine Ahnung wie
Bootmanager der Partition sda3 umbiegen - genausowenig ahnung...
Die Kiste dazu bringen, den Bootmanager aus sda3 zuerst zu laden (einfach mit Partitions-CD bootflag setzen?)
und vor allem: geht das so überhaupt?

(P.S.: Dass demnächst suse 11.2 rauskommt weiß ich. aber erstens möchte ich gerne diese Backupvariante verwenden und zweitens hab ich hier nur isdn, da sind 150mb upgrade auf die aktuelle kde-version besser als 4,7 GB DVD)

Danke schonmal im Vorraus.

zu kompliziert, mhm, jo...

windows: installieren, mainboardtreiber, grafiktreiber, ...
suse: installieren.

vielleicht sollte man auch mal verkünden, dass linux seit ein paar sekunden auch mit einer grafischen oberfläche funktioniert

ich hätte vielleicht sagen sollen, dass ich gnome nutze

Achtung, diesen Beitrag bitte nicht ernst nehmen

99,9999999999...% der Anwender nutzen win, denn bill gates hat, wie wir alle wissen, den pc erfunden. grafische oberflächen sowieso und linux ist doch nur wieder irgendsoein hacker-scheiß. ein pc hat gefälligst fehlermeldungen auszugeben und einen mit irgendeiner desktopfirewall zu nerven, die hinter jedem websiteaufruf erstmal gleich irgendetwas ganz böööses vermutet, nur damit man angeben kann "meine fw hat 86475648978487848456631 angriffe geblockt!"

(ende des nicht ganz ernst gemeinten beitrages)

selbst wenn du sagen würdest, dass du ne win-vollversion hast... hab ich im mediamarkt auch schon erlebt: "die ganzen neuen computer funktionieren nicht mit xp, da müssen sie vista kaufen" - ja klar. oder meinen pc woanders. der punkt ist da verdienen die dran. die meisten anwender sind auch einfach zu blöd/faul sich mal etwas zu dem thema durchzulesen. das sind dann die mit XP service pack eins und IE6 mit google toolbar, ask toolbar, yahoo toolbar...

das argument "linux ist ja so kompliziert" zieht ja wohl auch nicht mehr. als surfstation eignet sich suse nach der standardinstallation. (setz mal so einen win-freak an eine win-vollversion ohne treiber, der wird sich freuen^^ die sind nur den recovery-müll gewohnt)

trotzdem wird lieber geld ausgegeben und win draufgeklatscht (am besten ohne treiber...) weil man das eben kennt. so nach dem motto "das haben wir hier ja noch nie anders gemacht", "nutzt ja jeder" etc.

Kurz: "Jeder" nutzt Win, aber fast jeder findets scheiße (da wird die schuld an einer verkorksten installation aber ganz gerne ans OS weitergeschoben). Anderes Betriebssystem nehmen? nie im leben, könnte ja sein, dass der Internetbrowser anders heißt und das symbol von dem ding auch noch drei zentimeter weiter rechts ist... Selbst wenn Win7 der größte M$-Bullshit aller Zeiten wird, an dieser quasi-monopolstellung wird sich so schnell nix ändern. die sollen sich gefälligst nicht so anstellen. Konkurrenz belebt das geschäft.

ganz allgemein: ob ein recovery-system nach der installation von suse noch geht, hängt davon ab, wie die version angefertigt wurde und wie du installierst. einige versionen (so war es bei meinem toshiba-laptop) legen eine versteckte partition an. diese wird quasi als schlüssel benutzt. wird die nun gelöscht, weil man zum beispiel den gesamten datenträger wählt, hat man bei einem xp-/vista-neuinstallationsversuch die arschkarte. außerdem wird dir, sofern du es irgendwie nebeneinander installiert bekommst, deine recoveryversion höchstwahrscheinlich dein linux überschreiben. umgekehrt wird das anlegen einer weiteren Partition für suse wahrscheinlich dein win zerballern, denn ntfs mag es überhaupt nicht, wenn man partitionen verkleinert.

am besten wäre für eine parallelinstallation so etwas wie der installer "wubi" bei ubuntu. das geht garantiert, denn hier ist es keine partition, sondern eine datei, wo ubuntu liegt. das ist im prinzip so als ob du es in virtualbox installierst, jedenfalls was das dateisystem angeht. der rest läuft auf der realen hardware und du musst nicht erst windows laden. ich weiß allerdings nicht, ob es so etwas auch bei suse gibt bzw. ob so etwas geplant ist...

Hallo. Mein desktop wird manchmal auf das standardbild zurückgesetzt... mehr informationen kann ich dazu jetzt leider nicht geben, seit wann das problem auftritt leider auch nicht genau, ich hatte nämlich bis vor ein paar tagen sowieso das standardbild. ich kann das bild zwar ändern (am bild kanns nicht liegen, ist nur ein einfacher Farbverlauf), aber nach ein paar mal booten isses wieder dieses grüne standard-dingens :schild0042:

hat es vielleicht damit zu tun, dass das hintergrundbild um bestimmte Uhrzeiten geändert wird und es da beim ersten aufrufen möglicherweise nen bug gibt? oder ist irgendwas an meinem system schief?

hallo. ich nutze gnome, aber seit gerade eben mit xfce-panel. wie krieg ich jetzt das letzte gnome-panel wech? schließen wie die anderen (wenn denn bei mir andere da gewesen wären ) lässt sich das letzte ja nicht... hab schon gesucht, auch einiges gefunden, nur funktioniert das alles nicht so unter opensuse (vieles sind ubuntu-tipps. man sollte ja annehmen, dass das geht... bei mir nicht. :schild0042:)

schonmal danke für lösungen

Ich programmiere auch aber meistens noch unter win mit delphi. naja, passt irgendwie zusammen von wegen stabilität und so :67:

Auf den gleichnamigen thread bin ich im ubuntu-forum gestoßen. teilweise sehr interessant, was nichtlinuxer über linux denken. (da gabs ja mal so eine geschichte mit ner lehrerin, die meinte linux wäre illegal da kostenlos ) diese diskussion fände ich auch hier interessant. vielleicht habt ihr ja eure bekannten schon von suse überzeugt ( )

also: was halten/denken eure verwandten/bekannten/kollegen etc. von/über linux?

(P.s: je skurriler desto besser. ich hab schon pc-testberichte gelesen wo ein pc verteufelt wird weil der internet explorer abraucht oder wo ein monitor gelobt wird weil er internetseiten schnell aufbaut. kein witz.)