Beiträge von phobophil

Ist das der falsche Kernel?

uname -a
Linux linux-ptm8 2.6.34.4-0.1-default #1 SMP 2010-08-20 19:21:29 +0200 i686 i686 i386 GNU/Linux

rpm -qa | grep nvidia
x11-video-nvidiaG01-173.14.27-24.1.i586
nvidia-gfxG01-kmp-default-173.14.27_k2.6.34.0_12-23.1.i586

Ein anderes NVIDIA Modul wird mir über das Repo jedenfalls nicht angezeigt. Deinstalliere ich den Treiber wieder erhalte ich wieder die korrekte Aulösung mit dem Nouveau-Treiber, allerdings dann wieder mit defekter 3d-Beschleunigung.

Diese beiden nvidia-Treiber habe ich über YAST installiert

nvidia-gfxG01-kmp-default
x11-video-nvidiaG01

Ins runlevel 3 komme ich gar nicht, weil über den Bilderschirm immer diese Meldung schwebt "Frequency out of range". Es gibt keine Eingabeaufforderung. Im Menü des Monitors gibt es einen Punkt "resolution notifier", den man auf "off" schalten kann. Ich dachte man könnte die Nachricht so ausschalten. Aber das bringt nichts. Hmmm

xrandr sagt folgendes:

Screen 0: minimum 320 x 240, current 1280 x 1024, maximum 1280 x 1024
default connected 1280x1024+0+0 0mm x 0mm
   1280x1024  	50.0* 
   1280x960   	51.0  
   1024x768   	52.0  
   800x600    	53.0 	54.0  
   640x512    	55.0  
   640x480    	56.0 	57.0  
   512x384    	58.0  
   400x300    	59.0  
   320x240    	60.0

Bei der Eingabe von KRandRTray passiert gar nichts außer ein springendes Monitor-Icon.

Guten Tag,

nachdem ich mich schon durch die Postings mit dem gleichen Thema gewühlt habe, muss ich nun doch nach einer maßgeschneiderten Lösung fragen.

Nach der frischen Installation von suse 11.3 wurde die Auflösung meines Monitors Fujitsu Siemens P20 mit 1600 x 1200 korrekt angezeigt. Die Grafiktreiberinstallation für meine GeForce FX 5700 Ultra über das nvidia-Repo bewirkte, dass die Auflösung auf 1200 x 1024 heruntergesetzt wurde. Mit dem nouveau-Treiber hat es funktioniert. Allerdings gab es da noch viele Darstellungsfehler in 3d-Programmen, weshalb ich den GeForce-Treiber installiert hab, der mir auch die korrekte Darstellung von 3d-Sachen ermöglicht.

Wenn ich versuche in das Runlevel 3 zu kommen (so wie im "Monitor einstellen" -Thread beschrieben), erhalte ich die Nachricht "Frequency out of range". Über die nvidia-settings wird mir meine gewünschte 1600 x 1200 Auflösung nicht angezeigt. Wie kann ich nur ohne sax2 die Auflösung konfigurieren? Danke sehr!

Hallo,

Das Programm habe ich aus diesem Repo http://download.opensuse.org/r…:/djs_core/openSUSE_11.2/

Hier ein paar Screenshots von besagtem Fehler. Auf der Website von Darktable http://darktable.sourceforge.net/ gibt es auch eine Version zum kompilieren, allerdings nehme ich natürlich lieber die Version aus dem Repo. Gibt es eine Erklärung für den Unterschied in der Grafik?

Ahoi phobophil

[Blockierte Grafik: http://www.indyvia.de/darktable_falsch.png]

[Blockierte Grafik: http://www.indyvia.de/darktable_richtig.png]

[Blockierte Grafik: http://www.indyvia.de/kickoff.png]

Danke für die Antwort Sauerland. Mit dem Menü-Editor hatte ich es nicht probiert. Dort steht unter "Befehl" - darktable %U. In der Konsole erhalte ich folgende Ausgabe:

Boma@linux-e4ed:~> darktable %U
[dt_init] could not open image file `%U'!
[control_cleanup] freeing unused database chunks...
[control_cleanup] done.
Boma@linux-e4ed:~> darktable
[control_cleanup] freeing unused database chunks...
[control_cleanup] done.

Das gewünscht GUI bekomme ich nach wie vor nur über "darktable ausführen".

Hallo Fans,

Nach der Installation des Raw-Konverters "Darktable 0.5.-2.2" startete ich das Programm über das Kickoff Menü durch Klicken auf das entsprechende Icon. Das Programm öffnet mit einem Grafikfehler. Das GUI ist nämlich weiß statt grau/schwarz. Das könnte ein Bug im Programm selbst sein. Der Gleiche Effekt tritt auf, wenn ich Darktable in der Konsole durch Eingabe von "darktable" starte. Starte ich allerdings das Programm im Kickoff-Menü durch den zweiten Eintrag (also das zweite Icon mit dem Zahnrad) mit dem Label "darktable ausführen" wird die Benutzeroberfläche korrekt angezeigt. Wie erklärt sich der Unterschied. Welcher Befehl steckt dahinter. Könnt Ihr mich aufklären?

Grüße phobophil

Sollte es noch Andere geben, die vor einer Kaufentscheidung stehen, würde ich noch mitteilen, ob die Zusammenstellung und die Installation der Betriebssysteme mit sämltlichen Treibern auch tatsächlich ohne Konflikte funktioniert hat. Sicher ist die Konfiguration sehr individuell und das Budget bei Jedem verschieden. Aber meine Zufriedenheit würde ich in einem letzten Beitrag durchaus noch Ausdruck verleihen. Dank der Hilfe aller Beteiligten soll mein Rechner jedenfalls so aussehen, wie im vorangegangenem Beitrag beschrieben. Im Grunde wurde mir ausreichend geholfen. Du sollst nun das letzte Wort haben!

bis bald

Die Auswahl der Festplatte erfolgte durch diesen Festplattenvergleich. Dabei war mir am wichtigsten, dass sie möglichst leise sein soll. Komischerweise ist die Festplatte in meinem favorisierten Shop unter dem Menüpunkt "7200 U/min" gelistet, was sicher ein Versehen ist. Aber Ihr habt natürlich recht. Ich habe mich jetzt für diese entschieden:

Festplatte HDD: Seagate Barracuda 7200.12 500GB, 16MB, ST3500418AS 48,00 €

Weiterhin verzichte ich auf die zweite HDD und kauf mir stattdessen eine SSD-Festplatte mit 64 GB.

Festplatte SSD: Super Talent SSD 64GB UltraDrive GX 6,4 cm (2,5") SATAII MLC 170,00 €

Die Netzwerkkarte ist natürlich überflüssig. Da bin ich wohl etwas anachronistisch gewesen, da mein uraltes Board einen solchen Anschluss nicht hat und ich eine Netzwerkkarte brauchte. Die Karte wird hiermit aus der Liste entfernt. Die Linux-Kompatibilität der Komponenten sollte hinhauen. Allerdings hatte ich den Card-Reader noch nicht geprüft und festgestellt, dass es keinerlei Linux-Erfahrung mit diesem Gerät gibt. So hab ich mich für diesen entschieden:

Card-Reader: Ultron Cardreader 75-in-1, intern, schwarz 10,00 €

Dein Einwand Mark ist berechtigt, aber der Intel-CPU würde noch einmal einen Hunderter mehr ausmachen. Sicher hättest Du auch für den CPU woanders gespart. Dennoch freue ich mich sogar schon auf den AMD-Rechner. Die Qual der Wahl macht mich ja schon fast wahnsinnig.

Nun bin ich auch schon bei ca. 1110,00 € angelangt.

schönen Samstag

Vielen Dank für die letzten Antworten. Da ich jetzt "flüssig" bin, will ich mich für die PC-Komponenten entscheiden. Bezüglich der zusätzlichen Lüfter von GPU und CPU nehme ich den Tipp von "akI" gern an und behalte die Lüfter der ausgelieferten Komponenten. Da die von mir gewählte Grafikkarte nicht unbedingt eine High-End Karte ist, hoffe ich dennoch, dass sie den Geist nicht aufgeben wird. Für den Garantiezeitraum will ich es jedenfalls so belassen wie es ist.

Auf den RAID-0 Verbund will ich vorerst verzichten, aber vielleicht später mal testen. So werde ich 2 baugleiche Festplatten erwerben und erst einmal auf je eine Platte openSUSE 11.2 bzw. Windows 7 installieren. Da ich auf jeden Fall ein funktionierendes System wegen der beruflichen Nutzung benötige, kann ich mir bei RAID-0 einen Ausfall einer Festplatte nicht leisten. Datensicherungen nehme ich sowieso regelmäßig über eine externe Festplatte vor. Anfangs hatte ich noch überlegt, eine SSD (OCZ 1AGT30G ) und eine normale HDD zu nutzen, um den Vorteil einer SSD-Platte wenigstens mal kennenzulernen. Nur mal angenommen ich entscheide mich noch um - ich würde gern wissen, ob Ihr es für sinnvoll erachtet, wenn ich auf die SSD-Platte openSUSE installieren würde und auf die HDD Windows 7, mit einer zusätzlichen Partition für den Datenaustausch zwischen beiden Betriebssystemen.

Hier nochmal die Zusammenstellung:

CPU: AMD Phenom II X4 965 Black Edition Box, Sockel AM3 155,00 €
Grafikkarte: ZOTAC GeFORCE GT 240 AMP! HDMI, 1024MB 100,00 €
Mainboard: ASUS M4A79T Deluxe, Sockel AM3, ATX 160,00 €
RAM: 8GB-Kit Corsair DDR3 PC1600 C8 Dominator 280,00 €
Festplatten 2x: Seagate Barracuda LP 5900.12 500GB, 16MB, SATA II 90,00 €
Gehäuse: LanCool K7C, Champagner, ATX 90,00 €
Netzteil: Corsair VX450W 450 Watt 60,00 €
Brenner: LG GH22LS bare schwarz 25,00 €
Card-Reader: Wintech int.Card Reader 8,9cm (3,5") USB 2.0 inkl. drei Blenden in schwarz, beige, silber 10,00 €
Netzwerkkarte: D-Link DGE-528T Gigabit TP Adapter, PCI 32-B 10,00 €

Die Gesamtsumme würde sich auf ca.980 € beziffern.
Alle Bauteile werden vom Händler für 20 EUR zusammengesetzt, was mir auch sehr recht ist.

Nächste Woche bestelle ich und teile mich nach erfolgreicher Installation mit. Gibt es noch hilfreiche Einwände, dann lasst es ich bitte wissen.

Schönes Wochenende
phobophil