Wie ich vorgegangen bin? 
Tja, das Thema das ich einbaue, gibt es nicht auf dem Themes-Markt.
Das heißt, ich tausche die entsprechenden Grafiken manuell aus. Bin auch fast komplett durch und alles funktioniert, bis auf diesen einen Hintergrund. Der versteckt sich noch vor mir.
Irgendwann finde ich den aber.
Muss mal schauen ob ich irgendwo Scripte im System finde, die den ganzen Vorgang steuern.
Da sollte dann drinstehen .... hole Grafik A von da und da und stelle sie dar mit Grafik B usw.
Dachte ich ja auch. Aber Pustekuchen. Das Hintergrundbild ist immer noch grau, obwohl ich im Plymouth alles ausgetauscht habe, was grau aussieht.
Es ist zum Haare raufen 
Hi Leute
Mal wieder was neues. Ich suche mich bald tot nach einer Grafik.
Ich habe die ganzen Bootgrafiken umgestrickt nach meinen Vorstellungen. Nur eine finde ich absolut nicht.
Also, erst kommen die Grafiken von Grub .... fixed
Dann kommen die Grafiken von Plymouth ... fixed
Dann kommt der KDM ... fixed
Und zu guter Letzt die Grafik vom Startbildschirm ... fixed
Nach dem Grub kommt ein schwarzes Fenster mit paar Mitteilungen wie load initial-ramdisk usw. ... nicht relevant.
Und DANACH kommt eine Grafik vom 13.1 Theme mit dem Chamäleon, das langsam deutlicher wird.
Und die suche ich schon den halben Abend. Weiß jemand, wo zur Hölle die herkommt?
MfG Alero
Perfekt wäre es natürlich, wenn ich GRUB bei dieser Methode irgendwie klarmachen könnte, dass es ne 2. Platte mit Windows gibt. Kann man an GRUB selbst Hand anlegen/paar Zeilen eincoden?
Dann eröffne mal einen neuen Thread mit der Frage. Mich würde das auch interessieren, da ich ja, auch wenn einige das nicht annehmen, lernwillig bin. 
Zumal ich aktuell die 2 Platten Variante über das BIOS nutze.
Ich habe damit kein Problem, aber meine Frau kriegt das nie gebacken und wenn da ein Startmenü kommt, wo sie Win oder Linux auswählen kann, wäre das nicht schlecht (für sie).
Um das mal zum Abschluss zu bringen.
Also, malkovic, du hast 2 Möglichkeiten.
Du kannst 1: den Weg nehmen, den muck und ich vorgeschlagen haben und der mir der einfachste erscheint
und kannst 2: den Weg über GRUB nehmen
oder 3: fällt dir noch was ganz anderes ein
Also, wer soll dein Herzblatt sein 
Nee, du verbreitest kein Wissen. Das was du propagierst ist eine Linux-Diktatur. Du würdest dich gut in Microsofts Werbekampagnen machen, die auch überzeugt sind, dass nur das, was sie machen, das einzig richtige ist.
Aus diesem Grunde kann ich deine Tirade nur belächeln, auch wenn du jetzt vor Wut rot anläufst.
Sicher muss man Linux lernen, gar keine Frage, aber du kannst keinem Fahranfänger einen Formel1-Wagen unter den Arsch schieben mit dem lapidaren Hinweis, das nur dass das richtige Auto ist. Der fährt die Kiste gegen die Wand. Genau wie ein Linuxanfänger die Kiste gegen die Wand fährt.
Kennst du die Vorurteile gegen Linux?
Zu kompliziert, Befehlszeilenkrampf usw. Na die kennst du selber. Und Leute wie du tragen dazu bei, dass sich Umsteigewillige von diesem Betriebssystem abwenden.
Ich habe aber jetzt keine Lust über dieses Thema mit dir zu debattieren, denn das gehört nicht in diesen Thread.
Thema erledigt!
So, wieder da.
Vorneweg, muck hat Recht und ich auch.
Erklärung:
Ich habe eine zweite Festplatte genommen, in den Rechner gestopft und darauf Win7 installiert.
Natürlich habe ich die Linux-Platte vorher vom Board getrennt!!!
Nach der Installation von Win7 habe ich die Linux-Platte wieder ans Board geklemmt und hab den ganzen Segen neu gebootet.
Ergebnis:
Ich brauche nichts irgendwo festlegen, keine Reihenfolge festlegen, gar nichts.
Mit F11 wähle ich die zu bootende Platte aus und das Betriebssystem fährt sauber hoch.
Auf der einen Platte Windows. Oder, je nach Auswahl, auf der anderen Platte Linux.
mucks Variante funktioniert also zu 100%. Und das hätte mich auch schwer gewundert wenn nicht. Dazu tu ich schon viel zu lange mit Hardware rum.
Es ist also die einfachste Variante. 2 Platten, 2 BS und beim booten auswählen, was starten soll.
Was mich an Linux-Usern mitunter bissel stört, ist, dass sie so stolz auf den Befehlszeilenkrampf sind. Ja, ist gut wenn man das kann, aber ist denn der komplizierteste Weg immer der einfachste?
Mancher von Euch geht von A nach B über C D E. Leute, es geht mitunter auch einfacher und ich bin nun mal ein Verfechter der einfachsten Variante, die zum Ziel führt.
Warum werde ich da von Usern blöd angemacht, dass ich Mist erzähle. Die Formulierung unrichtig hätte es auch getan. Ich weiß noch nicht alles und ihr wisst auch nicht alles.
Aber wie gesagt, ein einfacher Weg führt auch zum Ziel. Wenn ein anderer es sich umständlicher machen möchte, indem er den Grub frisiert ... bitte schön. Ich sehe das in dem Falle nicht so.
Man kann jetzt auf mich sauer sein, muss man aber nicht
Ich werde das jetzt mal testen ... 2, Platte rein in den Rechner, Linux-Platte ab und Windows installiert. (Kann länger dauern :))
Danach beide Platten anstecken und Rechner booten.
Wenn ich mir die Platte zum booten nicht aussuchen kann über das BIOS, fresse ich nen Besen.
Bis später.
Und es ist nicht der korrekte Weg.
Genau das ist Aufgabe von GRUB (der nicht umsonst GRandUnifiedBootloader heißt)
Da frag ich mich gerade, wie du Grub klarmachen willst, dass es im Rechner eine zweite HDD gibt, auf der sich nur ausschließlich Windows befindet und kein Krümel Linux. Grub hat von der Existenz der 2. HDD keinerlei Kenntnis.
Daher erscheint mir der Weg über F11 oder wie auch immer, doch der Beste zu sein.
Nur das BIOS weiß Bescheid, dass zwei Platten im Rechner stecken.
Nur über das BIOS kann man beide Platten starten.
Solche Aussagen sind nicht gut. Sie führen Anfänger auf den falschen Weg.
Das sehe ich nicht so. Anfänger sollten nicht nur Linux lernen, sonder auch das BIOS / UEFI und wie man was von wo starten kann.
Wann ist da F11 genau einzugeben?
Wenn er bootet. F11 und dann kannst du auswählen, von wo du starten willst ... CD-ROM, HDD, USB etc.
