kvm ist tot?

Hinweis: In dem Thema kvm ist tot? gibt es 16 Antworten auf 2 Seiten. Der letzte Beitrag () befindet sich auf der letzten Seite.
  • Das mit dem 'quatsch' ist so Linux-Foren-typische Umgangsform .. zumal wenn ohne Nachweissage

    Das mit dem Quatsch zu deiner Aussage über YaST(2) hat nichts mit einer „Linux-Foren-typische Umgangsform“ zu tun, sondern ist Tatsache.

    wenn Yast funktioniert brauch ich die Konsole nicht mehr

    Du weißt schon was YaST(2) ist, in welchen Varianten es zu verwenden ist? Deine Aussage ist schlicht falsch.



    Kannst du mir jetzt in der Frage der 'zweckmäßigen Priorisierung' und 'der richtigen Repos' helfen?

    Anderes/neues Problem → Neues Thema erstellen.

  • Das mit dem 'quatsch' ist so Linux-Foren-typische Umgangsform .. zumal wenn ohne Nachweis .. - meine Annahme hat eben die nackte Macht des Faktischen auf seiner Seite .. wenn Yast funktioniert brauch ich die Konsole nicht mehr und 'an Yast vorbei' zu konfigurieren gibt ganz schöne Probleme - wenn Yast meine händischen Manipulationen nicht versteht oder fehlinterpretiert.


    Yast macht nur das, was Du ihm sagst. Selberdenken ist von Yast nicht zu erwarten.


    Zum Thema Prioritäten:
    Es gibt keinen allumfassenden Vorschlag, es kommt immer auf den User an, z.B.:
    -Was will ich erreichen?
    -Sind irgendwelche Pakete in den Repos doppelt?
    usw.


    Deine Prioritäten sind noch nicht optimal.


    Aber vielleicht macht das ja Yast doch noch?

    Für den Inhalt des Beitrages 68877 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland

  • Zitat

    von tomfa-ng

    Das mit dem Quatsch zu deiner Aussage über YaST(2) hat
    nichts mit einer „Linux-Foren-typische Umgangsform“ zu tun, sondern ist
    Tatsache.

    Du weißt schon was YaST(2) ist, in welchen Varianten es zu verwenden ist? Deine Aussage ist schlicht falsch.

    Das schoene Bild dass du mir mit auf die Reise gegeben hast statt von der ncurses-version von Yast .. klar kenne ich die .. die nicht nicht so schoen wie die Qt-Darstellung.
    Damit hab ich auch schon rumgebastelt wenn die GUI nicht wollte ..Grafikkartentreiberprobleme .. aber war - so weit ich es bisher erkennen konnte - funktionsgleich mit der Qt-Variante ..


    Aber was falsch an meiner Darstellung ist hast du mit immer noch nicht gesagt bzw geschrieben.


    'Schlicht falsch' .. ist zu wenig..


    Beste Grüße und eine gute Nacht ..


    Wurzel

    There's no place like 127.0.0.1

    Für den Inhalt des Beitrages 68893 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: wurzel99

  • Die Prioritäten hab ich im Prinzip so gesetzt wie du du es mir vor ein paar Tagen empfohlen hattest ..
    .. nicht numerisch identisch aber grundsätzlich ..
    Anders konnte ich nicht denn niemand verrät hier die Regeln nach denen die Prioritäten verteilt werden sollen ... leider .

    Zitat

    z.B.:
    Packman 20
    KDE-Current 30
    KDE-Current-Extra 35
    Libre-Office, Virtualisation, Mozilla 50

    Wie ist es denn jetzt optimal? oder besser?


    Um mal die Situation zu beschreiben: ich möchte die passenden Repos einrichten und Prioritäten verteilen für folgende Lage:
    - Desktoprechner mit mit OS 13.1 (evergrenn) mit Aktualisierungen
    - Audio- u. Videowidergabe von netzwerkressourcen über VLC
    - Grafiktreiber von NVIDIA wg. Mehrbildschirmbetrieb
    -(für anderen Rechner: ATI)
    - aktuelles Libreoffice
    - Grafiksoftware
    - KDE in der jeweils aktuellen stabilen Version (Current)
    - Wine
    - KVM-Virtualisierung f. WXP. W7 und andere Linux-Versionen (Mint und CentOS)
    - einfach-Samba wg. Shared Folder (wie es ohne geht verrät mir ja 'root-tut-nicht-gut' nicht )
    - Remote-Desktop client und Server
    - Java-Entwicklungsumgebung


    Welche Repos und welche Prios wären zu emfehlen ..
    Vielen Dank für jeden Tipp (vielleicht auch den erlösenden Link mit einem Howto .. )


    Wurzel

    There's no place like 127.0.0.1

    Für den Inhalt des Beitrages 68894 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: wurzel99

  • Aber was falsch an meiner Darstellung ist hast du mit immer noch nicht gesagt bzw geschrieben.

    Werde ich hier jetzt auch nicht schreiben, ist schon genug Off-Topic hier und ich verabscheue solche Themen mit zu viel Durcheinander. Aber eventuell kommst du ja noch selbst darauf was an deiner Aussage zu YaST und Konsole nicht passt.

    Für den Inhalt des Beitrages 68895 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: tomfa-ng

  • Werde ich hier jetzt auch nicht schreiben, ist schon genug Off-Topic hier und ich verabscheue solche Themen mit zu viel Durcheinander. Aber eventuell kommst du ja noch selbst darauf was an deiner Aussage zu YaST und Konsole nicht passt.

    ich nehme mal zur Kenntnis dass einerseits du mir 'Quatsch' um die Ohren haust aber deine Ansicht nicht mit einem einzigen Satz begründen möchtest. über die Gründe könnte ich nur spekulieren - aber ich bleibe lieber bei Fakten.
    Und zum Thema off-topic: du hast Recht .. die Diskussion ergab sich aus dem Problem der Priorisierung für meinen konkreten Fall und ich habe nur reagiert .. nicht das Thema auf den Tisch gebracht.


    Henne-Ei-Problematik - für mich auch erledigt ..


    In der Sache - Repos und Priorisierung sind wir noch keinen Schritt weiter .
    Kannst du einen Tipp geben nach welchen Regeln Repos eingebunden und zweckmäßig priorisiert werden.
    Irgendwann liest mal irgendwer wieder diesen Thread und keiner gibt nie Antwort ..


    meine Konkrete Situation hab ich weiter oben beschrieben


    Danke schon mal


    Wurzel

    There's no place like 127.0.0.1

    Für den Inhalt des Beitrages 68900 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: wurzel99

  • In der Sache - Repos und Priorisierung sind wir noch keinen Schritt weiter .
    Kannst du einen Tipp geben nach welchen Regeln Repos eingebunden und zweckmäßig priorisiert werden.


    Zum Thema Prioritäten:
    Es gibt keinen allumfassenden Vorschlag, es kommt immer auf den User an, z.B.:
    -Was will ich erreichen?
    -Sind irgendwelche Pakete in den Repos doppelt?
    usw.


    Muss jeder für sich entscheiden.


    Und da das eigentliche Problem gelöst, ist hier Schluss.

    Für den Inhalt des Beitrages 68902 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Sauerland