[geschlossen] Codecs werden nicht gefunden

Mal etwas ganz grundsätzliches, dass Du Dir so merken solltest wie Deinen Vor- und Nachnamen:

1. Es gibt hunderte, wenn nicht sogar tausende Alternativen zu openSuSE

2. Es zwingt Dich niemand, dieses Betriebssystem zu installieren.

3. Hast Du damit Probleme, wird Dir dann geholfen wenn Du dieses Betriebssystem in einem openSuSE Forum nicht als unbenutzbar und letzer Sch... bezeichnest und hier auch nicht darauf hinweist, um wie viel besser doch andere Distributionen sind.

Machst Du das trotzdem, ist es mir erstmal egal ob Du Hilfe suchst oder nur das Betriebssystem schlechtreden willst.
Das ist ein no go in diesem Forum. Und wenn ich so reagiere wie ich reagiere, hat das einen Anfang der stets nachzulesen ist.

Verhaltet Euch in einem openSuSE Forum diesem Betriebssystem nicht ablehnend gegenüber, dann wäscht euch auch niemand den Kopf.

Für eure Kritik, ob berechtigt oder nicht gibt es eine entsprechende Rubrik hier im Forum.

Wenn ihr diese gefunden habt und dort unberechtigte Kritik anbringt, müsst ihr auch damit leben, dass diese gekontert wird.

So einfach ist das!

Nachtrag: Und wenn Du meinst Du bist nach der Installation von openSuSE noch 1 Stunde beschäftigt um Multimedia aufzurüsten, bist Du das bei allen anderen Linux Distributionen ebenfalls.
Für die nicht im Lieferumfang zu findenden Codecs musst Du nämlich Patentgebühren zahlen bzw. openSuSE oder Novell müssen das wenn sie das auf ihren DVDs anbieten. Diese Codecs sind nicht frei. Und wenn Du meinst die gibts für Windows doch auch, dann hast Du dafür bezahlt, sei es durch die Gebühr für das Betriebssystem oder den Abgaben beim Kauf von Hardware oder Software.

Ich kann das Ganze auch mal zum besseren Verständnis weiter ausführen:

Die Motivation Usern bei ihren Problemen mit dem Betriebssytem openSuSE zu helfen sinkt überpropotional mit der Herabwürdigung desselben.
Das galt und gilt für KDE4 als auch für openSuSE.

Das interessante am openSuSE Bashing und KDE4 Bashing ist aber folgendes:

Es wird zunächst mal von Usern geäußert, die Unzufrieden damit sind.

Das ist ihr gutes Recht.

Man erfährt aber nie bzw. es wird keineswegs zugegeben, dass die meisten Probleme hausgemacht sind; will heissen der User ist so frustriert, dass ihm
mit seinem Betriebssystem nichts gelingen will.

Klar mag es für einen User frustrierend sein, dass eine 1-Klick Installation bei Millionen anderer User reibungslos funktioniert, bei einem selber aber nicht.
Da die hier helfenden allerdings zu den Millionen gehören wo das reibungslos funktioniert, können sie erstmal nicht nachvollziehen, was denn bei dem einzelnen nun im Argen liegen könnte.
Kommen dann noch abwertende Meinungen zum Betriebssystem hinzu, ist die Toleranzgrenze sehr schnell überschritten.

Im konkreten Fall wurde openSuSE in einer VM installiert.
Wissen wir denn hier ohne weitere Informationen, ob diese VM ausreichend Grafik- und Soundunterstützung hat?
Wissen wir, dass eine durchgeschleifte Internetverbindung vom Gast zum Host und umgekehrt einschließlich der Firewallproblematik für erfolgreiche Downloads sorgt?
Nein, das können wir alles nicht wissen, weil die Annahme, jemand hier hat die gleichen Voraussetzungen auf seinem Rechner von vornherein scheitern muss.

Nur wo ist eine Kritik an openSuSE denn angebrachter?

In einem openSuSE Forum, wo freiwillige freiwillig in ihrer Freizeit versuchen anderen Usern bei Problemen mit diesem
Betriebssystem zu helfen oder bei den Entwicklern selbst?

Finden wir nicht unter dem Hilfe-Button einer jeden Anwendung die Mailadressen der jeweiligen Entwickler?

Muss die ewige rumnörgelei an dem Betriebssystem einen nicht langsam vorkommen wie das dumme Geschwafel einer Horde
Besoffener in einer Kneipe?

Denen hört auch niemand zu und sie werden nicht für voll genommen.

Hier mal ein kleiner Auszug von Meldungen als KDE4 unter die Leute kam:

Zitat

Als Produktivdesktop jedenfalls setze ich ihn noch eine ganze Weile nicht ein

Ich brauche meinen Computer zum Arbeiten!

Es muß noch ‘ne Weile vergehen, bis es benutzbar wird.

mal ausprobiert und ganz schnell wieder die Finger davon gelassen

Wer kann mir sagen wie man z.B. die Themes wechselt. Kann ja auch sein das ich
was nicht verstanden habe.

Hoffentlich wird KDE irgendwann die Qualität der Vorgängerversionen erreichen

Was mich an KDE stört ist das, dass es einen neuen Desktop gibt.

Einzig und allein der Start von KDE selber dauert bei mir jetzt 1.5 – 2 Mal
länger als vorher. Auch der Speicherbedarf scheint so etwa der doppelte zu
sein

Ich geb’s zu, ich war sehr gespannt auf KDE und heute bin ich irgendwie
enttäuscht

ist so fürchterlich bunt und ein paar meiner Lieblingsfeatures fehlen.

So sehr die KDE-Entwickler daran gearbeitet haben, und so toll manches auch
ist, so richtig warm geworden bin ich mit ihm noch nicht.

Da bleibt mein alter KDE noch eine ganze Weile in Gebrauch.

KDE erinnert mich immer mehr mit wachsendem Erschrecken an Windows.

Sieht man diese Kommentare als repräsentativ an, dann ist das neue KDE vor
allem eines: eine einzige große Katastrophe. Zu langsam, zu anders, zu
windowsartig, zu schlecht.

KDE-Entwickler Martin Gräßlin kann die viele Kritik am neuen KDE 4 schon
längst nicht mehr hören, sogar langjährige KDE-Verfechter wie der
Bürgermeister suchen sich Alternativen – ist KDE 4 also wirklich ein einziger
Flop?

Nun, die oben gezeigten Zitate sind keineswegs aktuell, sondern stammen aus
mehreren Pro-Linux-Kommentarspalten aus dem Jahr 2000 (!) – als das brandneue
KDE 2 gerade erschien und KDE 1 ablöste. Die Kommentare von damals
unterscheiden sich kaum von denen, die derzeit zum neuen KDE 4 abgegeben
werden. Wir erinnern uns: KDE 2, das war der Desktop, mit dem die
Erfolgsgeschichte KDEs so richtig begann, aus dem später KDE 3 wurde, das
zurzeit als eine der besten und ausgereiftesten Oberflächen für Linux gilt.
Vielleicht sollte man aus der Geschichte lernen – und KDE 4 noch ein wenig
Zeit geben …

Alles anzeigen

Eigentlich braucht man dem nichts mehr hinzuzufügen.

Das andere Problem vieler Linuxer ist der allseits bekannte Update-Wahn.
Die User haben den ganzen lieben langen Tag nichts anderes zu tun als per zypper, weils so schön einfach ist, oder per Yast tagtäglich irgendwelche Updates zu fahren.
Da werden Repos eingebunden und gemischt von stable über factory bis unstable..
Die Softwareverwaltung wird den ganzen Tag beobachtet ob sich irgendwann mal ein Paket zeigt welches blau eingefärbt ist und sich damit Updatewürdig zeigt.

Es ist ein unschönes Wort, aber ich halte diese User für Spinner, Bastler und Kaputtmacher.

In der Regel sind es auch jene, die nebenher sowieso noch ein Windows laufen haben und Linux eh nur zum Spielen und zerstören verwenden.

Traurig wird das ganze aber dann, wenn diese Kaputtmacher sich dann bei Problemen an ein Forum wenden weil sie nicht mehr weiterkommen.
Dort treffen sie dann wie erwähnt auf die "Liebhaber" ihres Betriebssystems, denen es normalerweise eine Freude ist, anderen zu helfen.

Wo die Grenzen dieser Hilfe aber liegen, ist eingangs erwähnt worden.