(gelöst) openSuse-Live läuft nicht auf neuen Sony-Rechnern

Hinweis: In dem Thema (gelöst) openSuse-Live läuft nicht auf neuen Sony-Rechnern gibt es 6 Antworten. Der letzte Beitrag () befindet sich ganz unten auf dieser Seite.

    Hallo,


    seit einiger Zeit schon versuche ich, openSuse-Linux 11.1 als Live-System zu booten, um es auszuprobieren, zuletzt von der DVD der Zeitschrift OPEN SOURCE SPEZIAL 01/2009 (Mai 2009 - Juli 2009). Leider schlugen diese Versuche auf 2 neuen Sony-Rechnern fehl.


    1: Sony VAIO VGC-JS1E (All in one Computer)
    Grafik: Intel G45/G43 Express Chipset
    Bildschirm: 1680x1050, 16:10 20,1 Zoll
    RAM: 3 GB


    2: Sony VAIO VGN-AW11M (Notebook)
    Grafik: Nvidia GeForce 9300M GS
    Bildschirm: 1680x945, 16:9 18,4 Zoll
    RAM 4 GB
    DVD-Laufwerk: Matshita BD-Mlt UJ230AS (Blue-ray-Brenner)
    ext. DVD-Laufwerk: LG HL-DT-ST DVD-RAM GSA-E60L USB Device


    Rechner 1 bringt am Ende nur ein buntes Gitterlinienbild auf den Bildschirm, gleichgültig, welche Auflösung im Startbildschirm eingegeben wird. Bei anderen Linuxdistributionen half die Einstellung "VESA", um Linux wenigstens auf einem kleinen Rechteck in der Mitte des Bildschirms darzustellen. Nicht so bei openSuse 11.1.


    Rechner 2 bricht den Bootvorgang ab mit der Meldung, openSuse finde das Live image configuration file nicht. Dieselbe Meldung erschien beim Benutzen eines externen DVD-Laufwerks.


    Offenbar ist die von mir verwendete Hardware noch zu neu.


    Zwar habe ich eine Lösung gefunden, wie ich openSuse trotzdem bildschirmfüllend betreiben kann: nämlich als virtuelle Maschine mit dem Vmware-Player unter Windows-Vista (http://bagside.com/bagvapp/index.html). Das funktioniert sogar sehr gut.


    Es wäre schön, openSuse auf den genannten Rechnern unabhängig von Vista zu betreiben. Weiß jemand eine Möglichkeit?

    Für den Inhalt des Beitrages 3421 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Friedrich

    Hallo,


    das beide Sony-Geräte das Live-System nicht laufen lassen ist seltsam. Denn soo außergewöhnlich ist die darin verbaute Hardware ( mal ausgenommen der Blueray-Player ) nicht. Im gegenteil, bei Sony wird jeh nach Modell " lt manchen Test' s der IT-Medien " bzw sieht man' s ja auch an den Info' s selbst, oftmals nicht gerade das neueste an Technik für Teuer Geld verkauft. Ich habe mich letztens aus gegebenem anlass erst u.a. auch damit befasst, weil bei mir auch eine Hardware-Anschaffung in' s Haus stand. Da ich auch an Sony ( die selben Geräte wie Du hast ) Interessiert war, habe ich mich auch bei diesen Hersteller näher umgesehen. Hab' s dann aber gelassen weil mir es |→ 1. zu Teuer war und |→ 2. die Hardwarekonstellation ( zb. Grafikchipsatz ) nicht entgegen kam.


    Aber zurück zum thema, ich würde Dir raten mal eine → Live-CD jeh nach dem was Du an Desktop' s Favorisierst, zu laden und Dir eine Live-CD zu erstellen und es damit nochmals zu versuchen.


    Ich bin nicht unbedingt immer ein Freund von solchen Distri-Datenträgern in manchen Zeitschriften, denn all zu oft sind diese u. U. nicht OK. Ich will das nicht verallgemeinern, aber meine Erfahrung sagt dies bzw kann man es auch oft in einschlägigen Foren nachlesen das User sich dann entsprechende Medien selbst erstellt haben mit denen das dann klappte. Aber, wie gesagt, es kann muss aber nicht bei Dir auch so sein. Einen versuch ist' s wert mal eine Live-CD zu basteln und diese dann zu nehmen. Und so ein ISO-Medium kann man normalerweise auch mit Windows erstellen, dazu taugt das " Teil " dann doch. :D


    Solltest bei der " Wahl " des begehrten SuSE-Live-Systems hilfe brauchen ( da die dort gelisteten Versionen doch sehr Zahlreich sind ) so gib bescheid was Dich für ein Desktop ( Gnome, KDE 3, KDE 4 ) interessiert und man ist dann behilflich den richtigen Link zu finden.... :smilie_trink_073:

    Bei meinem Amilo Xa 2528 Notebook lief auch keine Live Cd. Linux unterstützt nicht mein DVD Laufwerk. Dadurch konnte ich Linux nur über eine Netinstallation Installieren. Nun läuft mein DVD-Laufwerk noch immer nicht. Ich muss wohl ein Kernel komprenieren.... Allerdings ich hab keine Ahnung wie das geht?!

    Mfg Christian Köster


    Notebook Daten: Amilo Xa 2528/ Opensuse 11.1/ KDE 3.5

    Für den Inhalt des Beitrages 3431 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: chris2605

    Hallo,


    das kann viele Ursachen haben das das Laufwerk nicht erkannt wird. Poste doch Dein Problem im eigenem Beitrag an der richtigen stelle, dann wird man sehen was man tun kann. ;)

    Hallo, Vielen Dank für Eure Antworten. Dem Ratschlag von Linuxsusefan bin ich gefolgt, und zwar mit folgenden Ergebnissen: Download openSUSE-11.1-KDE4-LiveCD-i686.iso von http://www.chip.de und openSUSE-11.1-GNOME-LiveCD-i686.iso von http://software.opensuse.org/. Beide auf CD gebrannt: CD-1 openSUSE-11.1-KDE4-LiveCD-i686.iso, CD-2 openSUSE-11.1-GNOME-LiveCD-i686.iso. Booten mit beiden CDs auf Rechner 1 (Sony VAIO VGC-JS1E, All in one Computer): Am Ende nur schwarzer Bildschirm, unabhängig von der gewählten Auflösung im Startbildschirm (1024x768, 800x600, VESA) Auch eine 64-Bit-Version, die ich schon vor einiger Zeit heruntergeladen hatte, schafft es nur bis zum schwarzen Bildschirm. Booten mit CD-1 auf Rechner 2 (Sony VAIO VGN-AW11M, Notebook): Booten bis etwa "Starting service kdm", dann textbasiertes Login. Login als root wird akzeptiert (Have a lot of fun!). Versuch mit /etc/init.d/xdm start (aus Kofler, M. Linux - Installation, Konfiguration, Anwendung 8. überarbeitete und erweiterte Auflage, Verlag Addison-Wesley, 2007 München) wurde zwar nicht bemängelt, führte jedoch auch nicht weiter. Booten mit CD-2 resultierte (mit allen Grafikmodes im Startbildschirm) in einem vollständig dargestellten openSuse-Linux mit Seitenstreifen, die durch Einstellung der Bildschirmauflösung auf 1080x945 auch noch beseitigt werden konnten. Auch das WLAN (Intel Wifi Link 5100) wurde erkannt. Das ist doch sehr erfreulich. Beim Rechner 1 könnte der Intel-G45/G43-Chipsatz noch zu neu sein, um von den gängigen Linuxdistributionen erkannt zu werden. Mit Knoppix, Mint 6 und Sidux (in aktuellen Versionen) wird Linux im sog. abgesicherten Modus funktionsfähig als etwa 10 cm breites Rechteck in der Bildschirmmitte dargestellt. Sabayon-Linux 4 ließ sich auf Rechner 1 überhaupt nicht darstellen, auf Rechner 2 ließ es sich einwandfrei installieren. Vielen Dank nochmals für Euer Interesse.

    Für den Inhalt des Beitrages 3441 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Friedrich

    Hallo, der Empfehlung, eine Installation auf Festplatte zu versuchen bin ich gerne gefolgt. Da die Live-CD keine Direkt-Installation vorsieht, habe ich eine Netz-Installation vorgenommen, also ein Start-Image downgeloadet und gebrannt und dann damit gebootet. Die Installation erfolgte dann über das Internet. Der gesamte Installationsvorgang wurde auf einem ca. 26x20 cmxcm Feld auf dem Bildschirm angezeigt. Nach Abschluss der Installation startete openSuse - und endete mit schwarzem Bildschirm. Als Erstes fiel auf, dass Grub meine Menüvorgaben nicht berücksichtigt hat. Das Booten mit Failsafe führte endlich zu einem sichtbaren Linux, auf einem 26x20 cmxcm großen Bildschirmausschnitt (der 21-Zoll-Bildschirm misst ca. 43 x 47,5 cmxcm). Yast zeigte an, dass openSuse den Grafikchip (Intel G45/G43) erkannt hat, jedoch mit meinem Bildschirm (generic PNP-Monitor) Nichts anfangen konnte und ihn daher als VESA 1024x768x24Bit angesprochen hat. Versuche, andere Auflösungen einzustellen, führten im Test immer nur zu schwarzen Bildschirmen. Nachdem ich die Startmenüvorgaben im Grub entsprechend meinen Wünschen geändert hatte (z.B. bevorzugtes Booten von Vista), tat sich beim nächsten Bootvorgang überhaupt Nichts mehr. Auch der Reparaturversuch am Bootlader mithilfe der Start-CD führte nicht zum Erfolg (vermutlich wegen meiner mangelhaften Kenntnisse), so dass ich die Windows-Reparatur-CD verwenden musste, um den Rechner wieder nutzen zu können. Alles in Allem war das nicht sehr befriedigend. Mit besten Grüßen Friedrich

    Für den Inhalt des Beitrages 3531 haftet ausdrücklich der jeweilige Autor: Friedrich