Hallo,
ich habe gerade ewig versucht, unter einem Tumbleweed-System ein Windows-Desktop-Programm von 2009 mit PlayonLinux aus dem rpm aus den Repos zu installieren. Irgendwie habe ich es nicht geschafft und wurde ständig mit Abstürzen konfrontiert.
Als letzten Ausweg habe ich dann das PlayonLinux-Flatpak von Flathub installiert, und plötzlich ging alles mühelos. Das Flatpak wurde erst kürzlich aktualisiert, das rpm stammt dagegen von letztem Februar. Das Flatpak bündelt viele Abhängigkeiten, während bei der rpm-Version die Abhängigkeit Wine seit Februar vermutlich öfter geupdatet wurde...
Ein Bonus ist, dass das nicht mehr supportete Windows-Programm die Angewohnheit hat, einen nicht mehr vorhandenen Update-Server kontaktieren zu wollen. Diese Internetzugriffe lassen sich beim POL-Flatpak leicht abdrehen, ohne tiefer in die Firewall einsteigen zu müssen. Dazu kann man POL einfach die Netzwerk-Berechtigung entziehen, sei es per Kommandozeile oder per FlatSeal.
Andererseits: das rpm wird offiziell durch openSUSE bereitgestellt, während die Quellen des Flatpaks von Flathub nicht ganz so eindeutig sind.
ich habe jetzt POL einfach zweifach auf dem System belassen und im Startmenü mit "Flatpak" und "RPM" gekennzeichnet. Ich habe in beiden Varianten Programme hinterlegt. In der Praxis stellt das aber kein Problem dar, wenn man sich aus dem jeweiligen POL Verknüpfungen für den Desktop generieren lässt, und die Programme darüber startet.
Wie sind eure Erfahrungen mit PlayOnLinux unter Tumbleweed? Habt ihr auch Unterschiede bzgl. Kompatibilität festgestellt? Eine Version, die ihr bevorzugt?