Beiträge von Trekkie00

    aus Post #9

    Zitat

    Packman ist ja keine Paketkonkurrenz zu den Standard-repos sondern liefert Ergänzugen


    Auch diese Aussage ist falsch. Es gibt Überschneidungen. Ich nenne da nur gstreamer Komponenten und diverse Komponenten zur Wiedergabe von DVDs. Diese Aufzählung erhebt nicht den Anspruch vollständig zu sein.
    Aber ich stimme in soweit zu, dass das kein, an sich funktioierendes System, beeinträchtigen sollte (mit Ausnahme der von Sauerland erwähnten Kernelmodule).

    Zitat

    wenn er (nur) das Packman-Repo eingebunden hat, sollte zypper dup kein Problem darstellen - im Gegenteil, es ist sogar empfehlenswert um alle Codecs "auf Linie" zu bringen.


    Wenn man diese Aussage als Neueinsteiger so liest, ist diese auch gefährlich, wenn Packman nicht vernünftig priorisiert ist. Sonst kriegst du eventuell eine Untermischung der Multimediapakete zwischen den Standardrepositories und Packman, da in den Standardrepositories zum Teil Pakete mit höheren Versionsnummern vorliegen. Dann kann es im dümmsten Fall passieren, dass einzelne Anwendungen nicht oder nur unvollständig laufen.


    Ein

    Code
    zypper dup --from Packman


    dagegen stellt die Installation korrekt auf Packman um, auch wenn alle Repositories gleich priorisiert sind.

    Zitat

    das könnte ich - aber darf ich dann nie up und dup machen ?


    Deine regulären updates solltest du immer mit

    Code
    zypper up


    machen.


    Code
    zypper dup


    steht für distribution-upgrade und hat eine völlig andere Funktion.


    SDB zypper benutzen




    Eine sehr wichtige Rolle in diesem Zusammenhang spielen die Prioritäten der Repositories. Deswegen wird hier im Forum auch immer wieder darauf hingewiesen, dass man diese vernünftig setzen sollte. Eine allgemeingültige Regel, wie diese zu setzen sind, gibt es nicht. Es kommt immer darauf an, was der User erreichen will.
    Wenn man das System dahinter mal verstanden hat, ist das eigentlich gar nicht mehr so kompliziert.

    @ Wurzel99
    Ich verstehe seinen Einwand schon. Hier im Forum wird sehr oft davon abgeraten Drittanbieter Repositories einzubinden, da diese nicht für jedermann einfach zu handhaben sind (Priorisierung usw). Deswegen ist seine Nachfrage durchaus legitim, warum filezilla nicht in den Standardrepositories ist.
    Die Aussage hochoffizielle Paketsuche halte ich, auch aus den genannten Gründen, für ein zweischneidiges Schwert.


    Das Problem ist nun mal, dass die Grösse der Installationsmedien (abgesehen von der netinstall) eingeschränkt ist und von daher zwangsläufig nicht alle Pakete angeboten werden können. Da fallen natürlich zuerst Tools weg, die unter anderer GUI das bieten, was Bordmittel auch zu leisten in der Lage sind.

    @ Kanonentux
    Aber warum funktioniert das dann mit workaround?
    Dass der Fehler in der pdf Datei selbst liegt, halte ich für nahezu ausgeschlossen.
    Da ist ein Fehler des Umgangs seitens Okular mit pdf Dateien wahrscheinlicher.


    @ Teetrinker42
    Ist das reproduzierbar bei allen pdf Dateien so, oder nur bei einer?
    Wie wurden diese pdf Dateien erzeugt?