Beiträge von MPuls

    Moin, moin.


    Hast du mal ein

    Code
    ~> sdptool browse

    ausgeführt? Werden da die jeweils anderen Rechner inklusive des Dienstes OBEX File Transfer angezeigt? Könnte sein, dass die Verbindung mittels rfcomm auf den dort angegeben Kanal eingestellt werden muss, also nicht

    rfcomm connect 0 <remote-address> 1

    sondern

    Code
    rfcomm connect 0 <remote-address> X

    mit X der Kanal für den OBEX File Transfer.
    Ob es etwas nützt, weis ich nicht.


    Ich habe gerade selber mal probiert, zwei Rechner über Bluetooth zu verbinden und Dateien auszutauschen. Das ging sehr problemlos. Der Button [ein/aus] ist bei mir allerdings auch ausgegraut. Könnte ein Bug sein oder damit zu tun haben, dass die Verbindung mit einem Rechner anstatt eines Mobiltelefons (wo der Button aktiviert ist) stattfindet. Darunter befindet sich bei mir aber ein Button um Datein zu senden.
    Was passiert denn, wenn du

    Code
    ~> bluetooth-sendto

    ausführst?


    Zum besseren Verständis der Situation würde uns vielleicht auch die Ausgaben von

    Code
    ~> hcitool dev
    ~> hcitool browse

    helfen.


    Grüße,


    Puls

    Die augenscheinlich zweifache Verwaltung von Paketen in openSUSE ist einfach erklärt:


    openSUSE nutzt zur Paketverwaltung ausschließlich zypper und hat schon seit anno dazumal eine GUI - das entsprechene YaST Modul - angeboten. Ich habe sehr wenig Wissen über andere Distribution, aber diese nutzen andere Paketverwaltungen (apt bei Debian/Ubuntu/Mint, yum bei Fedora, ...). Ob sie auch ein eigenes grafischen Tool bieten, weiß ich nicht.


    Da diese Aufspaltung das Wechseln der Distribution für einen anwendungsorientierten Nutzer erschwert, hat man seit 2007 ein frontend für alle diese Paketverwaltungen ins Leben gerufen: packagekit. Dieses benutzt die jeweilige Paketverwaltung der Distribution (apt, yum, zypper, ...), bietet aber ein über alle Distributionen gleiches grafisches Tool.


    openSUSE muss im Grunde beide frontends (packagekit und die YaST Module) anbieten, weil der Sinn von packagekit ja ist, auf jeder Distribution zu laufen, viele eingesessenen SUSEler aber immer schon das YaST Modul genutzt haben. Man kann SUSE kaum vorwerfen schon seit Jahen (Jahrzehnten?) ein grandioses grafisches Tool zur Paketverwaltung anzubieten.
    Das Zusammenspiel von packagekit und YaST könnte aber besser sein und führt wohl zu einigen Problemen, wie auch das, in diesem Thread.


    Ich hoffe ich habe nicht falsches erzählt, ansonsten korrigiert mich.


    Grüße,


    Puls.

    Moin, moin.


    Das automatische YaST Online Update funktioniert folgendermaßen:

    • Je nach der Aktualisierungshäufigkeit, die man in Yast eingestellt hat, wird ein cron-job durch das System angelegt. Läst man sein System über YaST täglich aktualisieren, steht also in der /etc/cron.daily:

      Code
      ls -l /etc/cron.daily/
      insgesamt 40
      [...]
      lrwxrwxrwx 1 root root   32  9. Jun 10:04 opensuse.org-online_update -> /usr/lib/YaST2/bin/online_update
      [...]


    • Die Datei /usr/lib/YaST2/bin/online_update beinhaltet ein Skript was letztendlich nur folgende Zeile ausführt:

      Code
      zypper --quiet up -y -t patch


      Dieser Befehl hat folgende Nachteile gegenüber der Aktualisierung via packagekit:

      • Es findet keine Benachrichtigung über etwaige Updates statt und eine mögliche Auswahl des Benutzers ist nicht möglich; die Updates werden einfach automatisch installiert.
      • Es werden nur patches installiert. Dazu muss das Update eines Pakets im Repository wohl als Patch markiert sein, denn bei mir wurden etliche Updates wie z.B. der Kernel von 3.4.0 auf 3.4.1. und sehr viele weitere, kleine Updates z.B. von LibreOffice, Octave, etc. nicht als updatewürdig erkannt - Die Aktualisierung des Flash-Players allerdings schon.



    Grüße,


    Puls.

    Stimmt, die Online-Aktualisierung unter YaST. Die ist bei mir zwar noch nie angesprungen, aber ich mache meine Updates meist auch manuell. Ich habe jetzt auch packekit deinstalliert und die Frequenz der YaST Online-Aktualisierung erhöht. Mal sehen, wie's läuft.


    Danke! :)


    Ich kann mir vorstellen, dass das für einen Neu-/Umsteiger ziemlich verwirrend ist, zwei reduntant aussehende Systeme zu haben.

    Moin, moin.


    Das Problem ist wohl, dass das "Updateprogramm" von packagekit stammt. Dieses zeigt auch Updates für Pakete an, die per zypper (YaST) geblockt sind. Die Installation funktioniert zwar nicht, aber angezeigt werden die Pakete dennoch, was nervig ist, weil man sie ja gar nicht aktualisieren will. Meines Wissens nach, kann man dieses Verhalten auch nicht ändern. Und zypper/YaST bietet keine Auto-Update-Funktion, oder?


    Grüße,


    Puls.

    Moin, moin.


    Kannst du bitte noch die Ausgabe von

    Code
    zypper lr

    hier posten? Der Befehl zeigt uns deine verwendeten Repositories an. Mir scheint es da Redundanzen zu geben. Etliche Pakete von gnome 3 scheinen zwei Mal installiert zu sein - was eigentlich gar nicht vorkommen sollte/darf.


    Danke,


    Puls.