Beiträge von wonder.wishes

Hallo,
ich habe auf einem neuen Notebook suse 42.2 eingerichtet. Der W-Lan controller wird nicht unterstützt.
Die Hardwareinformation von yast zeigt:

PCI 7100.0: 0280 Network controller
  [Created at pci.378]
  Unique ID: 7vWr.B4k_CM3_REC
  Parent ID: VZQt.Jd0ExFyD+11
  SysFS ID: /devices/pci0000:00/0000:00:1d.4/0000:71:00.0
  SysFS BusID: 0000:71:00.0
  Hardware Class: network
  Model: "Intel Network controller"
  Vendor: pci 0x8086 "Intel Corporation"
  Device: pci 0x24fd 
  SubVendor: pci 0x8086 "Intel Corporation"
  SubDevice: pci 0x1010 
  Revision: 0x78
  Memory Range: 0xdc100000-0xdc101fff (rw,non-prefetchable,disabled)
  IRQ: 255 (no events)
  Module Alias: "pci:v00008086d000024FDsv00008086sd00001010bc02sc80i00"
  Config Status: cfg=no, avail=yes, need=no, active=unknown
  Attached to: #29 (PCI bridge)

Wie entnehme ich dieser Information, dass es sich um einen AC8265 handelt?
(Meine Kenntnis habe ich dem Gerätemanager von Windows10 entnommen)

Reicht es wirklich das von Intel angeotene Downloadpaket in die /lib/firmware zu
kopieren? Oder muß da noch mehr getan werden?

Oder ist es besser gleich einen neuen Kernel einzuspielen?
Laut Intel gibt es die Unterstützung ab Kernel 4.6.

Danke für Hinweise.
Gruß w.w.

Herzlichen Dank für die Hilfe.
ich habe 42.2 auf die zweite Platte neu installiert und die efi Partition von Windows 10
auf /boot/efi gesetzt , die von suse vorgeschlagenen efi Partition auf der zweiten Platte gelöscht
und grub startet ordnungsgemäß beide Systeme.
Gruß w.w.

Hallo,
erstmal herzlichen Dank für die Antworten. Den Versuch, die suse Installation zu "retten" habe ich abgebrochen.
Ich hatte zwar nach der Win10 Installation noch grub zur Verfügung aber nur stark gestört (d.h. der Bootvorgang dauerte
mehrere Minuten) und win10 stand (wie zu erwarten) nicht im Bootmenü. Win10 über Auswahl der Platte in uefi zu
starten scheiterte ebenfalls ich gelangte nach langer Wartezeit wieder zu grub.
Mit gparted live habe ich die suse Platte völlig gelöscht und nun startet win10 natürlich einwandfrei.
Nun meine Frage:
Wenn ich suse jetzt auf der zweiten Platte installiere, schlägt es auf dieser eine uefi Partition vor. Lasse ich das so,
oder muß ich auf die uefi Partition von Win10 verlinken.
Gruß w.w.

nochmals vielen Dank für die Hilfe
Gruß w.w.

da traue ich mich nicht ran, ist ein Notebook.
Ich war allerdings davon ausgegangen, das Windows sich auf die zur Installation zugewiesene Platte
beschränkt und nicht noch auf anderen Platten wildert.
Es wäre sicher besser gewesen ich hätte dem suse Vorschlag zugestimmt, eine uefi Part. auch
auf der zweiten Platte einzurichten.

Hallo,
ich habe mich bez. UEFI belesen und es schien alles klar. Jetzt steht ein solcher Rechner
vor mir und es gibt nur noch Fragen.
Rechner hat zwei Platten.
1.Platte:kubuntu ist von Haus aus installiert (mit UEFI Partition).
2.Platte: ich habe suse 42.2 installiert. Suse hatte dabei auf dieser Platte ebenfalls eine UEFI Partition
vorgeschlagen. Die habe ich verworfen und einen Verweis auf die UEFI Partition von Platte 1 vorgenommen.
Alles hat funktioniert.
Jetzt will ich die 1.Platte mit Windows 10 überschreiben und ich vermute, dass ich dann nur noch Windows
starten kann.
Früher habe ich immer Windows zuerst installiert und dann Linux. Das hat immer funktioniert.
Ist das immer noch so, oder gibt es eine Möglichkeit die Suse Installation zu retten?
Danke für Hinweise.
Gruß w.w.

Hallo,
danke, das bringt ein etwas besseres Ergebnis als "huge".Gibt es eine Stelle, wo ein
Normaluser etwas über die Zusammenhänge nachlesen kann? man war mir "zu hoch".
Gruß w.w.

Hallo,
sorry wegen der langen Pause, aber die Grippe hatte voll zugeschlagen.
Die Anzeigen sehen jetzt alle ganz passabel aus.Bei der Skalierung bin ich auf 1.5 gegangen
und habe die Schriftgrößen dann angepasst.
Nur das Xterm ist immun auch gegen eine Änderung der Skalierung.
Es gibt in der /usr/share/X11/app-default/Xterm folgenden Abschnitt:

!*VT100.wideFont1:
*IconFont:		nil2
*fontMenu*font2*Label:	Tiny
!*VT100.font2:		5x7
*VT100.font2:		-misc-fixed-medium-r-normal--7-70-75-75-c-50-iso10646-1
!*VT100.widefont2:
*fontMenu*font3*Label:	Small
!*VT100.font3:		6x10
*VT100.font3:		-misc-fixed-medium-r-normal--10-100-75-75-c-60-iso10646-1
!*VT100.wideFont3:
*fontMenu*font4*Label:	Medium
!*VT100.font4:		7x13
*VT100.font4:		-misc-fixed-medium-r-semicondensed-*-13-120-75-75-c-60-iso10646-1
*VT100.wideFont4:	-misc-fixed-medium-r-normal-*-13-120-75-75-c-120-iso10646-1
*fontMenu*font5*Label:	Large
!*VT100.font5:		9x15
*VT100.font5:		-misc-fixed-medium-r-normal--15-140-75-75-c-90-iso10646-1
!*VT100.wideFont5:
*fontMenu*font6*Label:	Huge
!*VT100.font6:		10x20
*VT100.font6:		-misc-fixed-medium-r-normal-*-20-200-75-75-c-100-iso10646-1
*VT100.wideFont6:	-misc-fixed-medium-r-normal-*-20-200-75-75-c-200-iso10646-1
*fontMenu*fontescape*Label:	Escape Sequence

Das sind offenbar die Einstellungen, die man beim Xterm mit Ctrl , rechte Maustaste auswählen kann. Aber meine Kenntnisse
reichen nicht, um etwa einen dieser Einträge so qualifiziert zu ändern, dass die Schrift dann grösser ausfällt, als
z.B. unter "huge". man xterm hat mir auch nicht weitergeholfen.
Hat bitte jemand einen Hinweis?
Danke
Gruß w.w.

Ja, danke das funktioniert natürlich aber es hilft nicht beim xterm,
da es dort diese Menüzeile nicht gibt.

Hallo,
im Anwendungsmenü von KDE (Suse 42.2) gibt es unter System zwei Einträge für Terminals.
1. Terminal Superuser Modus
2. Xterm
Im ersten Fall lässt sich die Schriftgröße mit Ctrl + einstellen.
Im zweiten Fall max. auf huge (Ctrl rechte Maustaste), was aber nicht reicht.
Was meinst Du mit "echtem" xterm?
Gruß w.w.