Beiträge von wonder.wishes

    sorry, aber bei den Paketbezeichnungen sehe ich nicht durch.
    Beispiel:
    zypper (und yast) zeigen


    libgstreamer-1_0-0 und
    libgstreamer-1_0-0-32bit


    sind installiert, aber bei beiden steckt die tatsächlich installierte Version


    1.4.5-60.22 | x86_64


    dahinter. Warum steht in der Paketbezeichnung explizit ...32bit und es verbirgt sich
    eine 64-er dahinter.

    wie beim ersten Versuch ist wieder gstreamer-plugins-good-1.4.5-66.1
    installiert
    aber amarok bringt n i c h t den Fehler
    cannot install both gstreamer-plugins-good-1.4.3-1.1.x86_64 and gstreamer-plugins-good-1.4.3-1.1.x86_64
    und funktioniert auch.
    Warum sich diese Fehlermeldung plötzlich in Luft aufgelöst hat, weiß ich nicht
    Gruß w.w.

    Herzlichen Dank für die zahlreichen Antworten.
    Ich habe wieder festgestellt, daß man durchaus der Meinung
    sein kann, man habe sich klar augedrückt und trotzdem geht es schief.
    Aber anderen geht es offenbar auch so.
    Der Reihe nach:


    - ...alles in allem instalieren...
    ich nehme jeden Hinweis auf, mein Ziel ist nicht, irgendetwas frag-
    würdiges auszuprobieren, sondern solch Experimente zu vermeiden

    - Versionswechsel in Nr. 7
    mit yast habe ich mir angesehen,daß
    gstreamer-plugins-good Version 1.4.5-66.1-i586 (packman)
    installiert ist.
    Mit klick auf "Versionen" werden alle verfügbaren Versionen des
    plugins angezeigt. Darunter war auch
    die Version ....1.4.3-1.1-x86_64 (open suse)
    Da genau diese von amarok vermißt wurde, habe ich sie installiert
    (mit Anbieterwechsel zu Suse) und alles war ok.

    - Frage 32-er oder 64-er Pakete
    im Forum darf man voraussetzen, daß ich ein paar Grundkenntnisse habe
    und auch weiß was in meinem Rechner steckt. Aber wenn ein Hinweis

    "...sollte man darauf achten, ob da 32 oder 64 bit Pakete installiert werden"

    dann werde ich stutzig und möchte wissen, auf welchen evtl. Fehlerquellen
    der Hinweis beruht.
    Ich wähle beim Download des Systems die 64-bit Variante, die Repositories werden
    automatisch eingebunden.
    Woher sollten dann plötzlich 32-er Pakete kommen?

    Die gewünschten Ausgaben kommen noch.
    Ich muß erst versuchen mit den code tags zurecht zu kommen
    Gruß w.w.

    Hallo,
    Die Empfehlung von LusH zur Installation der codecs lautet:


    - Packman Repository mit entspr.Priorität hinzufügen
    - openSUSE Update Priorität ändern
    - zypper ref
    - zypper dup --from.....
    - zypper install -f .....


    Von einem Repository libdvdcss ist nicht die Rede und es hat auch niemand
    erklärt was eine Bibliothek zum abspielen von DVDs mit den Audiocodecs
    für mp3 zu tun hat.


    Obiger Empfehlung bin ich gefolgt und habe die resultierenden Fehler in
    Nr.1 beschrieben.


    Mit der nachfogenden kontroversen Diskussion hatte ich überhaupt nichts
    zu tun. Allerdings habe ich mir anschließend die Frage erlaubt, ob es
    wohl korrekt ist, Leap-codecs in 13.2 zu installieren.
    Was zu der für einen Normalnutzer sehr aufschlußreichen Bemerkung führte:
    "ich könne ja alles in allem installieren".


    In Nr.7 habe ich angegeben, daß ich die von amarok angemeckerte plugin-Version
    (mit Anbieterwechsel) von suse nachinstalliert habe und amarok wieder läuft.
    Alle Programmbezeichnungen wurden exakt angegeben, was daran nicht nachvollzieh-
    bar sein soll erschließt sich mir nicht.


    Die Frage nach 32- oder 64-bit Version kann ich nicht beantworten, da ich nicht
    weiß wie man das überhaupt erkennt. Beim Download des Systems wird danach
    gefragt, dann ging ich davon aus, daß man im jeweiligen System bleibt.


    Ich kann mich nicht erinnern, jemals im Forum über fehlende Hilfe gejammert
    zu haben.


    Wenn ich jetzt die Ausgaben über die codec Installation schicke, muß ich
    ja alles wiederholen. Dazu möchte ich gern vorher wissen:


    - was hat es mit libdvdcss auf sich
    - kann man die gesamte codec Installation wiederholen ohne Schaden anzurichten


    Gruß w.w.


    an Z. : ich probier das noch aus.

    es ist immer bedauerlich, wenn auf Grund von Ratschlägen ,
    die von anderen evtl. nicht gebilligt werden, die eigentliche Fragestellung
    gar keine Rolle mehr spielt.
    Mein Problem war:
    -codecs nach Vorschlag des Forums installiert
    -amarok läuft nicht (mit mp3), falsche plugin Version wird angemeckert
    -richtige Version mit Anbieterwechsel (zurück zu Suse) installiert
    -amarok läuft


    als Antwort hätte ich mir z.B. gewünscht:
    -ja. kann vorkommen, daß Packman noch falsche Versionen anbietet
    deine Korrektur war ok
    oder
    -Packman ist korrekt, du hast diesen oder jenen Fehler gemacht


    Gruß w.w.