Beiträge von Suse-Paul

    Ich hatte beim ersten Laufenlassen von sensors-detect gedacht, dass die Detektionen kein Ende mehr nehmen würden, außerdem wurde zunehmend auf Risiken dabei hingewiesen, so dass ich irgendwann nicht mehr "yes" eingetippt hatte- jetzt sehe ich auch, dass es für den Gesamtprozess wichtig ist, bis zum Ende zu gehen und dass nur noch eine Abfrage mehr vorhanden war...



    Also jetzt:


    Also zum Schluss steht da u.a.:
    "Driver `k10temp' (autoloaded): * Chip `AMD Family 10h thermal sensors' (confidence: 9)"


    Es gibt also einen Treiber 'k10temp'- und der wurde irgendwie automatisch geladen und es gibt den zur Familie 10h gehörigen AMD Chip Wärme-Sensor auf irgendeiner Konfidenzstufe 9 befindlich...... ok


    Dann:
    "No modules to load, skipping modules configuration."



    Demnach wurden keine Module nachgeladen.


    In den Dialogen zu KSensors kann ich jetzt noch nichts von Temperaturabfrage sehen, auch in dem kleinen Fensterchen wird noch nichts angezeigt.Ich starte mal neu (kenne ich noch von Windows) und schaue mal, ob dann was kommt...

    nö, komplett durchlaufen lassen und die .conf erstellen lassen, dann kannst du auch mit sensors etwas sehen........

    Was genau komplett durchlaufen lassen? Du meinst die Abfragen im Terminal? Dann hätte ich an der Stelle mit diesem "Radeon..."-Gedöns nicht aufhören dürfen? Also nochmal von vorn? ?(
    Ich weiß leider auch nicht wie man eine .conf (Konfigurationsdatei?) erstellen lässt? Pardon....

    Hast du auch nach der Installation von sensors als root:

    Code
    sensors-detect

    durchlaufen lassen?


    Nein.... ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt....
    Also:


    Ich habe mal überall mit "YES" geantwortet, nach dem dritten "Radeon i2c bit...." dann aufgehört, da diese Infos wohl nicht mehr allzu relevant sind. Insgesamt kann ich mit diesen Zeilen nicht so viel anfangen- immerhin gab es eine Erfolgsmeldung:
    "AMD Family 10h thermal sensors... (driver `k10temp') Success!"


    Oben kann man lesen:
    "This program will help you determine which kernel modules you need to load to use lm_sensors most effectively."
    Wenn ich es richtig sehe, muss jetzt was nachgeladen werden- oder wurde das schon hiermit erledigt?


    Danke schonmal!


    Paul

    So, habe mal die Befehle "top" und "free" angewendet: sieht nicht so hübsch aus wie im "KDE-Infozentrum", aber ist, wenn die Konsole erstmal auf ist, evtl. schneller- Danke für den Tip! Komisch finde ich immer noch, dass die Hardwareinfo in Yast nichts Vernünftiges zum Thema Memory anbietet...


    Um diesen Fred abzurunden: ich habe nochmal in die System(mindest)voraussetzungen zu openSuse 13.1 geschaut. Dort ist von 1GB, besser 2 GB die Rede. Dass der Sprung von 1 GB auf 5 GB eine Wirkung zeigen muss, war klar. Aus dem trüben Gedächtnis heraus würde ich sagen, dass die Kiste früher besser lief. Ob es da noch andere Ursachen gibt, ist jetzt kaum zu klären (außer die Sachen, die JeyF123 schrieb). "Sensors", bei mir "KSensors", läuft inzwischen bei mir. Leider kann ich damit keine Temperatur anzeigen lassen.

    Ich habe es mit dem Konqueror versucht- aber nach einiger Zeit ging das System wieder in die Knie. Ich hatte nicht wirklich geblickt, wo der vorhandene Arbeitsspeicher abgelesen werden kann, aus dem Systemmonitor wurde ich da nicht so schlau, auch die "Hardwareinformationen" lieferten unter "Memory" keine Memory-Info -bis ich endlich das "KDE-Infozenrum" entdeckte, das endlich unter "Speicher" eine klare Aussage machte, die sich nach dem Öffnen der Bodenplatte auch optisch bestätigte: verbaut war ein gigantischer 1GB-Riegel. Für ein sparsames System müsste das ausreichend sein und irgendwann war es das offenbar auch mal (das Notebook wurde mit Novell SUSE Enterprise 11 ausgeliefert).
    Bei der Gelegenheit habe ich mir auch die Bodenplatte mal genauer angeschaut, besonders, wo ich da pusten soll- aber die sah wie neu aus- die zwei kleinen Öffnungen sind komplett frei, keine Staubfluse.
    Dann auf zum nächsten guten PC-Händler, der einen 4GB-Riegel einbaute, so dass ich nun zusammen mit den vorher vorhandenen 1GB insgesamt 5GB. Und seitdem läuft die Kiste wieder wie neu :)


    Nun noch ein Problem, das wohl auch mit meiner Unwissenheit zu tun hat: Ich wollte die Applikation "sensors" installieren, konnte sie aber nicht finden bzw. in Betrieb nehmen. Zuerst habe ich über die Suchzeile (die, im "Kickoff Anwendungsstarter) danach gesucht (ohne Erfolg), dann den Dateimanager Dolphin bemüht (mit einer Menge Treffer) und schließlich in "Software installieren oder löschen", wo auch einiges angezeigt wurde. Demnach waren jede Menge Dateien, die irgendwas mit "sensors" zu tun haben bereits installiert. Nur kann ich nichts finden, um diese Applikation zu starten ?(


    Nachtrag zu "sensors" und "Software installieren und löschen": Zu jedem dort aufgeführten Paket gibt es eine Spalte "installiert (verfügbar)", in der jeweils, ich nehme an, Versionsnummern stehen. Daraus hatte ich geschlossen, dass das jeweils alles installiert sei. Ich hatte eben mal ein Paket markiert und auf den Button "Akzeptieren" gedrückt- und siehe da, "sensors" fand sich in der Suche. Ich habe das Ding dann geöffnet und es zeigte sich dann unten in der Taskleite (so heißt die doch auch hier?) ein "sensors" Ikon. Nach Öffnen zeigte sich ein kleines Fensetchen- und sonst nichts, d.h. es gab keine Angaben oder Wahlmöglichkeiten, was man noch einstellen könnte. Ich nehme nun an, dass für "sensors" noch einige Dateien installiert werden müssen- aber welche? Wohher weiß ich, was gebraucht wird?

    Hallo,


    hat denn jemand eine Idee zu meinem Firefox? Zu dem oben dargestellten scheint es auch so zu sein, dass das Ganze zeitlich beeinflusst ist. Irgendwann tut sich gar nichts mehr, Firefox lässt sich dann kaum noch beenden, weil nichts mehr reagiert. Das würde natürlich zum Wäremeproblem passen- aber irgendwie vermute ich noch Ursachen beim Firefox selbst ....

    Danke für den Input, v.a. an den Kanonentux. Ich werde das mal ins Auge fassen; vielleicht ist das wirklich ein Wärmeproblem, denn der Lüfter läuft praktisch immer.


    Hier aber erstmal ein paar Angaben zum Firefox und dem laufenden System:
    Ich habe den Firefox Version 49.0.2


    Bei den folgenden Angaben habe ich versucht, Durchschnittswerte bzw eine Spanne zu nehmen. Geöffnet sind Firefox (keine Aktivität außer meiner Schreiberei hier, 1 offener Tab) und KSysGuard (habe ich hier vernachlässigt)- das ist natürlich der "Ruhezustand":



    NameCPU %SpeicherGemeinsamer Speicher
    Firefox1-6%135-136000 K64500 K
    Plasma-Desktop1%43700 K15300 K
    Web2-8%88000 K48000 K


    Wenn mehrere Tabs auf sind scheint es eine Art Vorführeffekt zu geben (bei Firefox, oder wieso braucht der jetzt weniger Speicher?)- aber der Prozess "Web" braucht deutlich mehr:


    NameCPU %SpeicherGemeinsamer Speicher
    Firefox1-6%114000 K33000 K
    Web4-30%240000 K46000 K


    Auch hier im Ruhezustand (ohne Aktionen auf den offenen Seiten).



    Wenn ich jetzt mal am Netzteil fühle, stelle ich fest, dass es sehr heiß ist.


    Zumindest ein Problem beim Firefox während der "Nichts-geht-mehr-Phasen" neulich war, dass es Schwierigkeiten mit irgendwelchen Skripten gab, die angehalten oder weiter laufengelassen oder debugged werden konnten.


    Als ich neulich Firefox und Yast aufhatte, war die CPU-Last bei teilweise 100%.

    Tja, hmmm... den RAM hatte ich ja auch schon in Verdacht... ist halt auch nicht so viel in der Kiste- muss ich nochmal mit dem Systemmonitor beobachten. Aufgefallen sind mir jedenfalls die wilden Ausschläge bei der Prozessorlast- streckenweise eher keine Ausschläge sondern beständig oben bei 100% an der Decke kratzend...
    Ansonsten nutze ich auch nur den Firefox, wie z.B. momentan mit Windows 7- Null Probleme damit. Aber das Firefoxverhalten auf dem HP Notebook ist schon sehr speziell...

    Was den HP betrifft:


    Ich musste vor kurzem auf einem älteren Compaq Notebook (gleicher RAM,fast gleiche CPU) openSuse Installieren.
    Das Teil läuft mit 42.1 Leap und KDE (war erst Skeptisch wegen KDE bei der Leistung) Einwandfrei und Flüssig.
    Weitaus schneller als mit dem ursprünglich bei Neukauf Installierten Windows!!


    Also einfach mal Leap versuchen :thumbup:

    Dies und


    Und ich wollte es auf einem uralten Thinkpad mit grad mal 512MB RAM wissen.
    Es lief in einer KDE-Default- Installation mit allem Schnickschnack flüssig.
    Samt Arbeitsflächenwürfel, Zauberlampe und wabbernden Fenstern.


    Ich denke, die ewigen Empfehlungen, dass man einen "schlanken" Desktop brauche, weil KDE viel zu "fett" sei, sind längst Geschichte. Aber da alle Dummen von allen anderen Dummen abschreiben, halten sich solche "Weisheiten" leider ewig.

    das
    deckt sich ja dann mit meinen subkortikal abgespeicherten Erinnerungen aus besseren Tagen mit meinem HP und openSUSE Linux. Also entweder ich komme dem Übeltäter im jetzigen 13.1er System auf die Schliche oder ich müsste es dann doch mit Leap bzw. Tumbleweed probieren.
    Gibt es denn ein bekanntes Problem mit Firefox? Denn, wie oben geschildert, macht der ja besonders viele Probleme. Ab und zu kommt von dem eine Meldung mit Hinweis auf eine Art Kur, um ihn wieder schneller zu machen (es wird wohl der Cache gelöscht und noch ein paar andere Sachen angestellt) - und tatsächlich ist der Firefox dann wieder eine zeitlang brauchbar.