Beiträge von Suse-Paul

    Zum Bluefish (Auflistung der Konsolenangaben nach Sauerland):

    Code
    linux-vd4l:~ # rpm --erase --noscripts --verbose bluefish-2.2.7-3.40.x86_64
    Preparing packages...
    bluefish-2.2.7-3.40.x86_64


    Und dann Neuinstallation


    Also, wenn

    Code
    .<100%>[\]

    am Ende bedeutet, dass der blaue Fisch zu 100% installiert ist, dann ist ja jetzt alles gut.


    Ich habe ihn auch erfolgreich starten können und er scheint soweit zu funktionieren :)

    Ich hoffe, das sehr spezielle "Bluefish-Problem" kann noch geklärt werden-
    ich wollte hier zurückkommen auf den Titel dieses Freds "Software suchen - finden - installieren (Leap 42.2)" und zu einem allgemeineren Verständnis kommen.


    Das kann man nur systematisch verstehen, darum fange ich mal mit den Möglichkeiten des Softwarebezugs an, die ich kenne:


    • Via interner Werkzeuge im System (YaST bzw. Zypper)
    • Extern via Paketsuche-Website ("1 Click Install")
    • Selbst kompilieren


    Um ein interessantes Beispiel zu nehmen: Arduino (hatten wir ja schonmal):


    • Suchmethode 1 (zumindest mit YaST) ergibt kein Ergebnis
      --> Warum? Wegen der dazu fehlenden Repos?


    • Die Paketsuche auf der Suse-Website ergibt das hier
      --> Warum? Weil in allen Repos gesucht wird?
    • Ich könnte mir die aktuelle Version direkt vom Hersteller herunterladen- nur weiß ich dann leider nicht, wie es weitergeht


    Wenn man mit Methode 2 sucht / installiert, dann wird ja an einer bestimmten Stelle ans lokale System übergeben; ich meine, dass dann ein ftp Transfer stattfindet und dann die Installation irgendwie angestoßen wird.


    Ist das bisher einigermaßen korrekt? Gibt es noch mehr Methoden als die beiden oben?


    Das Dumme bei Arduino ist, dass es nicht in offiziellen Repos ist. Gibt es den irgendwelche Alternativen, diese Software sicher zu beschaffen? Wenn ich aber auf "nicht offizielle" Repos zurückgreifen muss: kann ich die irgendwie bewerten? Gibt es darunter sicherere und weniger sichere? Und wie erkenne ich die?
    Wie hoch ist die Gefahr, sich dort Malware einzufangen?


    Konkret zu Arduino:
    Gefunden habe ich zwei Repos mit einer älteren (1.0.6) und einer neueren (1.6.8) Arduino-Version, wobei 1.8.0 aktuell ist.


    Die Fragen sind also hier einmal allgemein (Software suchen / finden / installieren) und speziell (Arduino).
    Konkret zu Arduino: Was ist der beste Rat dazu?

    Läuft er ist er nicht beschädigt. Alles gut.

    Hmmm……ok…ich hoffe


    Zur Sicherheit gebe ich (noch)mal die Angaben bei der Installation von bluefish mit Zypper an (ich glaube, die restlichen Fehlermeldungen hatte ich nicht gepostet):


    Vielleicht kann ja jemand was Informatives daraus herauslesen

    Drücke ALT+F2. Gib dort ein bluefish. Drück Enter. Was passiert?

    Was für ein genialer Tastatur Shortcut- muss ich mir merken.
    Der blaue Fisch wird gefunden und geöffnet.


    Ich hatte Bluefish aber ja schonmal geöffnet - die Applikation muss also installiert und lauffähig sein.


    Wirklich Sorgen bereitet mir diese Frage:


    Wegen der ursprünglich fehlgeschlagenen Installation befürchte ich, dass Bluefish irgendwie beschädigt sein könnte. Kann man das irgendwie feststellen?

    Das schrieb ich ja (Standardinstallation)- die Frage bezieht sich auf das Warum. Vorher kannte ich nur ext4 (damit war noch meine vorige 13.1 Installation formatiert); Btrfs scheint rel neu zu sein, was auch die Fundstellen belegen, wenn man danach sucht.


    Btrfs scheint technisch eine Menge Vorteile gegenüber den ext- Formatierungen mitzubringen, wenn es funktioniert (ct Übersichtsartikel)
    Snapshot habe ich noch nicht richtig verstanden, ist wohl eine Art Backupsystem (aber wo kommt das Backup hin?) z.B diese "Copy-on-Write"- Technik hört sich ja sehr interessant an und ist wohl ein Alleinstellungsmerkmal von Btrfs, wenn ich das richtig sehe.Siehe auch dieser neuere Easy Linux Artikel zu Btrfs



    Dieser Artikel zeigt eine nette Übersicht, welche Linuxdateisysteme z.Z. gebräuchlich sind und welche Distributionen welches einsetzen, demnach sieht das ziemlich gemischt aus.


    XFS dagegen für das home-Verzeichnis- im englischsprachigen Schwesterforum gibt es ein paar vage Hinweise auf diese Frage wie "XFS for data, because XFS is a damn good filesystem for data".



    Ich selbst bin leider ein totaler Nichtkenner dieser Dateisysteme, außer halt ein paar Buzzwords, die ich gelesen habe. Interessieren würde mich, ob hier schon jemand greifbare Vor- oder Nachteile damit erlebt hat. Jedenfalls war ich etwas irritiert, als ich direkt zwei unterschiedliche Dateisysteme entdeckte, von denen ich (fast) noch nichts gehört hatte.

    Da das thematisch in diesen Fred gehört, wollte ich das zur Installation von Leap und den Partitionen dazu mal erwähnen:


    Ich habe mir jetzt mal die Partitionen anzeigen lassen (Standardinstallation wie vom Installer vorgegeben):
    Gerechnet hatte ich mit Btrfs Formatierung, aber die ist nur auf der 40 GB Root Partition. Auf der 114 GB Home Partition ist dagegen XFS. Was ist das und warum ist das so?

    Ich lass es auf default (Blowfisch) und vergebe kein Master Passwort.

    Default (also das zuerst vom System vorgeschlagene) ist bei mir GPG, wenn ich mich richtig erinnere.



    So startet mein KMail schon beim Systemstart automatisch.......


    Ebenso auf dem Laptop das Wlan..........

    Scheint die bequemere Variante zu sein, also genau richtig für mich :)



    Ein Singnaturschlüssel muss erst noch erstellt werden und kann zum Beispiel auch für Mails verwendet werden.

    OK, sieht nach einem komplizierten Thema aus, werde mich damit später beschäftigen.


    Kann man die Passwortverwaltung denn später ändern, also z.B. in meinem Fall von Blowfish nach GPG?



    Habt ihr heute eigentlich nichts besseres vor?

    Nee, ich mach jetzt nur noch Linux ;)

    Ich habe Leap 42.2 neu installiert. Mit der Passwortverwaltung komme ich leider nicht ganz klar.


    Passwortverwaltung in KDE: Für die Erstellung eines "kdewallet" kann ich auswählen zwischen
    1) "Klassische mit Blowfish verschlüsselte Datei"
    und
    2) "GPG-Verschlüsselung zum besseren Schutz"


    Was ist empfehlenswerter (und warum)?


    Außerdem brauche ich einen Signaturschlüssel- woher bekomme ich den? Da
    ich erstmal GPG-Verschlüsselung ausgewählt hatte, könnte es sein, dass
    der Signaturschlüssel nur dafür notwendig ist- keine Ahnung.