Code
multi-user.target @23.854s
└─clamd.service @19.028s +4.825s
└─freshclam.service @18.954s +61ms
└─network.target @18.937s
└─wicked.service @3.698s +15.238s
└─wickedd-nanny.service @3.690s +7ms
└─wickedd.service @3.681s +8ms
└─wickedd-auto4.service @3.654s +25ms
└─dbus.service @3.593s
└─basic.target @3.590s
└─sockets.target @3.589s
└─cups.socket @3.589s
└─sysinit.target @3.584s
└─systemd-update-utmp.service @3.578s +5ms
└─auditd.service @3.573s +3ms
└─systemd-tmpfiles-setup.service @3.558s +9ms
└─local-fs.target @3.541s
└─boot-efi.mount @3.514s +26ms
└─local-fs-pre.target @3.512s
└─systemd-tmpfiles-setup-dev.service @210ms +15ms
└─kmod-static-nodes.service @163ms +10ms
└─systemd-journald.socket
└─-.mount
└─system.slice
└─-.sliceHi,
den Eindruck habe ich auch, ich habe auf meinem Laptop geschaut und da ist das gleiche Bild.
Nachtrag: Auf allen 3 TWs...
Hier auch noch ein Leap (nicht der NFS server)
Code
multi-user.target @16.535s
└─cron.service @16.535s
└─postfix.service @16.401s +133ms
└─time-sync.target @16.400s
└─ntpd.service @16.368s +31ms
└─network.target @16.365s
└─wicked.service @1.044s +15.320s
└─wickedd-nanny.service @1.014s +16ms
└─wickedd.service @985ms +25ms
└─wickedd-auto4.service @939ms +42ms
└─dbus.service @883ms
└─basic.target @879ms
└─timers.target @879ms
└─systemd-tmpfiles-clean.timer @878ms
└─sysinit.target @877ms
└─apparmor.service @468ms +408ms
└─systemd-tmpfiles-setup.service @440ms +27ms
└─local-fs.target @423ms
└─boot-efi.mount @412ms +10ms
└─dev-disk-by\x2duuid-109A\x2dD42D.device @408ms
Der hat auch kein NFS in der chain (hat auch kein NFS in der fstab) jedoch:
Code
nfs-mountd.service - NFS Mount Daemon
Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/nfs-mountd.service; static)
Active: inactive (dead)
Was bei den TWs ergibt:
Code
systemctl status nfs-mountd.service
● nfs-mountd.service
Loaded: not-found (Reason: No such file or directory)
Active: inactive (dead)