Beiträge von TuxSv748

alles default, nur die 2 Änderungen an der Config wie oben in dem Thread beschrieben .. und blame ist auch oben schon enthalten.

gab von Sauerland schon einen Kommentar in einem anderen Thread:
Lies einmal hier, da gibt es den Bugreport sowie die Lösungsansätze....
LEAP 42.1 Slow boot: 33s waiting for wicked interfaces to start

Hallo,

hatte einen USB - WLAN - Stick mit diesem Chipsatz auf meinem 13.1->..->42.1/2 openSuse System im laufenden Betrieb.
Nach Neuinstallation 42.2 auf neuer SSD wird der Stick nicht mehr automatisch erkannt.

Habe selber keine Treiberquellen vorliegen, somit denke ich nicht, dass ich die damals selbst kompiliert hatte.
Wie kann ich vorgehen, damit ich diesen Stick wieder ans Laufen bekomme? Habe momentan einen anderen RTL Stick im Einsatz und dieser funktioniert, somit sollte es nicht am System liegen, nur daran dass der 8191 nicht richtig erkannt wird.

Näheres hier: WLAN USB Stick CSL300(RTL8191SU) installieren › Netzwerk und Internetzugang einrichten › Systemverwaltung, Installation, Aktualisierung › Forum › ubuntuusers.de

Grüße

Zitat von TuxSv748

habe die Neuinstallation von Leap42.2 auf meine Desktop mit 'neuer' SSD gewagt und es hat fast alles problemlos geklappt - ABER:
das Startup Verhalten ist für eine SSD extrem mau.

mag mich mal selber zitieren.

zuvor:
SSD 840 EVO mit 13.1, Updates und Upgrades regel- und unregelmäßig.
ich habe regelmäßig die Updates ausgeführt, die Upgrades von 13.1->13.2->42.1/2 eher unregelmäßig, dh ich könnte 13.2 evtl ausgelassen haben.
Fakt ist, dass ich immer noch den 3er Kernel gebootet habe, gefühlt 2-3 sec nach verschwinden der BIOS Meldungen war ich im arbeitsfähigen Zustand/gebootet. (autologin)

jetzt:
SSD 850 PRO mit 42.2 neu installiert, 4.4er Kernel.
Bootzeit jetzt: gefühlt 20-30sec bis ich im login screen bin, dann nochmals 10-20+sec bis die Fenster alle aufgebaut und 'arbeitsfähig' sind.

ich mag die Diskussion erneut anstoßen, aber ich finde momentan keinen Vorteil im 4er Kernel in Bezug auf den 3er Kernel. Es hat mit dem 3er Kernel im privaten Umfeld alles funktioniert, die HW war komplett funktional und am Laufen. Der 4er Kernel Kernel bringt mir momentan nur eine Bootzeit von 20-30 sec im Vergleich zu 2-3 sec beim 3er Kernel.

Ich bin nicht gegen eine fortlaufende Kernelentwicklung wie in einem anderen Thread angedeutet. Aber 'Lob & Kritik' an Suse, ubuntu und andere Distris, nicht alles was ein neuer Kernel zunächst bringt ist auch wirklich sinnvoll einsetzbar im privaten Umfeld. Ich habe auch keine Serverfarm oä hier im Einsatz.
Aber 2-3sec sind im Gegensatz zu 20-30sec .
Leider fehlt eine Möglichkeit zw verschiedenen Kernels bei der Installation zu wählen. - ja - ich bin auch jemand der bigger = better und neuer = besser findet, und ich war enttäuscht, dass mir Leap42.2 nur den 4.4er Kernel im Vergleich zu Tumbleweed 4.10.1er Kernel angeboten hat. Wenn ich die Wahl gehabt hätte, hätte ich 4.10.1 genommen. Letztendlich ist aber der 3er mit 2-3sec Bootzeit mein Wunsch.

Prinzipiell kann ich die Zeit abwarten und auch wieder Kaffee machen, aber wozu kauf ich mir eine SSD denn dann, abgesehen vom laufenden Betrieb.
- Für mich geht die Kernel(weiter)entwicklung etwas am privaten Bedarf vorbei

soweit mal für heute abend, vielleicht ergänz ich noch was.
(zur Diskussion(?))

Grüße

Danke, das hat erst mal funktioniert für mein eth0.
Man muss nur wissen wo man es einstellen kann, oder jemanden der es weiß.

Jetzt hab ich momentan noch das Problem das mein wlan0 nicht erkannt wird: ein Realtek RTL8191SU
den hatte ich bei meiner vorherigen Installation schon am Laufen, weiß allerdings die Vorgeschichte nicht mehr wie ich den ans Laufen bekommen habe, durch Modul laden oder ..?

Hallo,

habe die Neuinstallation von Leap42.2 auf meine Desktop mit 'neuer' SSD gewagt und es hat fast alles problemlos geklappt - ABER:
das Startup Verhalten ist für eine SSD extrem mau.


1.) ich habe inzwischen geändert:
in /etc/sysconfig/network/config :
WAIT_FOR_INTERFACES="3"
in /etc/sysconfig/network/dhcp:
DHCLIENT_WAIT_AT_BOOT="1"

damit ergibt sich:

$:># systemd-analyze blame
          6.724s apparmor.service
          3.945s SuSEfirewall2_init.service
          3.424s ModemManager.service
          3.260s dev-sdb3.device
          3.228s wicked.service
          3.163s libvirtd.service
          3.085s vboxdrv.service
          3.085s rc-local.service
          3.064s avahi-daemon.service
          3.063s bluetooth.service
          2.901s nscd.service
          2.901s alsa-restore.service
          2.701s display-manager.service
          2.196s SuSEfirewall2.service

was ich immer noch als träges Startverhalten empfinde.


2.) Nach dem einloggen dauert es relativ lange bis die Screens aufgebaut sind und alles bedienbar wird
- läßt sich da was ändern/beschleunigen?

3.) wenn ich den Networkmanager von Hand starte mit

systemctl start NetworkManager.service

erscheint das Icon in der Taskleiste, aber der Inhalt ist leer.

Beißt sich dies mit 'wicked'? wie komme ich weiter, dass mein eth0 gelistet wird und auch mein wlan0 erkannt wird?

Grüße und Dank

ich denke ich kann das ja jederzeit parallel dazu machen. der erste Ansatz ist jetzt für mich erst mal es 'schnell' als 1:1 Kopie wieder ans Laufen zu bekommen. Ich möchte vor allem die ganzen Installationsprozeduren die ich damals hatte fürs Erste vermeiden.
Mit Qemu/KVM hab ich eben noch 0 Erfahrung

ich habe bereits 2-3 VMs auf meiner alten SSD eingerichtet, auch noch mit winXP um ältere HW an USB ansprechen zu können. Möchte vor allem nicht mehr alles einrichten müssen sondern nur die Daten von meiner alten SSD auf die neue und größere umkopieren.
Deswegen kommt ein Systemwechsel momentan nicht in Frage - danke für den Vorschlag, werd es evtl separat testen -

Hallo,

Vorneweg: ich hab den Artikel (Nov2016) openSuse vs Oracle bzgl. USB Support bereits gelesen.

ich werde voraussichtlich meinen Desktop neu aufsetzen. Deswegen kurz die Frage, was spricht für die Version mit openSuse als Anbieter und was für/gegen Oracle?
In der Vergangenheit hab ich - glaub ich - immer die Oracle Variante verwendet weil die openSuse nicht lief .. nicht startete .. (?) hatte allerdings die Anleitung hier auch nicht gelesen gehabt.

Bei der Oracle Variante musste ich die kernel module immer neu bauen sobald sich der kernel geändert hatte, ist die bei der openSuse Installation einfacher?

Warum bietet openSuse überhaupt eine modifizierte Variante unter eigner Regie an?

Grüße

ich denke nicht. Es gibt unter KDE XY ein miniprogramm bei dem sich die laufenden Programme 'einklinken' - 1 oder mehrzeilig. Wenn ich an meinem Desktop wäre könnte ich evtl einen Screenshot davon schicken. Wahrscheinlich wurde dieses miniprogramm inzwischen auch nicht weiterentwickelt/eingestellt.
Der Name des miniprogramms fällt mir leider nicht ein.

Grüße

kann man sich merken