Beiträge von sterun
-
-
Sieht gut aus...
Lediglich samba, ssh und rsyncd wurden hinzugefügt. -
-
Ich weiß, dass das Thema schon totgeritten wurde, aber ich bin mittlerweile googlegeschädigt, da ich immer wieder andere Theorien bzgl. SSDs/NVMes höre, was die Lebenserhaltung angeht.
Beispiel:
Habe hier eine billige SSD vor mir (Crucial® BX500 240 GB) für ca. 30 €.
Hersteller Lebenserwartung: 1,5 Millionen Stunden
Hersteller Lebensdauer: 43 GB pro Tag über einen Zeitraum von 5 Jahren
Bevor diese also durch ist, macht mein Rechner schlapp.
Und weitere SSD`s laufen hier auch seit vielen Jahren ohne Probleme (BTRFS, EXT4, XFS, NTFS, FAT).Also stehe ich jetzt hier, soll ein Ext4 oder BtrFS nehmen
Jedes Dateisystem hat seine Vorteile.
Aber der Faktor SSD-Beanspruchung kann wirklich außer Acht gelassen werden.Btrfs soll auch suboptimal sein, da es angeblich irgendwann vollläuft
Snapper macht absolut keine Probleme mehr, wenn man es nicht unkontrolliert umkonfiguriert.
Snapshots werden regelmäßig und automatisch gelöscht, wobei diese meist sogar nur eine sehr kleine größe haben.
Ich liebe BTRFS und das Feature Snapper (BTRFS hat auch weitere nette Features).Und was mache ich mit Swap wenn keine HDD vorhanden ist? Btrfs soll auch suboptimal sein,
BTRFS verwendet eines meiner Hauptsysteme (mit SSD).
Standard-Installations-Routine belassen (mit SWAP) und nie Probleme.Über TLC, MLC oder SLC (SSD Struktur) möchte ich hier nicht schreiben, da auch die günstigsten SSD`s solange halten, dass große Tests (von Chip oder PC Praxis) noch heute laufen, obwohl die garantierte Lebensdauer der Hersteller schon lange überschritten ist.
Die heutigen SSDs stehen normale Festplatten in Sachen Lebensdauer nichts mehr nach.
Kann ich ebenfalls bestätigen.
Dieses Thema hatten wir extrem lange beruflich.
Wir verwenden nur noch SSD`s.
Nachteil bei SSD`s:
Ein Defekt kündigt sich in der Regel nicht an - es ist möglich, dass sie sofort ausfallen (aber wirklich extrem selten).
Ein HDD-Defekt ist oftmals ein schleichender Prozess, den man mitbekommt. -
Evtl. bringt es dir schon was, wenn du in den Energie-Optionen einstellst, dass dein Laptop beim Zuklappen nicht in den Standby-Modus geht, sondern in den Ruhezustand. Bei mir funktioniert ein Wake-up dann ausschl. über den Ein- und Ausschalter und nicht per Tastatur oder Maus, wie es beim Standby der Fall ist.
Ruhezustand braucht natürlich Sek. länger, bis alles wieder da ist.PS:
Den "analogen" Vorschlag von @Petert finde ich auch nicht verkehrt. -
@sterun, wird denn mtpfs für Digitalkameras zum Auslesen der Bilder überhaupt benötigt?
Hey, grüß dich...
ich denke mal, dass es abhängig vom verwendeten Gerät ist.
Hatte nur einmal eine Kamera, bei der es nötig war - bzw. bei der es dann lief. -
-
***ist der Rechner neu gestartet, und Firefox läuft nicht, dann starten die Gastsysteme problemlos.
....sobald aber Firefox läuft, tritt das Problem wieder auf.Mein Firefox ist "stand allone", der vom suse-Reopo ist nicht installiert.
Und wenn du FF ganz "normal" installierst?
Vorher aber ~/.mozilla/firefox löschen.
Schon getestet?Bzgl. FF-Ressourcen kann auch about:memory helfen.
Siehe hier:
Problemlösung bei hohem Systemressourcen- und Speicherverbrauch in Firefox | Hilfe zu Firefox -
-
Wenn es bei manchen geht und bei anderen nicht, ist es schwer zu sagen, woran es letztendlich liegt.
Um einen Verursacher zu finden, nenne ich einmal meine jetzige Konfiguration, bei der es geht:Zusätzliche Repos: Packman und Mozilla
Display Manager: SDDM
Desktop Umgebung: KDE Plasma
Arbeitsflächen Design: Breeze Dunkel
Erfolgreich getestetet Arbeitsflächen Design: ARC KDE - DarkVielleicht hilft es.
Ansonsten mal mit einem neuen User testen.