Beiträge von letsfindaway

Zuerst mal: Die Genauigkeit von ntp ist besser als du es jemals für irgendeinen Desktop PC benötigen wirst, egal welche der beiden Hostnamen du hernimmst. Und die Ping-Zeiten sagen da nur wenig aus.

ntp hat ziemlich ausgefeilte Algorithmen, die Paketlaufzeiten herauszurechnen. Dazu werden auch die Round-Trip Zeiten mehrerer Requests ausgewertet und entsprechende Mittelwerte gebildet. Relevanter für die Genauigkeit ist meist der Stratum des Servers. Der gibt an, wie viele Zwischenschritte bis zu einer Hardware-Uhr vorhanden sind, die dann als authoritative Quelle gilt. Und was nicht mal der Stratum sagt ist, was das für eine Hardware Uhr ist.

Um Infos zu deinem monentanen ntp Status zu kriegen, tipp mal

chronyc

ein. Da kriegst du eine Ausgabe wie:

martin@linux-1ixc> chronyc tracking
Reference ID    : 83BC03DC (ntp0.rrze.uni-erlangen.de)
Stratum         : 2
Ref time (UTC)  : Wed Apr 01 09:13:33 2020
System time     : 0.000048621 seconds slow of NTP time
Last offset     : -0.000132687 seconds
RMS offset      : 0.000286707 seconds
Frequency       : 2.931 ppm fast
Residual freq   : -0.003 ppm
Skew            : 0.061 ppm
Root delay      : 0.021732735 seconds
Root dispersion : 0.001500205 seconds
Update interval : 1040.2 seconds
Leap status     : Normal

Hier siehst du welchen Server aus dem Pool du gerade verwendest. Ich selber habe ein Stratum von 2. Der Rechner in Erlangen hat also Stratum 1 hat und hängt an einer Hardwareuhr. Ich nehme übrigens an dass das auch für den o.g. Server dann eine Atomuhr ist. Das Delay hängt mit der Round Trip Time zusammen, hier also 21.7ms. Aber die Schwankung des Delays ist nur ca 1.5ms, was bedeutet, dass ntp mit ein paar Mittelungen die Zeit auf weniger als 1ms genau einstellen kann.

Mit chronyc kannst du auch sonst noch tiefer in die Innereien von ntp reinschauen.

Zitat von hscJH

Da ich ohne Anmeldung und Passworteingabe im Internet surfen kann hat meiner Meinung jedermann über das Internet Zugang zu meiem PC.

Zur Entwarnung: diese Schlussfolgerung stimmt so nicht. Richtig ist:

• Mit Autologin hat jeder, der deinen Rechner hochfahren kann, Zugriff auf das Internet (und natürlich auf (fast) alle Dateien deines Rechners)

Aber das umgekehrte, also dass jeder über das Internet Zugang zu deinem PC hätte, ist defintiv falsch. Denn da schützen dich noch mehrere Dinge auf Netzwerkebene:

• EIn DSL-Router (sofern du hinter einem solchen hängst) lässt typischerweise keine eingehenden Verbindungen zu, wenn du sie nicht explizit per Portweiterleitung freigegeben hast.
• Die Firewall von openSUSE lässet ebenfalls nur das zu, was du explizit freigegeben hast.

Also die Sorge, du wärst mit Autologin ungeschützt aus dem Internet angreifbar, ist erst einmal unbegründet.

Wenn du mehr über die Firefox Versionen und was es mit ESR auf sich hat lesen willst, dann kannst du mal hier anfangen: Versionsgeschichte von Mozilla Firefox – Wikipedia. Dabei ist insbesondere das Ende der laaangen Versionstabelle interessant, das du oberhalb der Stelle Versionsgeschichte von Mozilla Firefox – Wikipedia findest (also nach dem Klicken leicht hochscrollen). Da findest du die Version 74.0 grün hinterlegt, etwas höher aber auch die 68.6.0. Und wie du siehst wurden beide am gleichen Tag (gestern) freigegeben. Sie enthalten auch den gleichen Sicherheitsstand. Lediglich können in 74.0 Änderungen an den Funktionen vorgenommen worden sein, die du in 68.6.0 noch nicht hast.

Jetzt wirst du gleich mal nachschauen und siehe da, zur Stunde surfst du mit openSUSE noch mit der Version 68.5.0, die bereits rot hinterlegt ist! Aber lass den openSUSE Leuten noch einen Tag Zeit. Ich denke, das Release der Version 68.6.0 kommt in Kürze auch hier an. Auch die 74.0 ist in Tumbleweed noch nicht angekommen.

openSUSE Leap setzt also, wie viele Firmen auch, auf die ESR Release-Reihe, wo sich die vordere Vesionsnummer (und damit der Funktionsumfang) nur in längeren Zeitabständen ändert. Das führt für den Anwender einfach zu weniger "Überraschungen", wenn sich mit einem Update plötzlich was funktionales ändert. Sicherheitsmäßig laufen ESR und Release Kanal exakt parallel und sind immer auf dem gleichen Stand. Bei Tumbleweed bist du stattdessen auf dem Release Kanal.

Super! Dann noch bitte Thread als gelöst markieren, mit Doppelklick auf das rote Kästchen rechts neben der Überschrift ganz oben auf dieser Seite.

So, nach dem Konsultieren der libgd Homepage hab ich noch folgenden Tipp: Die libgd, die wir uns bisher angeschaut haben ist gar nicht die, die php verwendet. Da musst du stattdessen das Paket php7-gd sowie libjpeg8 bemühen (php7-gd). Also nächste Frage: ist dieses Paket installiert? Wenn nein, bitte nachholen.

Auf diese Idee gebracht hat mich folgende FAQ: Frequently Asked Questions

zu den Code Tags: ganz einfach, deine Ausgaben (einschließlich des Kommandos) in das Textfeld reinkopieren, das beim Drücken auf </> aufgeht und Ok drücken, das reicht. Dann können wir es besser lesen.

zum Paket: in der Tat sieht das gut aus, wobei du allerdings manche Repos mehrfach drin hast. Das hätten wir mit Code Tags besser sehen können, weil dann die URLs sichtbar bleiben. Das hat aber nichts mit dem ursprünglichen Problem zu tun. Hat sonst hoch jemand Ideen?

Eine noch: Was sagt zypper se -xs libgd3?

Ach ja, zum Beantworten der obigen Frage hilft die Ausgabe von zypper se -xs gd und zypper lr -d. Und bitte in Code Tags (Button </>).

Das offizielle gd Paket wird mit JPEG Support kompiliert. Siehe gd.spec?expand=1 auf Zeile 123. Also erst mal die Frage: welches gd-Paket hast du woher installiert?

Für solche Sachen gibt es bei openSUSE außerdem YaST. Da kannst du den Samba Server einrichten und konfigurieren, und auch die richtige Firewall Konfiguration ist da nur eine Checkbox.

Zitat von mediamarc

Nunja irgendwie wird das "endif" auch gar nicht grün hinterlegt, sondern bleibt weiß. Bedeutet dies, dass der Befehl "endif" nicht erkannt wurde?

In welchem Editor? Wenn ich das Skript so wie es oben gepostet ist in kate öffne und dort tcsh Syntaxhighlighting einstelle, dann wird endif fett dargestellt, also durchaus erkannt. Speichere ich es als test.tcsh und öffne es in vi, dann ist es gelb, also auch erkannt.

Hast du mal versucht, das Skript wieder vom Forum rauszukopieren und bei dir abzuspeichern? Wie gesagt, syntaktisch ist es dann bei mir in Ordnung. Über die Funktion diskutiere ich hier nicht, das war nicht die Frage.