Vielen Dank für Deine Antwort.
Sie bestätigt meine Skepsis bzgl. Multi-Threading.
Ich benutze ebenfalls in seltenen Fällen VM unter VirtualBox, aber eher selten.
Dein Hinweis auf Probleme bei den X670/870 Chipsätzen beim Booten und Ram-Interface ist hilfreich.
Ich werde mir MSI B650 Tomahawk mal näher anschauen, aber wohl beim R5 9600X bleiben.
Na, dann kommen wir doch langsam auf den Kern der Sache,
In o.g. c't_Sonderheft ist auch ein Benchmark zwischen versch. R5, R7, R9 dargestellt.
Beim Single-Thread Benchmark unterscheiden sie sich nicht so wahnsinnig.
Wenn es auf die Anwendung (oder das Betriebssystem) ankommt, ob Multithreading für mich vorteilhaft ist oder nicht,
tendiere ich eher zum R5 9600X, weil ich es eben nicht weiß.
Multithreading lohnt sich ja eher nur, wenn Aufgaben innerhalb einer Software parallelisierbar sind,
oder wenn das Betriebssystem für versch. Anwendungen die Kerne gezielt vergibt.
Daher meine Frage.
Ich hatte vor einigen "wenigen" Jahren Erfahrung mit Transputer-Netzen gemacht, bei denen die Parallelisieren von Aufgaben
sehr herausfordernd war.
Damals war Rechenleistung für die Prozessor-Entwicklung noch nicht der Flaschenhals so wie heute,
so dass Transputer schnell wieder verschwanden.
Wenn Ihr also in der Behandlung der Chipsätze kein Problen (mehr) seht,
würde ich einen R5 9600X mit X670E oder X870E Chipsatz wählen.
Nein, meine Fragehängt nicht von meinen Anwendungen oder meinem Budget ab,
sondern davon, was openSuSE im Betriebssystem unterstützt.
Habe ich unterLinux überhaupt eine Vorteil, wenn ich mit einem R7 oder R9 mehr Threads habe als mit einem R5?
Sind Threads ein CPU-Feature, das vom Betriebssystem aktiv genutzt werden müssen, oder werden Threads autonom und unabhängig von Betriebssystem durch die CPU genutzt?
Sollte das Betriebssystem einen Einfluss auf diese Frage haben, könnte ein Benchmark unter Windows für Linux-Nutzer irrelevant sein.
Ist das so?
Quellen für unzureichende Hardware-Unterstützung durch Linux:
C't 2024 Heft 28, Seite 29 und C't Sonderheft "PC Selbstbau", Seite 23
Hier geht es um einen R7 X9800 mit 870X Chipsatz in einem ASUS-Board, allerdings mit Problemen mit Ubuntu 24.10.
Meine Anwendungen:
Alles gängigen Office Anwendungen (z.B. LibreOffice, Firefox, Thunderbird)
Simulation (ngspice, octave, Matlab/Simulink)
CAD/CAE (FreeCad, KiCad)
Videos Ansehen (z.B. YouTube, wenn Verzögerungen, dann eher durch DSL. In Kürze Glasfaser-Anbindung vorhanden).
Videos machen; nie
...das mag sein.
Die Distribution, die ich auf DVD hatte bestand auf UEFI.
Ich hatte das schon früher mal, es gab einen "work-around", das wollte ich aber jetzt nicht mehr.
Es ist nach ca. 10 Jahren Zeit für neue Hardware.
Die eigentliche Frage bezog sich aber auf AMD Ryzen und unterstützte Chipsätze...
Hallo Allerseits,
da mein aktueller Rechner noch nicht über eine UEFI-Bios verfügt,
openSuSE 15.6 aber ein UEFI bei der Installation erwartet,
denke ich, es ist an der Zeit für eine grundlegende Modernisiereung meiner Hardware.
Ich favorisiere AMD Ryzen Prozessoren auf AM5-Sockel, speziell Zen5-Architektur/Ryzen 9000er,
und suche nach einem entsprechenden Mainboard mit einem Chipsatz,
das von openSuSE voll unterstützt wird.
Dazu habe ich folgende Fragen:
1. R5, R7, R9; welche CPU-Architektur hat unter Linux den größten Vortei?
Unterstützt openSuSE 15.6 die unterschiedliche Anzahl von Threads überhaupt?
2. Es gibt verschiedene Chipsätze, die AM5 unterstützen.
Laut Heise/C't gibt es aber Chipsätze (z.B. X870),
die noch nicht in vollem Umfang mit Treibern unterstützt werden (z.B. Lan funktioniert nicht).
Bei welchen Chipsätzen ist man bei openSuSE auf der sicheren Seite?
3. Gibt es AM5-Mainboards von ASUS, Gigabyte, ASRock oder MSI, die von openSuSE empfohlen werden bzw. mit denen gute Erfahrungen vorliegen
(auch wenn ich verstehe, dass evtl. keine konkrete Kaufempfehlung in diesem Forum möglich ist)?
Ich bin kein Experte in diesen Details und wäre über Hinweise, die Fehlgriffe vermeiden helfen, sehr dankbar.
LG, sepp2gl
...was meinst Du damit,
https://download.opensuse.org/ wäre keine Webseite?
...meinst Du "software.opensuse.org" oder "downloads.opensuse.org" (oder gar beide)?
# | Alias | Name | Enabled | GPG Check | Refresh | Priority | Type | URI | Serv->
--+---------------------------------+--------------------------------------------------------------+-----------+-----------------+----------------+-----------+--------+----------------------------------------------------------------------+-------
1 | download.nvidia.com-$releasever | nVidia Graphics Drivers | Ja | (r ) Ja | Ja | 99 | rpm-md | https://download.nvidia.com/opensuse/leap/15.3 |
2 | packman | packman | Ja | (r ) Ja | Ja | 20 | rpm-md | https://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/packman/suse/openSUSE_Leap_15.3/ |
3 | repo-backports-update | Update repository of openSUSE Backports | Ja | (r ) Ja | Ja | 99 | rpm-md | http://download.opensuse.org/update/leap/15.3/backports/ |
4 | repo-non-oss | Non-OSS Repository | Ja | (r ) Ja | Ja | 99 | rpm-md | http://download.opensuse.org/distribution/leap/15.3/repo/non-oss/ |
5 | repo-oss | Haupt-Repository latest | Ja | (r ) Ja | Ja | 99 | rpm-md | http://download.opensuse.org/distribution/leap/15.3/repo/oss/ |
6 | repo-sle-update | Update repository with updates from SUSE Linux Enterprise 15 | Ja | (r ) Ja | Ja | 99 | rpm-md | http://download.opensuse.org/update/leap/15.3/sle/ |
7 | repo-source | Quell-Repository | Ja | (r ) Ja | Ja | 99 | rpm-md | http://download.opensuse.org/source/distribution/leap/15.3/repo/oss/ |
8 | repo-update | Hauptaktualisierungs-Repository | Ja | (r ) Ja | Ja | 99 | rpm-md | http://download.opensuse.org/update/leap/15.3/oss | Nach reboot keine Fehlermeldung beim Systemstart.
D.h. apache ist gestartet.
systemctl status apache2.service
● apache2.service - The Apache Webserver
Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/apache2.service; enabled; vendor preset: disabled)
Active: active (running) since Sun 2021-10-03 19:24:36 CEST; 3min 45s ago
Main PID: 1425 (httpd-prefork)
Status: "Processing requests..."
Tasks: 6
CGroup: /system.slice/apache2.service
├─1425 /usr/sbin/httpd-prefork -DSYSCONFIG -DphpMyAdmin -C PidFile /var/run/httpd.pid -C Include /etc/apache2/sysconfig.d//loadmodule.con>
├─1729 /usr/sbin/httpd-prefork -DSYSCONFIG -DphpMyAdmin -C PidFile /var/run/httpd.pid -C Include /etc/apache2/sysconfig.d//loadmodule.con>
├─1730 /usr/sbin/httpd-prefork -DSYSCONFIG -DphpMyAdmin -C PidFile /var/run/httpd.pid -C Include /etc/apache2/sysconfig.d//loadmodule.con>
├─1731 /usr/sbin/httpd-prefork -DSYSCONFIG -DphpMyAdmin -C PidFile /var/run/httpd.pid -C Include /etc/apache2/sysconfig.d//loadmodule.con>
├─1732 /usr/sbin/httpd-prefork -DSYSCONFIG -DphpMyAdmin -C PidFile /var/run/httpd.pid -C Include /etc/apache2/sysconfig.d//loadmodule.con>
└─1733 /usr/sbin/httpd-prefork -DSYSCONFIG -DphpMyAdmin -C PidFile /var/run/httpd.pid -C Include /etc/apache2/sysconfig.d//loadmodule.con>
Okt 03 19:24:35 localhost systemd[1]: Starting The Apache Webserver...
Okt 03 19:24:35 localhost start_apache2[1425]: AH00558: httpd-prefork: Could not reliably determine the server's fully qualified domain name, using ::>
Okt 03 19:24:36 localhost systemd[1]: Started The Apache Webserver.Ich glaube, jetzt kann mich DarkTrinity unter ihre Fittiche nehmen und mir helfen, den Apache-Server richtig aufzusetzen.
An dieser Stelle ist es angebracht, mich bei Euch für Eure Hilfe und insbes. Geduld zu bedanken.
Ich hätte nicht gedacht, dass ich derart viele Installationsprobleme hatte.
Und die hatte ich offenbar seit Leap15.2 (evtl. sogar früher).
Upgrade ist fertig.