Beiträge von Feli

Hi Mischek, ich persönlich würde neu installieren - alles wichtige sichern und dann bei der Installation über den "Experten-Modus" alles ab der 4ten Partition aufwärts löschen und dann in ext4 formatiert neu einteilen.

Zitat von Mischek

Number Start End Size File system Name Flags

1 1049kB 525MB 524MB fat16 boot, esp

2 525MB 542MB 16.8MB Microsoft reserved partition msftres

3 542MB 109GB 108GB ntfs Basic data partition msftdata

4 109GB 152GB 42.9GB btrfs legacy_boo

t

8 152GB 311GB 159GB btrfs

9 311GB 319GB 7863MB linux-swap(v1) swap

5 319GB 528GB 210GB ext4 msftdata

6 528GB 738GB 210GB ext4 msftdata

7 738GB 1000GB 262GB ext4 msftdata

Alles anzeigen

Das ganze rote kann eigentlich weg, bzw., effektiver aufgeteilt werden (persönliche Meinung meinerseits), falls du das machen möchtest und Tipps zur Größe der unterschiedlichen Partitionen möchtest, dann geb Bescheid.

Hi Mischek, das "btrfs" verwirrt mich, ich komm da nicht ganz klar damit. Das hier bei "df -h"

Zitat von Mischek

/dev/sda8 148G 16G 132G 11% /boot/grub2/i386-pc

/dev/sda8 148G 16G 132G 11% /boot/grub2/x86_64-efi

sollte aber nicht sein, das i386 hat auf einem UEFI-System eigentlich nichts zu suchen - bei mir sieht das alles ganz anders aus

:~> df -h
Dateisystem    Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
devtmpfs        4,0M       0  4,0M    0% /dev
tmpfs           3,9G    888K  3,9G    1% /dev/shm
tmpfs           1,6G    1,8M  1,6G    1% /run
/dev/sda2        32G    7,1G   24G   24% /
tmpfs           3,9G    300K  3,9G    1% /tmp
/dev/sda4        46G    6,7G   37G   16% /home
/dev/sda5       372G     72G  281G   21% /media/Daten
/dev/sda1       140M    8,3M  132M    6% /boot/efi
tmpfs           783M     48K  783M    1% /run/user/1000

aber das ist "ext4" und nicht das mir fremde "btrfs".

Was tun? Einfach Grub2 mal neu installieren wäre das naheliegenste - aber mal abwarten, vielleicht haben andere Mitlesende andere Ideen.

Falls nichts alternatives zur Grub-Installation kommt, überlasse ich es deiner Risikobereitschaft wie es weiter gehen könnte.

Guten Morgen Mischek,

im Bootmenü deines Rechners gibt es 2 Suse-Einträge, der "0001"dürfte von deiner alten Installation sein, verbleibt noch der "0003".

Was mich allerdings stört, ist das "legacy_boot" hinter deiner sda4 - hast du eine Erklärung, wie das da hin kommt?

Unabhängig davon, so als Schuß ins Blaue, versuch mal

efibootmgr --bootnext 0003 && reboot

Dadurch wird ein Neustart eingeleitet und der Rechner versucht einmalig, das System hinter "0003" zu starten.

Viel Hoffnung hab ich nicht, aber versuchen müssen wir es.

Have a nice day

Feli

Nachtrag:

Falls das nicht funktioniert und du wieder über die DVD starten musst, dann hätte ich gerne folgende Abfragen (kannst du als User machen, nicht als root)

[ -d /sys/firmware/efi ] && echo UEFI || echo BIOS 
cat /etc/fstab
df -h

Also ich erstelle meine Sticks mit "dd" - das funktioniert immer, naja, so gut wie immer.

Um zu verhindern, dass alles nach /root geschrieben wird, verwende ich in dem Fall sudo → Stick einstöpseln und mit

sudo parted --list

die Bezeichnung des Sticks ermitteln, bei mir war es sdb, ich werde aber im Beispiel die Bezeichnung sdX benutzen um Fehler zu vermeiden.

Eine Konsole öffnen und folgendes eingeben:

wget https://download.opensuse.org/tumbleweed/iso/openSUSE-Tumbleweed-DVD-x86_64-Current.iso && sudo dd if=openSUSE-Tumbleweed-DVD-x86_64-Current.iso of=/dev/sdX bs=4M status=progress conv=fdatasync

Wie erwähnt bei "of=/dev/sdX" muss das "X" angepasst werden - das war´s → ist getestet und funktioniert.

Alles gut - wir tragen alle unseren Alltag mit uns rum und Kommunikation in Foren ist 2-dimensional ohne visuellen Kontakt.

Bleib gesund und hab ´ne gute Zeit.

Wenn vorher 15.2 problemlos lief, dann klingt das für mich nach einem UEFI/BIOS-Mischmasch.

Zeig mal bitte die Ausgaben aus einer "Superuser-Konsole" von

efibootmgr 

parted --list

Zitat von matbhm

Nun scheint es bei dem User ja bisher (zwei Jahre) funktioniert zu haben, sodass die Hardwarekonfiguration eher nicht der Grund sein kann.

Naja, ich glaube jetzt nicht, dass das aktuelle System 2 Jahre alt ist - wir wissen es nicht, also müssen wir raten und so wie es ausschaut, habe ich wohl richtig geraten.

Zitat

Und die Aussage, X11 und Plasma 5.25.x seien keine guten Freunde, bleibt so jedenfalls falsch. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob er einen interaktiven, und damit Touch-Bildschirm meint. Er schreibt vielmehr von einem interaktiven KDE.

Nun ja, ich kann nur von meinen Erfahrungen ausgehen - X11 ist fast 40 Jahre alt und mit den modernen Oberflächen eigentlich überfordert.

Und was das "interaktiv" anbelangt, ich weiß ehrlich gesagt nicht, was damit gemeint sein könnte ausser halt "Touch" → und mal davon ausgehend, dass es um "Touch" geht, dann ist er mit Wayland besser beraten.

Nebenbei, sowohl auf den Laptops als auch im Smartphone funktionert Wayland bei mir völlig stressfrei.

Zitat von matbhm

Ich wüsste übrigens nicht Mal im Ansatz, weshalb X11 und Plasma 5.24.x keine "guten Freunde" sein sollten. Läuft bei mir einwandfrei, während Wayland alles andere als einwandfrei läuft.

Er schreibt im Eröffnungspost von "interaktivem KDE" - daraus ergibt sich für mich, dass er einen Touch-Monitor benutzt.

Für "Touch" brauch es Wayland, das geht meines Wissens nicht mit X11 - zumindest ist es bei mir so, dass ich nur unter Wayland direkt mit den Fingern arbeiten kann.

Man könnte beim Eröffnen eines Themas auch solche Banalitäten wie die Art der Verbindung erwähnen - wir wissen bis heute noch nicht, wie der externe Monitor angeschlossen ist und wie er verwendet wird.

LMGTFY - Let Me Google That For You