Beiträge von Katzenfreund

sterun

lach...

Ich kann Dein Posting nur so deuten, (unter anderem) dass Windows ein gebilde ist, bei dem man als Admin erst alles mögliche bauen muss, alles mögliche an Barrieren und Abwehrmechanismen aufbauen bzw. aktivieren muss, die zwar in Windows zur Verfügung stehen, aber nicht per Default seinen Zweck erfüllt. Also muss der Admin einen Job machen, den eigentlich MS hätte tun müssen? ;))

Also läuft die Antwort dann doch wieder darauf raus (ich als Nichtwissender ) dass Windows ein Selbstbedienungsladen ist bzw. in der Grundform/Default Konfiguration man alles damit machen kann und quasi kein wirklicher Schutz gegen Schadware vorhanden ist? (um auf die Grundfragen zurückzukommen)

Zitat von Alero

Katzenfreund

Bezug nehmend auf deine Diskussionen mit mir (per PN) war das jetzt genau die Frage, auf die ich noch gewartet habe. Sie kam spät, aber sie kam.

Jeder hat eben Fragen, die für ihn ungeklärt sind..

Ich finde es nur schade und bedauerlich, dass auf meine eigentlichen Fragen nicht eingegangen wurde bzw. wird. (keinerlei Vorwurf an niemanden)

Diese Fragen kann man eben nicht überall stellen. Ich hab die Frage hier gestellt, weil in diesem Forum einige Leute unterwegs sind, die beruflich PCs/Server warten und da sicher auch Windows PCs/Server mit dabei sind. Also muss alleine daher schon die Kompetenz ja da sein...

Hidalgo

eine Frage zu Deinem Link, den Du gepostet hast.

Macht es einen Unterschied, wenn das genannte Update von Windows installiert wird, ob Secure Boot in dem Moment schon im BIOS aktiviert ist oder nicht? Auf sämtlichen meiner PCs ist Secure Boot stets abgeschaltet, seit je her.

Und wenn ein solches Problem auftreten sollte, ist das nicht durch ein BIOS-Update wieder behebbar?

Zitat von Hidalgo

Nach meinen Beobachtungen dient das leider eher dazu, Linux als

Konkurrenz das Leben schwerer zu machen. Offensichtlich wird das

hier:

https://www.heise.de/hintergru…et-Linux-aus-7250544.html

und das nicht zu ersten Mal.

Vielleicht zeigt sich hier auch einmal die wahre Natur von Microsoft bzw. deren wirklichen Absichten und hilft u.U. dabei, dass es mehr und mehr Menschen gibt, die das anfangen zu durchschauen und sich dann genau deshalb gegen Microsoft entscheiden.

Die Frage ist nur, zu was Linux breitflächig werden würde, wenn es mit der Zeit von so vielen Leuten zu Hause und in Firmen genutzt würde, wie heute Windows. Wenn es mal DAS OS wäre auf breiter Front... Man muss hier eben die wirklichen Ursachen sehen und die liegen nicht bei Windows bzw. MS.

ich hätte es besser präzisieren sollen.

Mich interessiert die Frage in Bezug auf Angriffe wie:

- Drive By Downloads durch den Browser (Es gibt auch Leute die sagen, dass heutzutage ein Windows so gut wie garnicht mehr durch Drive By Downloads infiziert würde). 

- Anstecken von USB Sticks (aut. Infizierung)

- Aufmachen von Emails und Anhängen (keine Exe, aber zB Bilder)

- Zugriff auf einen Rechner über das Internet, also Direkthacking (was kann der Eindringling alles ausführen, wenn er die Passwörter nicht kennt) 

Wohlgemerkt auf Windows gedacht..

Beim Ausführen einer infizierten Exe ist der Fall wohl ziemlich klar.

Ich stelle diese Frage absichtlich in einem Linux-Forum, weil Windows-User dieses Thema vielleicht nicht objektiv sehen wollten. ich hoffe es ist ok für Euch, dass ich die Frage jetzt hier stelle.

Es wird im Windows-Foren immer darauf gepocht, dass man jaa mit einem Windows nicht mehr online gehen darf, das keine Sicherheits-Updates mehr bekommt. Meine Frage zielt keineswegs darauf ab, inwieweit man dies noch tun kann oder sollte, wir wissen alle, was ungeschlossene Sicherheitslücken für ein Windows bedeutet.

Meine Frage geht hier in eine andere Richtung. Es wird in der Windows-Welt immer so argumentiert, dass ein aktuelles Windows sicher wäre, ein nicht mehr aktuelles unsicher. Also ein absolutes Schwarz-Weiß-Denken.

ABER: Was hat ein voll gepatchtes/ auf dem aktuellen Stand seiendes Windows einem Virus, Trojaner oder Wurm wirklich entgegenzusetzen? Hacker demonstrieren immer wieder, wie leicht es ist, Schadware an AV Programmen vorbeizuschmuggeln. Gehen wir also mal davon aus, das gelingt, die Barriere AV Programm ist überwunden und Windows kommt mit einem Schädling in Berührung. Was hat die Architektur bzw. hat Windows einem Schädling effektiv entgegenzusetzen? Das so hoch gelobte voll gepatchte Windows 10 oder 11?

Kann sich ein Schädling einfach so selbst ausführen auf Windows bzw. bestimmte Mechanismen ausnutzen und sich so einnisten oder geht das nur über Sicherheitslücken ? Oder was hat Windows hier für Sicherheitsmechanismen, um das zu verhindern? Wie muss man das realistisch einordnen, wenn das AV Programm den Angriff nicht erkennt bzw. nicht verhindern kann? Windows ist doch so gesehen ein Selbstbedienungsladen, oder?

Zitat von Der_Pinguin

Das ist ja mal eine klasse Idee! Fettes Double Love Like!

rosarot! ;))

Das ist doch das tolle an all der Technik! Dass es so einige Variationsmöglichkeiten gibt, wie wir die Technik einsetzen können.

Ich nutze meine zweite Firzbox als Access-Point und schalte die alle paar Tage nach Bedarf mal eine halbe Stunde ein. Und was anderes wäre für mich nicht adäquat.

Space Loop hat eben andere Erfordernisse, die er auf kreative Weise gelöst hat.

Ich nutze Tumbleweed und dehne das Bild aus auf einen zusätzlichen Monitor.

Gnome 42 kann leider das Dock nur auf dem Hauptbildschirm anzeigen. Es gibt kein Einstellungsmöglichkeit, das Dock zusätztlich auf dem ausgedehnten Bildschirm anzeigen zu lassen.

ich will deshalb aber keine umfassende Erweiterung wie zB Dash to Dock installieren, weil diese Erweiterungen erfahrungsgemäss nicht 100% fehlerfrei arbeiten.

GIbt es einen Trick, mit dem man Gnome 42 dazu bringen kann, das Dock auch ohne zusätzliche Erweiterungen auf allen Bildschirmen anzeigen zu lassen?

Ist doch gar kein Problem.

Bei Mediamarkt oder Saturn kann man Ware problemlos zurückgeben, ohne Angabe von Gründen.

Ich würde sie im Markt selbst vor Ort kaufen, nicht online und alles vorsichtig aufmachen und behandeln. Und am besten gleich mit einem MA absprechen, dass der Stick u.U. zurückkommt.

Die Verkäufer sehen das nach meiner Erfahrung sehr locker da.

Zitat von ThomasS

Ein Backup lässt jedenfalls eine Festplatte kalt, also nicht zu warm werden.

Ist da was anderes im argen? Ventilator kaputt oder keine Frischluftzufuhr möglich (steht im Kleiderschrank hinter der Bettwäsche)? Schon Post #7 von sterun mal genauer angeschaut?

Naja, 2 TB Daten kopieren ist auch nicht gerade wenig.

Nach dem Löschen der Platten und dem frischen Beschreiben der Daten rattern die Platten jetzt tatsächlich weniger. Sie rattern beim Anschließen eine halbe / dreiviertel Minute und sind dann aber still bis man auf Daten zugreift. Vorher hat sie quasi garnicht aufgehört, wenn man sie angesteckt hat. Es hat also schon was gebracht. Ich vermute, dass openSUSE hier auch die Inhalte liest oder etwas indexiert vielleicht?

Der Test der Platten steht noch aus.