Beiträge von Alero

Wichitg: Vor dem Posten bitte erst Lesen!

Mach dich mal mit dem Programm "alien" vertraut. Damit kannst du deb zu rpm konvertieren. Ob damit allerdings dann alle Abhängigkeiten auflösbar sind, kann ich in deinem speziellen Falle nicht sagen.

So hat eben alles seine Vor- und Nachteile. Von der Lesbarkeit her gesehen hast du natürlich Recht.

Mit all den angeführten Parametern?
Es gibt sicher noch 100 andere Möglichkeiten des anzeigens der Swap-Nutzung.
Es gibt auch etwa 100 Dateimanager. Warum denn, um deine Frage aufzugreifen? Einer reicht doch.

@Sauerland
Du hast mich falsch verstanden oder ich habe mich verquer ausgedrückt.
Man kann die Dateien ja lassen wenn die zur Steuerung noch eine Berechtigung haben, keine Frage. Mir erschließt sich nur nicht, warum die Datei (jetzt mal übertrieben) 500 auskommentierte Zeilen haben muß. Zwei Zeilen oder nur eine würden auch reichen. Den Rest kann man sich eintragen, wenn man etwas braucht.

Das war damit gemeint.

Bezugnehmend auf meine letzte Frage über Sinn oder Unsinn der Swap-Partition kamen wir nicht umhin, festzustellen, dass für den einen oder anderen der Swap-Bereich durchaus noch seine Existenzberechtigung besitzt.

Nun wird sich sicher mancher fragen, ob er denn den Swap für sich selbst benötigt oder ob er überflüssig ist. Stellt sich jetzt die Frage, wie man seinen Swap-Bereich überhaupt untersuchen kann, ob dort Zugriffe stattfinden oder stattfanden und in welcher Größe dies geschieht oder geschah. Sicherlich für den einen oder anderen recht interessant, darüber Zahlen zu erhalten und sich das einmal genauer anzuschauen.

Dies kann man mit dem folgenden kleinen Script machen:

#!/bin/bash
#########################################################################
#Name: getswap.sh
#Subscription: Get current swap usage for all running processes
#by A. Laub
#andreas[-at-]laub-home.de
#original Script from Erik Ljungstrom 27/05/2011
#
#License:
#This program is free software: you can redistribute it and/or modify it
#under the terms of the GNU General Public License as published by the
#Free Software Foundation, either version 3 of the License, or (at your option)
#any later version.
#This program is distributed in the hope that it will be useful,
#but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY
#or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
#########################################################################
#Set the language
export LANG="en_US.UTF-8"
#Load the Pathes
export PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
 
#set the variables:
 
#do something:
function all {
SUM=0
OVERALL=0
for DIR in `find /proc/ -maxdepth 1 -type d | egrep "^/proc/[0-9]"` ; do
        PID=`echo $DIR | cut -d / -f 3`
        PROGNAME=`ps -p $PID -o comm --no-headers`
                for SWAP in `grep Swap $DIR/smaps 2>/dev/null| awk '{ print $2 }'`
                        do
                        let SUM=$SUM+$SWAP
                done
        echo "PID=$PID - Swap used: $SUM - ($PROGNAME )"
        let OVERALL=$OVERALL+$SUM
        SUM=0
done
echo "Overall swap used: $OVERALL"
}
 
case "$1" in
        all)
                all
                ;;
        mostused)
                all | sort -n -k 5
                ;;
        swaponly)
                all | egrep -v "Swap used: 0" |sort -n -k 5
                ;;
        *)
                echo "Usage: $0 { all | mostused | swaponly }"
                exit 1
                ;;
esac

Wer jetzt dieses Script einmal testen möchte, der speichert sich dies unter getswap.sh oder sonst einem Namen irgendwo ab und macht es ausführbar.

Es läßt sich dann in der Konsole mit folgenden Parametern ausführen:

# Zeigt alle Prozesse an mit und ohne Swap Benutzung
getswap.sh all
# Zeigt alle Prozesse an mit und ohne Swap Benutzung und sortiert nach Swap Verbrauch
getswap.sh mostused
# Blendet Prozesse aus ohne Swap Benutzung und sortiert nach Swap Verbrauch
getswap.sh swaponly

Anmerkung: Ich habe es schon getestet. Funktioniert reibungslos und tut was es soll.

Wieso die beiden Dateien zypper.conf und zypp.conf überhaupt eine Existenzberechtigung haben, erschließt sich mir auch nicht. In beiden Dateien ist alles auskommentiert ausser in der zypp.conf die Zeilen multiversion = provides:multiversion(kernel) und multiversion.kernels = latest,latest-1,running.
Wobei die zypper.conf komplett auskommentiert ist. Zumindest stellt sich das so unter der Version 13.2 dar.

Vermutlich verhält sich das aber so wie mit der kdmrc. Die wird auch immer kleiner und Einträge der 13.1 sind unter der 13.2 auch nicht mehr zu finden. Man kann aber problemlos benötigte Einträge vornehmen, auf die das System dann auch reagiert. So wie mit der Numlock-Geschichte beim Booten.

http://lists.opensuse.org/open…nce/2014-01/msg00000.html

https://de.opensuse.org/Produktlebensdauer

Installiere dir was aktuelles. Sicherheitsupdates gibt es keine mehr für die 12.2. Damit einen Server zu bauen ist mehr als bedenklich.

Ansonsten mal hier reinschauen

http://netz-rettung-recht.de/a…che-DNS-Zone-Updates.html

Ich arbeite auch mit meinem PC...

Surfen, mailen 100% Linux
Office 100% Linux
Sound, Video/Stream 100% Linux
Mediathek - nutze ich nicht

Online-Banking per Internet
Steuern - Lohnsteuerhilfering - selber ist mir zu umfangreich geworden da das bei mir kompliziert ist
Buchführung - brauch ich nicht
OCR - nutze ich nicht ...

Somit ist Windows und Wine bei mir keine Option ...

Ich sag`s mal so. Programmierer versuchen Software so sicher zu machen, das auch absolute Idioten keinen Mist damit bauen können. Allerdings liegen die Idioten bisher immer noch in Führung.

Live ist sicher, solange er nicht versucht zu installieren oder mit der Partitionierung herumspielt. Das halte ich aber für wenig wahrscheinlich, da ihm dazu sicher das Wissen fehlt. Ansonsten siehe meinen Satz 3