In rot steht (Also kann ich löschen):
Rot bedeutet: Systempaket das heißt in keinem Repo vorhanden. Entweder selbst installiert oder , was bei Packman oft der Fall ist, durch ein Paket mit einer anderen Versionsnummer bzw. anderer Name ersetzt.
Solche Pakete sollten aber ohne Abhängigkeitskonflikte gelöscht werden können.
Außer Packman also alle anderen auf 99. Na gut. Ist das erste mal, daßich dazu eine klare Aussage bekomme. Was habe ich da schon hin und her überlegt.
Naja, mal ganz kurz angerissen:
OSS und Non-OSS Repo auf 99 setzen, das Update-OSS und das Update-Non-OSS machen immer ein Update über die beiden vorigen daher können die auch auf 99. Gleiches gilt auch für das openSUSE-Source und die -Debug Repos, falls man die überhaupt eingebunden lassen möchte.
libdvdcss:: Da ist nur ein Paket drin, welches in keinem anderen Repo angeboten wird daher kann das auch auf 99. Gleiches gilt z.B. für Nvida- bzw. ATI-Repo. Die Pakete darin sind normalerweise einzigartig.
Grundsätzlich möchte ich zuerst Pakete aus Packman daher Priorität am höchsten = 20.
Wenn ich eine andere KDE Version aus einem KDE-Repo haben möchte, sollte ich die auch höher priorisieren als das OSS- bzw. OSS-Update-Repo.
Gleiches gilt auch für andere Repos (Libreoffice usw.)
Das Mozilla -repo ist in meine Augen überflüssig, ca. 1 Woche nach dem die neue Firefox-Version in das Mozalla-Repo gekommen ist, wird die auch ins OSS-Update eingestellt. Nur wenn man den Firefox-ESR benutzt, ist dies Repo sinnvoll.
Grundsätzlich:
1. Gibt es die Pakete in den normalen Repos?
wenn ja-----dann das neue Repo eine höhere (kleinere Zahl!) Priorität als das normale Repo.
wenn nein, kann man man die Priorität gleich dem normalen Repo nehmen.
2. Ansonsten stellt sich auch noch die Frage:
Aus welchem Repo soll zuerst installiert (falls vorhanden) werden? Dies bekommt die höhere Priorität.